■廣西桂林 苑廣闊

濟(jì)南一名廉租戶近日因收入超出廉租房低收入家庭標(biāo)準(zhǔn)十幾元錢，面臨著退房的問題。濟(jì)南市房管局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這是他們遇到的首個“因收入超標(biāo)”不符合申請條件的住戶。為打破廉租房“一住終身制”，濟(jì)南已有20多套廉租房被政府收回重新分配。

即便對于廉租戶來說，十幾元錢所能起到的作用也是十分有限的，最關(guān)鍵的是，被退房以后，她依靠這多收入的十幾元錢，并不能從市場上再租一套房子。正因為如此，對于政府部門將要收回該市民廉租房的決定，多數(shù)網(wǎng)友都覺得難以理解和接受，希望能對廉租戶網(wǎng)開一面，手下留情。

但是事情并沒有這么簡單，這十幾元錢的背后關(guān)涉的是公平與公正。那些對此事件持質(zhì)疑態(tài)度的網(wǎng)友應(yīng)該捫心自問：保障廉租房分配的公平和公正，倡導(dǎo)廉租房的正常退出機(jī)制，是我們一直所期盼的，為什么現(xiàn)在僅僅因為廉租戶收入“超標(biāo)少”，我們又開始反對之前所期盼的東西？

更進(jìn)一步說，如果廉租戶超標(biāo)十幾元就可以不退房，那么超標(biāo)幾十元呢？幾百元呢？是不是都不用退了。對標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格遵守，就是對公平的最好守護(hù)；政府嚴(yán)格執(zhí)行與廉租房有關(guān)的政策，則是守護(hù)公平的最好表現(xiàn)。一個廉租戶因為收入超標(biāo)十幾元而被退房，看上去有些不近人情，但如果不退，對于其他等待承租的住戶來說，就是最大的不公平。

國務(wù)院辦公廳于9月底發(fā)布《國務(wù)院辦公廳關(guān)于保障房建設(shè)和管理的指導(dǎo)意見》，意見中對退出機(jī)制提出了明確的規(guī)定:廉租住房、公共租賃住房承租人經(jīng)濟(jì)狀況改善，或通過購置、繼承、受贈等方式取得其他住房，不再符合相應(yīng)的住房保障條件的，應(yīng)當(dāng)在規(guī)定期限內(nèi)騰退；逾期不騰退的，應(yīng)當(dāng)按市場價格交納租金。由此可見，濟(jì)南市房管局要求該廉租戶退房，不過是在嚴(yán)格遵守國家的有關(guān)規(guī)定，沒有絲毫不妥，更不該受到網(wǎng)友和公眾的責(zé)難。

當(dāng)然了，網(wǎng)友們的意見并非就沒有任何價值。比如有人覺得這個廉租戶因為收入超標(biāo)十幾元而被退房，而那些開著豪車，甚至是身價百萬的人，為什么又能住進(jìn)廉租房？網(wǎng)友們這樣的不滿，其實正是對政府部門嚴(yán)格執(zhí)行國家規(guī)定的一種要求。站在政府部門的角度來說，就更加應(yīng)該在工作中嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)辦事，既不允許收入超標(biāo)十幾元的人入住，更應(yīng)該全力避免收入更高、資產(chǎn)更多的人入住。

葉聃/繪

對于這戶因為收入超標(biāo)十幾元而被退房的廉租戶，政府并非沒有考慮她的利益問題。有關(guān)部門表示，如果該廉租戶符合公租房的條件，在退房以后，租金也有可能按照公租房的標(biāo)準(zhǔn)來交。這樣，就既維護(hù)了其他等待入住廉租房者的利益，也考慮到了退出者的實際困難，算得上是萬全之策了。