鄭重

對(duì)于高慶昌跳樓的時(shí)間，警方給出的是5月23日凌晨3時(shí)15分左右。在小區(qū)一位老者看來(lái)，高為人謙和，不事張揚(yáng)，他選擇這時(shí)候跳樓應(yīng)該是不想驚嚇到別人。

5月23日凌晨3時(shí)許，歷經(jīng)艱辛終于修成正果圓了多年上市夢(mèng)的萬(wàn)昌科技董事長(zhǎng)高慶昌，從23層的家中墜亡。

“最后一跳”早有征兆

高慶昌完成自己最后“一跳”的魯信花園位于山東省淄博市委附近的張店區(qū)柳泉路45號(hào)。這個(gè)地處淄博市張店區(qū)中心地段的高檔住宅區(qū)在事發(fā)后變得“戒備森嚴(yán)”。

在當(dāng)?shù)厝丝磥?lái)，高顯然不是從自家陽(yáng)臺(tái)或露臺(tái)上跳樓，高慶昌身體胖碩，不可能從窗戶上下去，只可能來(lái)到23樓錯(cuò)層平臺(tái)上的仿古小亭“閣樓”上，來(lái)完成這個(gè)“艱難的一跳”。

對(duì)于高慶昌跳樓的時(shí)間，警方給出的是5月23日凌晨3時(shí)15分左右。在小區(qū)一位老者看來(lái)，高為人謙和，不事張揚(yáng)，他選擇這時(shí)候跳樓應(yīng)該是不想驚嚇到別人。

“在22日由淄博市政府為萬(wàn)昌科技上市舉行的慶功會(huì)上，高發(fā)表了簡(jiǎn)短講話，對(duì)多個(gè)部門和人士表示感謝；但席間，他卻在敬酒時(shí)向一位同仁私下感慨‘無(wú)福跑斷腿，人有時(shí)是瞎忙活，讓在座的人感到摸不著頭腦?！币晃粎⒓討c功會(huì)的人士回憶道。此后不到10個(gè)小時(shí)，高就墜樓身亡。

高慶昌墜樓之后，淄博市金融辦比公安系統(tǒng)更早公布了高系“自殺”，跳樓原因與“1000萬(wàn)相關(guān)”的信息。但隨后公安系統(tǒng)又發(fā)布了“屬于非正常死亡，仍在調(diào)查”的另一個(gè)官方口徑。

當(dāng)?shù)卣c公安機(jī)關(guān)對(duì)高慶昌死因態(tài)度迥異的表現(xiàn)，使高身亡后留下的謎團(tuán)不僅沒有隨著他的“入土”而安，反而得到了發(fā)酵。

頻遭舉報(bào)的萬(wàn)昌科技

在高慶昌離世的第四天，一直實(shí)名舉報(bào)萬(wàn)昌科技上市的艾群策現(xiàn)身濟(jì)南，高調(diào)約見媒體。

“萬(wàn)昌科技頂著一系列的舉報(bào)，居然能上市，那是何種手段?！卑翰叻Q。他為此事奔波數(shù)年之久。持有萬(wàn)昌股份超過100萬(wàn)股的艾群策，此前聯(lián)合一眾股東，一路舉報(bào)至國(guó)務(wù)院法制辦，始終未能收效。

在萬(wàn)昌科技上市前，萬(wàn)昌科技關(guān)聯(lián)企業(yè)——萬(wàn)昌股份的股東艾群策向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)稱，高慶昌涉嫌掏空萬(wàn)昌股份的資產(chǎn)，并將其轉(zhuǎn)移至即將上市的萬(wàn)昌科技。有報(bào)道稱，總資產(chǎn)超過3億元、2010年利潤(rùn)為6800萬(wàn)元的萬(wàn)昌股份在萬(wàn)昌科技上市前憑空蒸發(fā)。

淄博市金融辦主任胡希德透露，原定5月23日高慶昌要親赴青島處理一筆1000萬(wàn)借款事項(xiàng)，不料意外發(fā)生。

這一線索旋即成為高慶昌死因的焦點(diǎn)，并扯出兩個(gè)萬(wàn)昌之間多年的糾紛。

高慶昌其實(shí)已歷經(jīng)三次上市之路，前兩次是他擔(dān)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理的山東萬(wàn)昌股份有限公司被山東華冠股份有限公司捆綁上市。由于兩度被舉報(bào)財(cái)務(wù)造假，華冠股份也成為中國(guó)股市第一個(gè)兩次過會(huì)卻未能上市的企業(yè)。而玄妙之處就在于，最后脫胎于華冠股份和萬(wàn)昌股份的萬(wàn)昌科技，卻能順利IPO，操盤人還是高慶昌。

高慶昌之子繼承全部股權(quán)

萬(wàn)昌科技以及萬(wàn)昌股份、華冠股份之間究竟有何糾紛？萬(wàn)昌科技如何順利跨越第三次舉報(bào)成功上市？這一切隨著高慶昌的猝然離去，似乎都成了難解之謎。

就在高慶昌離世后的第三天，其遺留的上市公司的股份歸屬問題迅速有了著落。萬(wàn)昌科技近日的公告稱，高慶昌之子高寶林通過繼承和受贈(zèng)的方式持有高慶昌身亡后留下的全部股權(quán)。加上高寶林此前擁有的股份，高寶林持有萬(wàn)昌科技的股權(quán)將達(dá)38.69%。

股權(quán)遺留問題雖塵埃落定，但“抑郁”而死、千萬(wàn)“封口”協(xié)議、股份代持等種種猜疑依然撲朔迷離。

艾群策更對(duì)高慶昌的繼任者放出狠話，“如果萬(wàn)昌科技不能履行其董事長(zhǎng)高慶昌離世前所簽訂的協(xié)議，不排除會(huì)向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)暫停萬(wàn)昌科技交易，甚至摘牌清算?！?/p>

（來(lái)源：《華夏時(shí)報(bào)》）