高洪燕黑龍江省醫(yī)院藥劑部,黑龍江哈爾濱 150036
惡性胸水是癌癥患者的嚴重并發(fā)癥之一,出現(xiàn)以后不僅嚴重影響患者的呼吸功能,也使患者的生存期縮短。1998年5月~2001年5月,筆者應(yīng)用力爾凡+順鉑治療55例胸腔積液患者,現(xiàn)報道如下。
本組患者共55例,男39例,女16例,年齡25~74歲,中位年齡57歲。均經(jīng)B超、X線、胸片、病理確診,胸水中找到癌細胞,且Kamofsky評分大于40分,其中肺癌37例、乳腺癌11例、食道癌4例、胸膜間皮瘤3例。
患者隨機分組:力爾凡+順鉑組31例。單用順鉑組24例。
兩組患者均常規(guī)胸穿刺抽胸腔積液,一般液體量在500~ 2 500 mL,盡可能抽干凈,力爾凡+順鉑組注入力爾凡前首先做青霉素皮試,阻性者注入藥物。將力爾凡(長春力爾凡藥業(yè)有限公司,X19990029)20 mg溶于生理鹽水10 mL,地塞米松(廣西萬德藥業(yè)股份有限公司,H20113234)10 mg、順鉑(云南個舊生物藥業(yè)有限公司,H53021679)60 mg注入胸腔,單用順鉑組只注射順鉑60 mg,地塞米松10 mg,兩組患者臥床15 min變換體位1次,使藥液與胸膜廣泛接觸,7~10 d重復(fù)上述治療,用藥次數(shù)2~4次。
治療前及治療結(jié)束對患者行Kamosky評分,觀察和記錄治療副作用及胸水量。
按國家1978年制定的惡性胸水療效標準評價,CR:胸水完全消失達1個月以上為完全緩解;PR:1個月內(nèi)胸水減少50%以上,為部分緩解;MR:胸水減少小于50%,且大于25%;P:胸水增加。有效率為CR+PR。
兩組患者經(jīng)治療后,胸水均有不同程度的減少,臨床癥狀亦有不同程度的改善。見表1。其中力爾凡組患者經(jīng)胸腔灌注力爾凡6~12 h后均出現(xiàn)不同程度的發(fā)熱,體溫一般不超過38.5 ℃,持續(xù)2~5 d,經(jīng)物理降溫或適當(dāng)使用解熱鎮(zhèn)痛劑,均能控制。胸痛少見但多能忍受。對順鉑引發(fā)的胃腸道反應(yīng)和骨髓抑制,經(jīng)對癥止吐和升白藥物治療均恢復(fù)正常。
表1 兩組療效比較(n)
經(jīng)動物實驗及臨床試驗,力爾凡與OK-432屬同類產(chǎn)品,對惡性胸腔積液具有明顯的治療作用,其機制為細胞介導(dǎo)或者細胞因子介導(dǎo)[1],胸腔內(nèi)注入力爾凡,胸水中先出現(xiàn)多形核細胞、白細胞,通過替代途徑激活C5a,隨后引起中性粒細胞的聚集,聚集的中性粒細胞可以和癌細胞黏附。被力爾凡激活的中性粒細胞能夠殺死ZFN-X或TWF-A處理的癌細胞[2],從而達到抑制腫瘤作用。本組Kamofsky評分說明力爾凡能明顯改善患者的生存質(zhì)量,且可降低化療藥物引起的全身副反應(yīng),對胸水的控制有效率力爾凡+順鉑組為80.65%;順鉑組為45.83%,P<0.01,說明力爾凡與化療藥可協(xié)同發(fā)揮抗癌作用。但是力爾凡組患者均有不同程度的發(fā)熱,一般不超過38.5℃,給予對癥處理,多數(shù)患者出現(xiàn)乏力等類似感冒癥狀,2~5 d自行消失,這說明力爾凡不僅局部起作用,也可吸收后增加整個身體的免疫功能[3]。
胸水是由腫瘤細胞浸及胸膜,使其滲出增多產(chǎn)生,胸水中往往含有大量腫瘤細胞,胸腔內(nèi)應(yīng)用化療藥物是治療癌性胸腔積液的主要手段[4]。筆者通過胸腔灌注力爾凡+順鉑與單純胸腔灌注順鉑做療效比較,力爾凡+順鉑組有效率大于單純注入順鉑組,說明力爾凡與化療藥物聯(lián)合應(yīng)用,可以增強其抑制腫瘤作用,明顯提高患者的生存質(zhì)量[5]。
綜上所述,力爾凡是一種生物反應(yīng)調(diào)節(jié)劑,它與化療聯(lián)合應(yīng)用能明顯提高效果,使晚期癌癥患者提高生存質(zhì)量,減輕患者痛苦,在今后的臨床應(yīng)用中值得推廣應(yīng)用。
[1] 張?zhí)鞚?,余光?腫瘤學(xué)[M].天津:天津科學(xué)技術(shù)出版社,1998:771.
[2] Nariaki N, Tanaka A, Ohara T,et al.Intratamoral injection of a streptococcal prepation,ok-432[J].Befiore Surgery for Gaseric Cancer,1994,1574(12): 1097-1103.
[3] 周際昌.實用腫瘤內(nèi)科學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2003:413-415.
[4] 丁平.力爾凡局部胸腔灌注治療惡性胸水的臨床觀察[J].中國腫瘤臨床,2000,12(2): 512.
[5] 張宇,陳滌平.THP、HCPT和MMC膀胱內(nèi)灌注治療淺表性膀胱癌療效比較 [J].新疆醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2007,8(2):16-18.