孫德宏
即墨市人民醫(yī)院小兒科,山東即墨 266200
小兒急性肺炎是兒科常見的疾病之一,其多發(fā)生于秋冬、冬春氣溫變化較大的時(shí)間段,一般是由于細(xì)菌或者病毒感染引起的[1-2]。常引起患兒發(fā)熱、咳嗽、咳痰等臨床癥狀。本研究通過對(duì)我院收治收治的小兒急性肺炎病例臨床治療情況進(jìn)行觀察和分析,現(xiàn)報(bào)道如下:
選取我院2007年9月~2009年1月兒科收治的急性肺炎患兒150例作為觀察對(duì)象,其中,男95例,女55例;年齡5個(gè)月~7歲,平均(3.0±2.1)歲;所有患兒均有不同程度的發(fā)熱、咳嗽、咳痰等臨床癥狀?;純旱脑\斷標(biāo)準(zhǔn)均參照1987年小兒肺炎防治方案中的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)。原發(fā)?。褐夤芊窝?1例,毛細(xì)支氣管炎59例,大葉性肺炎30例。所有患兒家屬均在知情同意的情況下,依據(jù)治療方式不同分為觀察組(熱毒寧治療組)90例和對(duì)照組(常規(guī)治療組)60例,兩組患兒性別構(gòu)成比例、年齡分布、臨床癥狀、原發(fā)病等一般資料經(jīng)過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05),提示研究結(jié)果具有可比性。
兩組患者均給予基礎(chǔ)治療,如控制性氧療、化痰平喘、維持水電解質(zhì)平衡,對(duì)于合并心力衰竭患兒給予鎮(zhèn)靜強(qiáng)心利尿治療。對(duì)照組:地塞米松針5 mg/次,硫酸慶大霉素4萬U/次,糜蛋白酶針劑5 mg/次+50 ml生理鹽水,超聲霧化吸入。觀察組:在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,聯(lián)合應(yīng)用熱毒寧注射液0.6 ml/(kg·d),溶于100 ml生理鹽水靜脈滴注,1次/d。
1.3.1 觀察兩組退熱時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間、肺部體征恢復(fù)時(shí)間情況。
1.3.2 觀察兩組臨床療效 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):治愈、臨床治療7 d內(nèi)體溫正常,咳嗽等臨床癥狀消失,肺部體征恢復(fù)正常;有效,體溫正?;蛎黠@下降,咳嗽臨床癥狀明顯緩解,肺部體征明顯改善;無效,體溫?zé)o明顯降低,臨床癥狀和體征無明顯好轉(zhuǎn)??傆行?治愈率+有效率。
采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 12.0建立數(shù)據(jù)庫,通過t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組退熱時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間、肺部體征恢復(fù)時(shí)間均明顯低于對(duì)照組,,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組退熱時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間、肺部體征恢復(fù)時(shí)間情況比較(x±s,d)Tab.1 Comparison of pyretolysis time,cough extinction time,recovery time of lung signs of two groups(x±s,d)
觀察組臨床治療總有效率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 2。
表2 兩組臨床療效的比較[n(%)]Tab.2 Comparison of curative effect of two groups[n(%)]
急性肺炎是嬰幼兒時(shí)期常見的較為嚴(yán)重的呼吸系統(tǒng)疾病之一,死亡率較高[3-4]?;純河捎隗w溫調(diào)節(jié)中樞發(fā)育未完全成熟,很容易出現(xiàn)高熱的臨床體征,而且由于支氣管狹窄,黏液分泌少,纖毛運(yùn)動(dòng)能力差,分泌物易阻塞[5-6]。同時(shí)炎性細(xì)胞因子分泌增多,對(duì)肺泡上皮細(xì)胞造成不同程度的損傷,肺部出現(xiàn)干濕啰音[7]?;純撼S胁煌潭鹊陌l(fā)熱、咳嗽、呼吸困難及發(fā)紺等臨床癥狀,肺部有中細(xì)的濕啰音,胸部X線檢查有斑片狀陰影。臨床治療應(yīng)以及時(shí)的退熱、止咳、化痰、平喘為主要準(zhǔn)則。熱毒寧注射液主要由金銀花、青蒿、梔子等組成,其中金銀花具有廣泛抗炎、清熱、解毒作用,同時(shí)可以調(diào)節(jié)機(jī)體免疫功能。青蒿可以有效地抑制聯(lián)苯三酚地氧化,清除體內(nèi)氧自由基,降低炎性介質(zhì)引起的氧化損傷。梔子是對(duì)抗流感病毒的重要成分,顯著抑制炎性反應(yīng)。本研究通過熱毒寧聯(lián)合常規(guī)治療的觀察組和傳統(tǒng)治療對(duì)照組進(jìn)行比較,結(jié)果表明,觀察組退熱時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間、肺部體征恢復(fù)時(shí)間均明顯低于對(duì)照組,提示熱毒寧治療患兒臨床癥狀改善較快;同時(shí)本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組臨床治療總有效率明顯高于對(duì)照組。綜上所述,熱毒寧輔助治療小兒急性肺炎臨床癥狀改善明顯,效果良好,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]譚紹平.痰熱清注射液聯(lián)合傳統(tǒng)西藥治療小兒急性肺炎的臨床療效觀察[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報(bào),2007,13(3):45-47.
[2]吳英,單春明,高鳳,等.痰熱清聯(lián)合頭孢呋辛治療小兒急性肺炎92例療效觀察[J].重慶醫(yī)學(xué),2006,35(19):1792-1793.
[3]姜?jiǎng)P,王維照.痰熱清注射液治療小兒急性肺炎96例報(bào)告[J].山東醫(yī)藥,2006,46(1):59.
[4]黎寶環(huán).熱毒寧注射液聯(lián)合抗生素治療小兒肺炎療效的季節(jié)差異性觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2010,8(25):70-71.
[5]孫秀洪,沈國全,苗智如.3種方案治療小兒急性肺炎的療效比較[J].海峽藥學(xué),2008,20(1):84-85.
[6]裴艾莉,張麗.中西藥聯(lián)合佐治小兒急性肺炎臨床觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2009,7(4):81-82.
[7]莫校棋.單用熱毒寧治療兒童急性上呼吸道感染的療效與安全性觀察[J].中國醫(yī)藥指南,2010,8(25):78-79.