俞天任

中日關系在變好還是變壞？這種設問在中日國力逆轉的當下，顯得并非那么恰當。筆者寧愿認為，中日關系正在摩擦中走向成熟，理想的狀態(tài)是任何一項摩擦都不至于引發(fā)關系的驟冷驟熱。一個近例是，當今日本國首相野田佳彥就任后立即公言在職期間不會去參拜靖國神社，要知道野田是曾經否認被東京國際軍事法庭判處有罪的甲級戰(zhàn)犯是戰(zhàn)爭罪人的“民主黨內右翼代表”，他即便在歷史觀上和日本政府的正式見解公開抵觸，也不愿在靖國參拜問題上挑釁中國。

事實上，2005年在中國發(fā)生的反對日本扶桑社的歷史教科書和反對日本爭取成為聯(lián)合國安理會常任理事國的事件，標志著中日關系發(fā)生了重大變化。外交所反映的是一種實力對比的關系，那次反日示威的根本原因是中日兩國的實力對比起了相當大的，甚至是不可逆的變化。

距離產生的美感

因為臺灣問題的存在，在二戰(zhàn)后20多年中，中日之間沒有外交關系，除了很少一些貿易之外，中日之間往來很少。

當時的日本人，大多是那段戰(zhàn)爭歷史的直接當事人或者見證人。在日本被麥克阿瑟的民主改革去掉軍國主義緊箍咒之后，日本人對中國自然抱有一種懺悔感。中蘇從上世紀60年代開始交惡，而日本人本就因為蘇聯(lián)在太平洋戰(zhàn)爭末期出兵東北和西伯利亞戰(zhàn)俘問題而對蘇聯(lián)人印象極壞，這就使得日本人對中國有一種親近感。而在當時的冷戰(zhàn)環(huán)境下，日本所受到的來自蘇聯(lián)的軍事壓力就更加放大了日本人對中國的親近感，尼克松訪華之后，這種親近感導致了中日邦交正?；跇O短時間內的實現(xiàn)。

但實際上，當時中日兩國國民之間并沒有什么真正的了解。當時的不少日本人對中國的印象還停留在戰(zhàn)前的階段，加上對中國的負疚感，以及像當時在日本教育界影響頗大的教員工會“日教組”等左派組織所描繪的一些被夸大了的美麗圖畫，很難不失真。而中國人在當時來自蘇聯(lián)的巨大軍事壓力面前，也很自然地認為日本人在將來的中蘇決戰(zhàn)中肯定會站在中國一邊。雙方真正開始了解，還是在中國啟動改革開放之后。

結束了“文革”的中國才真正開始睜眼看世界，才認識到日本的人口雖然只是中國的1/10，土地面積只是中國的1/25，1980年的GDP居然是中國的50倍。

也就是從那時開始，中國發(fā)足追趕。當時的中國需要資金、技術和市場，而當時的日本正好充當了滿足中國這些需要的國家。日本這樣做有兩個原因，其中確實有為了當年的戰(zhàn)爭而懺悔的原因，比如最早和新中國進行貿易的朝枝繁春和瀨島龍三都是參加過侵華戰(zhàn)爭的舊日本陸軍的精英參謀軍官。

除此以外，日本也有發(fā)展自身的考慮。特別是進入上世紀80年代之后，巨額國際貿易出超使得日本在世界上成為了一個被聲討的異類，歐洲和美國都有人在埋怨日本人搶走了他們的工作機會，而1985年廣場協(xié)議之后的大規(guī)模日元升值使得日本產品在國際市場上失去了價格競爭力，日本企業(yè)的生存環(huán)境變得很壞。為了解決這個問題，日本產業(yè)界普遍采取的方法是轉移生產基地，利用海外的廉價勞動力降低產品價格以恢復價格競爭力，同時以從海外生產基地直接出口的形式來掩蓋日本的對外貿易巨額順差，一舉兩得。而此時對于日本企業(yè)來說最合適的地方就是中國，中國能提供容納這些生產基地的場所，能提供合格的生產人員，更重要的是中國正在試圖通過“以市場換技術”的方式快步趕上去。

當時，沒有日本人把中國看作未來的競爭對手，那時候的中國還只是一個什么都不懂的小學生，很謙恭地聽著日本老師的教誨。而當時的日本人也確實對中國人很友好，除了中國人在受別人制裁而得不到所需要的設備、技術時總可以從日本人那里通融一點之外，就是在普通人的交往中也能體會出“中日友好”這四個字。中國曾經邀請3000名日本青少年到中國作客，到日本留學的中國學生們也得到了日本老師和房東們極為友善的接待。一直到上世紀90年代初的時候，日本各地都有日本人自發(fā)組織的日中友好協(xié)會為中國留學生排憂解難。坦率地說，在那些日中友好協(xié)會的會員中，不少人是參加過侵華戰(zhàn)爭的。

如果冷靜地來分析當時的友好氣氛的話，不能不說除了懺悔之外，也是有一些居高臨下的情緒在里面的，實際上那并非一種成熟的中日關系和中日民眾關系。

趕超引發(fā)的摩擦

在1995年“廣場協(xié)議10周年”的時候，日本組織了好幾個大型高規(guī)格的討論會來議論亞太地區(qū)的經濟形勢，當時哪怕是最有想象力的日本人也只是把中國看成一個能夠對未來穩(wěn)定亞洲經濟形勢做出一定貢獻的角色，雖因泡沫經濟破滅，日本經濟開始了停滯，但日本當時無論是GDP的絕對額還是產業(yè)的門類以及規(guī)模，都還是亞洲名副其實的龍頭老大，在當時的日本人眼里，其他的亞洲國家只有協(xié)助日本的份。

但是中國的發(fā)展超出了包括大部分中國人自己在內的幾乎所有人的預想，從上世紀的最后10年開始，中國GDP成長最低的年份也達到了7.6%，其中有11年的成長率是兩位數(shù)，最高達到了14.2%，幾乎是以兩位數(shù)的均速在增長。而在這段時間，日本經濟一直停滯不前，從1995年之后，日本的GDP就像被冰凍了一樣沒有過變化，在2010年中國終于取代日本而成為了世界第二大經濟體。

當然，中國成為了世界第二大經濟體本身并沒有改變中國還是一個發(fā)展中國家的事實，就人均3800美元左右的GDP產值來說，中國的全球排名還只在105左右。中國落后的也不止這個排名，醫(yī)療、教育以及社會福利方面還有很多。但日本人明白：國力和人均無關，國力指的是整體的數(shù)據(jù)。人們在判斷一個國家的實力時首先是看它的綜合統(tǒng)計數(shù)據(jù)，人均數(shù)據(jù)在基數(shù)很小的時候是沒有意義的。

就是說，雖然中國在人均數(shù)值上還排在世界第105位左右，但就中日兩國來說，地位已經完全逆轉了。

實際上這就是中日關系中最近老有麻煩的根源之所在。

現(xiàn)在中日間幾個主要問題，實際上都不是什么新問題，而這些老問題在當時并不被認為是什么大問題，或者被認為隨著時間的流逝會自然而然地得到解決。但事態(tài)的發(fā)展和變化有點出于人們意料之外，以至于那些原來被輕視的問題顯現(xiàn)了出來，成了大問題，比如釣魚島問題和靖國神社問題。

釣魚島的實際控制權在日本人手中，而當初鄧小平之所以能夠說服日本人同意把這個問題暫時“擱置”起來的原因，就是在當時的日本人看來，既無像樣海軍力量又無顯赫經濟實力的中國人之所以要提出“擱置爭議”，是因為中國根本就沒有“爭議”的能力，考慮到日本在歷史上曾經做過那么多對不起中國的事情，為什么不在這個問題上向中國人賣個空頭人情呢？

靖國神社問題和釣魚島問題也有點像。上世紀80年代中曾根參拜靖國神社后，中日達成過一個“君子協(xié)定”：作為國家形象代表的首相、外相、官房長官這3個官員是不能前去參拜的。當初中日間達成這個默契，不過是建立在日本認為中國的反應不會過度或者不會影響正常經貿基礎上的。

一般認為，本世紀初中日政治關系變冷是因為當時的日本首相小泉不顧中國政府的抗議，堅持參拜靖國神社。但實際上，小泉既不是“君子協(xié)定”后第一個去靖國參拜的首相（橋本龍?zhí)墒紫却蚱屏诉@個協(xié)定，去靖國參拜了他的親屬），也不是在任期間去參拜次數(shù)最多的首相，而且小泉也從來沒有做到他向日本遺族會所允諾的在8月15日終戰(zhàn)紀念日那天去參拜靖國神社。更加值得注意的是，小泉已是最后一位參拜靖國的現(xiàn)職日本首相，小泉之后，現(xiàn)職首相不參拜已成為日本政界的潛規(guī)則。小泉實際上并非什么右翼，甚至都不是什么強硬派，小泉之后的安倍晉三和麻生太郎這兩位真正的保守派首相，也無法在首相任內參拜靖國神社，以至于日本右翼只能在閣僚參拜、執(zhí)政黨議員參拜，甚至在野黨議員參拜上做文章。這其實是日本政界和知識界在對中國的再三反應考慮多了之后才有的一種折中和妥協(xié)，可這些輕量級的參拜卻被外界解讀成為中日間摩擦不斷的因素。

可以說，這種“摩擦”的增多是一個正在被強鄰趕超的國家必然要經歷的過程，不是對方要兌現(xiàn)當年未放棄的抱負引起的，就是自己因襲過去屢試不爽的做法引起的。作為回應，相對處下風的國家也會在自己占優(yōu)勢的領域（如食品安全）展開反擊，以維系國民的面子。

走向成熟的中日關系

看著中國的發(fā)展，日本人是很有一些微妙的心理不平衡的。曾幾何時，日本游客對中國來說是一個極好的外匯來源，2003年非典流行之后，來華游客數(shù)大減，中國旅游當局索性給予日本公民入境兩星期之內可以免簽證的優(yōu)惠。作為對比，原來中國人的非法入境問題一直是日本各媒體喜歡炒作的題目，很少人想到過中國人也會有大舉出國旅游的那一天。

可是那一天居然到來了，中國游客似乎是在一夜之間像“Made in China”的產品一樣席卷全球，而且所到之處都大手大腳滿不在乎地花錢采購。日本政治家中以對華持嚴峻批判態(tài)度而聞名的前原誠司，在鳩山內閣中擔任國土交通大臣時似乎根本就忘記了他對中國的批判，而把吸引中國游客作為他的首要任務。

然則前原誠司不會因為要吸引中國游客而改變他對中國政府的觀點，他在菅直人內閣擔任外相時處理釣魚島撞船事件，還是表現(xiàn)出強硬派的色彩。這就像日本大地震后，菅內閣到處登報感謝外國的援助，卻依然不帶感情色彩地固守在與俄、韓、中爭議島嶼上的立場一樣。

筆者認為，這才是在逐步走向成熟的中日關系。

老一代日本政治家在處理中日關系時經常是把歷史問題放在第一位考慮，但是新一代的日本政治家就不一樣了，他們身上沒什么歷史的包袱。也許從現(xiàn)在開始，中國在處理對日關系時必須面對這個現(xiàn)實，不能僅僅打歷史牌了。

通俗地說，可能有人會為了犯下的罪惡終身懺悔，但不會有一個民族永遠沉浸在對過去罪惡的懺悔中。在一代人都過去了之后，新生的一代可能會很坦然地認為無論在歷史上曾經發(fā)生過什么都與他們無關，他們不會因為父輩或祖輩所犯下的罪孽而繼續(xù)懺悔，這就是中日關系現(xiàn)在所面臨的新局面。

也就是說，中日雙方都會逐漸習慣于就事論事地對中日之間發(fā)生的事情進行實事求是的評價，歷史因素的干擾會越來越少，雙方都會更加理智地討論和處理發(fā)生在兩國之間的問題。

相比起政界人士尤其是民主黨的政治家們，日本的財界人士更加面對現(xiàn)實一些。企業(yè)的收益對于他們來說比任何抽象的教條都重要，因此他們在很久之前就已經接受了中國在經濟上崛起的現(xiàn)實。

只要觀察一下日本社會最基本的現(xiàn)實情況，就知道日本的選擇面其實很窄。一般來說，一個社會如果65歲以上的人口占了7%就是“老齡化社會”了，而超過14%的話就直接是“老齡社會”了，而日本厚生勞動省的統(tǒng)計數(shù)字表明，在2008年日本社會65歲以上的人口所占比例就已經達到了22.1%，是一個不折不扣的“超級老齡社會”了。

這樣，日本所擁有的就是不足的勞動力和持續(xù)萎縮的國內市場，日本人除了目光向外，爭取國際市場之外沒有出路，也就是說日本必須依靠中國，依靠中國的勞動力和市場。反過來說，已經成為世界第二大經濟體的中國經濟其實還處于一個比較粗放的階段，到現(xiàn)在中國作為世界制造中心所依靠的依然是勞動力的廉價。如果大多數(shù)生產者無法分享到經濟成長的成果的話，這個經濟成長就會變得失去動力，所以中國的選擇也是給定的：盡早實現(xiàn)產業(yè)升級，跳出簡單出賣廉價勞動力的框子，否則勞動力價格的上升，能源價格的上升，原材料價格的上升等都是中國經濟的陷阱，而能夠為中國提供解決之道的，環(huán)顧四周也只有日本最適合。

所以，中日關系應該成為一種成熟的關系，不是以好壞來定義，以歷史來臧否，而是以是否實現(xiàn)對等的理解和戰(zhàn)略互需來看待。