商業(yè)模式?jīng)Q勝服務(wù)經(jīng)濟(jì)

現(xiàn)代管理學(xué)之父彼得·德魯克有句名言：“當(dāng)今企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，不是產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)，而是商業(yè)模式之間的競(jìng)爭(zhēng)?！闭憬?wù)企業(yè)的發(fā)展，不能再走過(guò)去那種低層級(jí)競(jìng)爭(zhēng)的道路，只有依靠商業(yè)模式的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型，對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略進(jìn)行創(chuàng)造性設(shè)計(jì)，才可能在這個(gè)激烈競(jìng)爭(zhēng)、高度同質(zhì)化的時(shí)代占據(jù)一席之地，實(shí)現(xiàn)生存和發(fā)展。

公共設(shè)施尊重民意方為民所用

市民處處感到不方便，這樣的設(shè)施就會(huì)很鬧心，民眾也未必買(mǎi)賬。在河南鄭州，花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元建起的人行天橋不少，就是沒(méi)人愿意走。原因很簡(jiǎn)單，嫌麻煩。不獨(dú)是鄭州，在各大城市都有這種過(guò)街天橋的存在。也不獨(dú)是天橋，其他相關(guān)的公共設(shè)施也有類(lèi)似閑置現(xiàn)象。在公共設(shè)施決策因子的考量中，便民的因子應(yīng)當(dāng)是具有決定性的，其他的因子更多的要服從這個(gè)因素。比如建菜市場(chǎng)、公共廁所等等，根據(jù)居民、人流的實(shí)際需求而選址，不能因?yàn)槟硞€(gè)地段地皮“寸土寸金”，所有公共的、便民的、服務(wù)性的設(shè)施全都讓位。有公眾需要的，缺乏；無(wú)公眾需求的，扎堆。公共治理不能搞這種決策錯(cuò)位。

（陳家興）

推居住證需提高“含金量”

廣州在全市范圍內(nèi)鋪開(kāi)流動(dòng)人員清查登記，強(qiáng)制要求流動(dòng)人員辦理居住證。房東及用人單位不督促流動(dòng)人口登記辦理居住證將受到處罰。作為暫住證“升級(jí)版”的居住證，是城市放開(kāi)戶(hù)籍限制的一種過(guò)渡形式，一字之差，卻被認(rèn)為“邁出了一大步”。目前，全國(guó)很多城市已經(jīng)推廣居住證制度。與暫住證相比，居住證的進(jìn)步在于，它不再僅是一種人口管理手段，還附帶了一部分公共服務(wù)功能。作為由眾多流動(dòng)人口參與建設(shè)的大城市，更應(yīng)該做的是創(chuàng)造更好的就業(yè)和生活環(huán)境，以更大的包容性，擴(kuò)大社會(huì)保障和公共服務(wù)的覆蓋范圍。居住證的“含金量”提高了，用不著強(qiáng)制，人們自然會(huì)去辦。

（丁永勛）

實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境亟待優(yōu)化

融資難、銷(xiāo)售難、環(huán)境差、創(chuàng)新維權(quán)難，諸多老問(wèn)題已經(jīng)到了非重視不可的關(guān)鍵時(shí)候了。它不僅僅關(guān)乎一些企業(yè)的生存發(fā)展，更關(guān)涉到我國(guó)應(yīng)對(duì)流動(dòng)性過(guò)剩，抑制通貨膨脹、保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的全局?；饬鲃?dòng)性過(guò)剩壓力，理想的狀態(tài)是，引導(dǎo)資金更多地投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，避免其四處投機(jī)，才能保持經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展?？扇缃瘢F(xiàn)實(shí)與理想恰恰相反，部分民間資本反而從實(shí)體經(jīng)濟(jì)溢出，加入了賺快錢(qián)的隊(duì)伍。引導(dǎo)資金更多地投向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)不應(yīng)該是一句口號(hào)，民間資本反向流出的苗頭已經(jīng)為我們敲響了警鐘，希望有關(guān)方面能真正重視起來(lái)，下大力氣優(yōu)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生存環(huán)境，增強(qiáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)資金的吸引力。

（劉先云）

二手房交易平臺(tái)需兼顧安全效率

北京市住建委日前表示，從7月1日起，由市住建委打造的北京市存量房交易服務(wù)平臺(tái)將在海淀區(qū)率先試點(diǎn)，開(kāi)始向二手房買(mǎi)賣(mài)雙方提供服務(wù)。無(wú)疑，依靠政府信用，政府存量房交易平臺(tái)將改善房屋中介市場(chǎng)的惡性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。然而，需要考量的是，政府中介是否會(huì)依靠其先天優(yōu)勢(shì)扼殺其他競(jìng)爭(zhēng)主體?？梢灶A(yù)見(jiàn)，隨著政府背景交易平臺(tái)的大范圍鋪開(kāi)，許多中小房屋中介將不得不退出市場(chǎng)，大中介機(jī)構(gòu)的生存空間也將縮小。在政府中介平臺(tái)占據(jù)主要份額后，面對(duì)巨量的交易請(qǐng)求，能否保證應(yīng)有的效率？能否保持穩(wěn)定的服務(wù)水準(zhǔn)？最終會(huì)否形成壟斷式價(jià)格體系？這些問(wèn)題，政府不能回避。

（徐立凡）