去年，我們的朋友、雜文作家楊學(xué)武先生建議，要搶救那些年事已高的雜文作家們的珍貴文字。他的意思是，那些逐漸進(jìn)入耄耋之年的雜文作家們有許多尚未發(fā)表或者尚未整理出來的優(yōu)秀文字，應(yīng)當(dāng)趁他們記憶清晰、身體健康的時候，抓緊時間請他們該寫出來的寫出來，該整理出來的整理出來，該采訪的采訪下來。

這不啻是一個有遠(yuǎn)見的建議。其實，正是考慮到這個因素，我們才在時間、精力、經(jīng)費多有困難的情況下，自2002年起開始倡導(dǎo)建設(shè)雜文理論、雜文評論體系并推出“雜文理論、評論書系”這套叢書，近十年出版了《雜文情緣》、《解讀雜文》、《雜文作家編輯訪談錄》、《現(xiàn)代經(jīng)典雜文淺識》和這本《雜文評論選》，相當(dāng)于每兩年出一本。

我之所以提出“雜文評論也要搶救”，出于兩層意思：一個是對老雜文作家要“搶”，一個是對雜文評論要“救”。

許多雜文作家特別是那些老雜文作家，他們的一些雜文評論都零散地刊發(fā)在各種報刊上，且無電子版，查找起來猶如大海撈針；那些十分珍貴的資料只能從他們個人的“資料庫”中找到，這無疑需要“搶”了。

第二個是“救”。撰寫雜文評論者從來都是寥若晨星，雖然全國每年生產(chǎn)雜文成千上萬，但雜文評論問世卻少得可憐，大約不會超過兩位數(shù)。應(yīng)該推薦、倡導(dǎo)什么樣的雜文；如何評價一篇（部）雜文的價值與意義；雜文的走向如何預(yù)測；雜文的發(fā)展軌跡與前景的展望；每個歷史階段雜文創(chuàng)作的主要問題是什么……等等，都關(guān)乎雜文創(chuàng)作、雜文事業(yè)乃至雜文學(xué)科的發(fā)展與提高，于是，“救”成了當(dāng)務(wù)之急。

在編選這本《雜文評論選》的過程中，還有兩個現(xiàn)象令人堪憂。一個是當(dāng)今撰寫雜文評論者，一般都在四十歲以上，這豈不是表明我們的雜文評論注定青黃不接嗎？去年我們發(fā)起的“《雜文選刊》杯首屆全國雜文大賽”曾欣喜地看到許多中學(xué)生、大學(xué)生積極參與，然而，撰寫雜文評論卻幾乎是青少年的空白。另一個現(xiàn)象是，我們的雜文評論多溢美之詞，好像被評論的作品都完美無缺，這便與雜文作家們的批判精神背道而馳了。其實，指出每位雜文作家在創(chuàng)作上或哪一篇哪幾篇作品有不足之處，既是對該作家的提醒，也是對同行舉一反三地借鑒。看一篇雜文評論不僅可以從中看到被評論者的創(chuàng)作得失，同時也能看到評論者的學(xué)養(yǎng)和修養(yǎng)。不知諸君以為然否？

選編、出版這本《雜文評論選》和“雜文理論評論書系”是一種嘗試，缺憾與錯誤在所難免，誠望各位指正、批評。

2011年5月于長春

【選自劉成信、李君、王芳選編，劉成信、朱鐵志、朱大路等著《雜文評論選》時代文藝出版社版】