陳四益
中國(guó)有個(gè)煙草專賣局,為政府部門序列。中國(guó)古代有鹽鐵專賣,近代有煙酒專賣,大抵因?yàn)槔凇Yu局自然以利稅增長(zhǎng)為“政績(jī)”。然而,煙草生產(chǎn)愈多,銷售愈旺,利稅愈豐,國(guó)人受害也愈烈。何況,這“政績(jī)”是否堪夸,大可懷疑,因?yàn)閾?jù)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)家的計(jì)算,花費(fèi)于吸煙相關(guān)疾病的支出遠(yuǎn)高于煙草的利稅,只不過(guò)這筆錢混在醫(yī)療和其他費(fèi)用中暗暗淌走,不像利稅是攥在手里的“銀子”。人們對(duì)眼前利益總是比長(zhǎng)遠(yuǎn)效益看得更重。
國(guó)家煙草專賣局也就是中國(guó)煙草總公司,一身二任。一方面它以增加煙草生產(chǎn)銷售為己任,一方面又要以控?zé)熉募s,即減少煙草的供應(yīng)與需求為職責(zé)。這樣絕對(duì)對(duì)立的兩項(xiàng)任務(wù)落于一身,就是天王老子也無(wú)法統(tǒng)一。專賣局抵制、延宕控?zé)煟O(shè)置重重障礙的言行,與其說(shuō)是主管人員的責(zé)任,毋寧說(shuō)是制度設(shè)計(jì)的過(guò)失。有人說(shuō),不僅吸煙者宜戒煙,政府也要戒煙。此言大有道理。如果仍舊每天惦記著問(wèn)煙草要八個(gè)億的稅收,而不問(wèn)多少人因吸煙死于非命,政府對(duì)控?zé)熾y有積極的姿態(tài)。因小失大,不是精明,而是糊涂。
在食文化、酒文化、服藥文化、廁所文化滿天飛的時(shí)代,煙草自然也可以是“文化”。吸煙是“文化”,“控?zé)煛币彩恰拔幕薄T诮厝幌喾吹亩咧g,哪一種代表著先進(jìn)文化前進(jìn)的方向呢?顯然是控?zé)熚幕?。總不能把明知煙草有害,還要大肆推銷害人生活方式,叫做“先進(jìn)文化”的代表吧。
如果說(shuō)政府在縱容煙草銷售,恐怕也不能算冤枉,因?yàn)閲?guó)家煙草專賣局就是最大的煙草生產(chǎn)商和經(jīng)銷商。政企合一的煙草體制,使政府支付著高昂的政治代價(jià)。不僅如此,政府部門甚至還充當(dāng)了煙草商最大的客戶——公款買煙已不是什么秘密。中國(guó)的卷煙價(jià)格之所以能飆升到天價(jià),一大原因就是有一個(gè)可以不計(jì)成本的公款購(gòu)煙市場(chǎng)。世界上敢于以國(guó)帑購(gòu)買煙草制品供公務(wù)員吸食而不受懲罰的,大約只有極少數(shù)國(guó)家,中國(guó)無(wú)疑是其中之一,或許還是其中最為嚴(yán)重的一個(gè)。中國(guó)恐怕也是世界上煙草賄賂最為風(fēng)行的國(guó)家之一。這些也只能歸于劣質(zhì)文化之列。盡快同這些劣質(zhì)文化劃清界限,才是明智的選擇。
控?zé)熓且患?shí)實(shí)在在的事情,光“喊喊”不行。溫家寶總理曾說(shuō):“絕不能以損害人民生命健康來(lái)?yè)Q取企業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?!笨芍^至理名言。那就照此去辦吧!
控?zé)熓恰傲_德斯”,就在這里跳吧。
作者注:一個(gè)運(yùn)動(dòng)員回到故里,吹噓說(shuō)他在羅得斯(一譯羅得島)跳得如何遠(yuǎn),沒(méi)人比得上,不信可以找在那里見(jiàn)過(guò)他跳遠(yuǎn)的人來(lái)作證。于是有人說(shuō),不用找了,這里就是羅得斯(羅得島),你跳吧。見(jiàn)《伊索寓言·吹牛的運(yùn)動(dòng)員》。
【原載2011年第4期《同舟共
進(jìn)》標(biāo)題有改動(dòng),本刊有
刪節(jié)】
插圖 / 低頭 / 雨塵