1、某企業(yè)職工小紀(jì)和阿美2008年10月辦理了結(jié)婚登記，并約定第二年3月舉辦婚禮。登記結(jié)婚后兩人并未同居生活。

2、不料，2008年底小紀(jì)遇車禍身亡。阿美和小紀(jì)的家人悲痛欲絕，他們一起料理了小紀(jì)的喪事。

3、在分割小紀(jì)遺產(chǎn)時(shí)，阿美與小紀(jì)的父母發(fā)生了糾紛。阿美認(rèn)為她與小紀(jì)已經(jīng)登記結(jié)婚，小紀(jì)生前的所有物品都應(yīng)由她繼承。

4、小紀(jì)的父母則認(rèn)為，阿美還是個(gè)未過門的媳婦。而他們辛苦將小紀(jì)撫養(yǎng)成人，現(xiàn)在年事已高，小紀(jì)所留的財(cái)產(chǎn)理應(yīng)歸他們所有。

說法：

對于男女結(jié)婚登記后尚未同居一方死亡，或同居時(shí)間不長一方死亡的情形，最高人民法院曾頒布過相關(guān)的司法解釋，其基本原則是，男女結(jié)婚登記后尚未同居一方死亡，或同居時(shí)間不長一方死亡的，應(yīng)承認(rèn)另一方的配偶身份繼承權(quán)。但在分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況及繼承人所盡義務(wù)的多少，酌情分配處理。實(shí)際上，我國《繼承法》對此也早有原則性規(guī)定，《繼承法》第13條規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”，“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分”，“繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等”。

按照我國《繼承法》和最高人民法院司法解釋相關(guān)規(guī)定的精神衡量，阿美與小紀(jì)登記結(jié)婚的時(shí)間不長，又尚未同居生活，夫妻間所盡相互扶養(yǎng)義務(wù)較少，而小紀(jì)的父母和小紀(jì)共同生活的時(shí)間和盡扶養(yǎng)義務(wù)的時(shí)間都較長，故法庭判決阿美少分得一些小紀(jì)的遺產(chǎn)，小紀(jì)的父母多分得一些，使二位老人在經(jīng)濟(jì)上得到更多的扶助。這樣分配符合我國《繼承法》規(guī)定的“權(quán)利與義務(wù)相一致”和“諒解互助”的原則，也體現(xiàn)出法律的公平和公正。 ■ (文：王念一)