葛園園

（安徽科技學(xué)院圖書館 安徽 蚌埠 233100）

1 “合訂題名”圖書概述

“合訂題名”有不同的稱謂，如無正題名、合訂書名、集合題名等?！吨袊墨I(xiàn)編目規(guī)則》稱“集合題名”，即“由兩種或兩種以上著作組成的出版物，題名頁及封面等處只印出各種著作的題名而無總題名，這些著作的題名稱為集合題名”[1]；《普通圖書著錄規(guī)則》稱“合訂題名”，即“一圖書由幾個著作合訂而成，沒有一個共同的書名，而在書名頁上出現(xiàn)兩個或兩個以上的書名”[2]；《文獻(xiàn)著錄總則》稱“合訂題名”，即“一種文獻(xiàn)由幾部著作合訂，沒有一個共同的題名，而在題名頁上出現(xiàn)兩個或兩個以上的題名”[3]；《國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄》稱“無正題名”，即“一部文獻(xiàn)由兩部或多部作品組成又缺乏總題名”[4]。綜上所述，筆者認(rèn)為，從廣義上看“合訂題名”圖書的本質(zhì)特征在于它的匯集性，因此，可將其定義為：由兩種或兩種以上的完整著作合訂形成的具有匯集性質(zhì)的圖書，包括：在題名頁上出現(xiàn)合訂著作題名的圖書；圖書題名下以“附××”、“外××種”或“（）”的形式出現(xiàn)其他題名的圖書；以某一著作題名為“合訂題名”，外加說明文字提示其中包括的有關(guān)著作的圖書，等等。但深入研究各題名之間的內(nèi)在結(jié)構(gòu)關(guān)系發(fā)現(xiàn)，“合訂題名”圖書又可劃分為兩種類型：一種是書中題名雖然較多，卻可以“提煉”出主要題名來的圖書；另一種是通常意義上的“無總題名圖書”。中西文“合訂題名”圖書的題名之間結(jié)構(gòu)情況十分類似，下面分別予以探討。

2 可“提煉”主要題名的“合訂題名”圖書著錄的比較研究

2.1 中文“合訂題名”圖書的類型劃分及幾種典型情況

對于可提煉出主要題名的“合訂題名”圖書，著錄的關(guān)鍵在于以題名頁為主要參考，靈活、準(zhǔn)確、合理地辨識出“主要題名”，其大致可分為以下幾種類型：

（1）匯集一個人或多個人作品于一冊，題名頁上只有一種著作題名，其他著作的題名出現(xiàn)在除題名頁之外的其他信息源上，如目錄、封面等處。

（2）匯集一個人或多個人作品于一冊，題名頁上有由責(zé)任者或由版社重新擬定的題名，此題名不包含合訂著作中任何一部著作的題名。

以上兩種形式文獻(xiàn)的著錄，應(yīng)將題名頁的題名著錄在200字段的$a正題名子字段，其他題名信息可在3--字段做附注，如其他題名出現(xiàn)在目錄上應(yīng)作327字段，若出現(xiàn)在封面上應(yīng)作312字段。如果其他題名有檢索意義，可著錄517字段，以生成檢索點。例如，王朔所著的《頑主》一書，本書題名頁題名為頑主，目錄頁包括的《頑主》、《一點正經(jīng)沒有》、《你不是一個俗人》、《許爺》、《動物兇猛》5篇小說，其著錄格式如例1。

（3） 在題名頁正題名后另以 “附××”、“外××種”或“（）”等形式給出的其他題名。此種情況應(yīng)將其他題名信息在304題名與責(zé)任者附注子字段加以說明，并作517字段，以生成檢索點，如例2。

2.2 西文“合訂題名”圖書的典型情況及示例

“合訂題名”圖書在西文編目中，將辨認(rèn)出的正題名著錄在245字段的$a子字段中，此時505字段指示符2選#，表示內(nèi)容標(biāo)識級別為“基本級”，不提供題名檢索。因此，需要同時啟用740字段提供檢索點，將除正題名以外的其余作品題名著錄到740字段的$a子字段中，如例3。

同中文“合訂題名”圖書的第3種情況類似，3種或3種以下相同責(zé)任者的作品，且作品中有1種是主要的，這種題名有主次的情況可由題名中的“with”，“issued with”等連接詞辨識，把占主要地位的題名著錄在245字段的$a子字段中，其余作品題名在501字段附注，并在501字段說明兩者之間的關(guān)系。因在附注項中列出的其他作品均是所編圖書的一部分，所以啟用740字段。需要注意的是，501字段中的“with”等導(dǎo)語不是系統(tǒng)自動生成，而是$a子字段數(shù)據(jù)元素的一部分，如例4。

在西文“合訂題名”圖書編目中，更為典型的情況是當(dāng)配套書題名和正編題名不同并具有檢索意義時，配套書題名和正編題名在同一條書目里著錄。當(dāng)配套書著者與正編著者相同或不明時，只能啟用740字段揭示配套圖書題名。正編題名著錄在245字段$a子字段中，用525字段著錄補編，或用500字段著錄附件與正編題名之間的關(guān)系，并啟用740字段為配套書題名設(shè)立檢索點，指示符2取2表示分析款目，如例5。

從上可見，無論是中文編目中的附注327字段，還是西文編目中的500或501字段，對于提高檢索效果來說并不是必要的，但對于“合訂題名”圖書的著錄是十分重要的，起到邏輯說明作用，它清晰地展示出各題名之間的關(guān)系，將該條書目記錄的各相關(guān)字段粘接成一個語義上一致的整體。

3 “無總題名圖書”著錄的比較研究

“無總題名圖書”類型復(fù)雜，按不同的劃分方法可分為不同的類型。按規(guī)定信息源可分為：題名頁中出現(xiàn)兩個或兩個以上題名的“無總題名圖書”；除題名頁之外的其他信息源上出現(xiàn)兩個或兩個以上題名的“無總題名圖書”。按文獻(xiàn)裝訂形式可分為：題名頁上有多個題名和多個題名頁的“無總題名圖書”。從內(nèi)容篇幅上看，有些“無總題名圖書”其中的1篇作品占主要篇幅，有些則由幾部作品平分秋色。從責(zé)任者上看，有同一責(zé)任者作品的和不同責(zé)任者作品的“無總題名圖書”。從作品的數(shù)量上來區(qū)分，有3部作品以下和3部作品以上等“無總題名圖書”。筆者認(rèn)為，“無總題名中西文圖書”的著錄可遵循2個標(biāo)準(zhǔn)劃分成4種類型。其2個標(biāo)準(zhǔn)為：各作品是一個著者還是多個著者；作品數(shù)量為3個以上還是3個以下。按這兩個標(biāo)準(zhǔn)將“無總題名圖書”分為4種類型：同一著者、3部以下作品的“無總題名圖書”，同一著者、3部以上作品的“無總題名圖書”，不同著者、3部以下作品的“無總題名圖書”和不同著者、3部以上作品的“無總題名圖書”。在類型劃分清楚后，“無總題名圖書”著錄還應(yīng)遵循兩條基本原則：一是提供豐富而有效的檢索點，以充分滿足用戶的發(fā)現(xiàn)、識別與選擇要求；二是使著錄記錄呈現(xiàn)內(nèi)在的邏輯一致性。本文先對中西文的著錄方式進(jìn)行比較分析，再分別舉例說明。

3.1 理論的探討與比較

在CNMARC（China Machine-Readable Catalogue，中國機(jī)讀目錄）中涉及“無總題名圖書著錄”的主要字段有200、517、423、300、7--字段等，而在MARC21中則主要有245、246、740、500、501、505、700、710、711字段等。在MARC21中，由于承認(rèn)主要款目的存在，所以要在各作品中選出一部最主要的作品作為該圖書的代表，但CNMARC則認(rèn)為所有作品是同等重要的，這就使雙方對7--字段的應(yīng)用存在本質(zhì)的區(qū)別。雖然，在形式上7--字段都是對各作品進(jìn)行補充說明的，都是必不可少的字段，但在CNMARC中7--字段只是為等同責(zé)任者提供檢索點，隸屬各等同責(zé)任者的各“等同題名”必須另行著錄，這就使原本在CNMARC中補充著錄其它題名的517字段顯得尤為重要，凡是找不到準(zhǔn)確著錄位置的題名都可以著錄到517字段。這種隨意性使CNMARC的整條書目記錄喪失了邏輯一致性。因為517字段與7--字段無法形成對應(yīng)關(guān)系，517字段著錄的題名也缺乏鮮明的特征與應(yīng)有的規(guī)范，字段之間的關(guān)系模糊，結(jié)構(gòu)松散無序。于是，折中的著錄方法就是用3--字段進(jìn)行彌補，盡量使各字段聯(lián)系起來，而3--字段對用戶無檢索意義，并不能解決記錄結(jié)構(gòu)松散的問題。在MARC21中，存在著700、710、740等附加款目字段且設(shè)置完備，可以完整地揭示出某個“合訂題名”圖書的題名、責(zé)任者等相關(guān)特征，這就使得整條記錄邏輯清晰、主次協(xié)調(diào)，使記錄形成有機(jī)的整體，同時，“由于主要款目觀念對主要責(zé)任者的尊重，使整條記錄富于人性化的特征”[5]。其次，在MARC21中，740字段的題名檢索點不是規(guī)范形式，而是與受編文獻(xiàn)相關(guān)的文獻(xiàn)題名，即其作品不包含在該文獻(xiàn)中，或作品是文獻(xiàn)本身的一部分；而246字段設(shè)置的是規(guī)范的檢索點形式[6]，該檢索點包含與編目文獻(xiàn)相關(guān)的各種不同題名的規(guī)范形式且反映整部文獻(xiàn)的內(nèi)容，這就避免了在CNMARC的517字段中各種題名形式混亂的問題，反映了西文文獻(xiàn)著錄的嚴(yán)謹(jǐn)性。同時，246字段與740字段，246字段與700或710字段的$t子字段可以相互映射、靈活選用，這也反映了西文文獻(xiàn)著錄的靈活性。

而在CNMARC編目中，另一條解決邏輯完整性的辦法是使用423字段，“用于實現(xiàn)新編文獻(xiàn)與同其一起裝訂發(fā)行的另一書目文獻(xiàn)（如與之合訂、合刊的作品）的連接”[7]，在功能上它主要解決兩大問題，即是否生成附注和標(biāo)識被連實體的記錄或?qū)嶓w本身（如無記錄）。在無記錄的情況下，CNMARC的423字段可以生成相關(guān)作品檢索點（517、7--字段也可以實現(xiàn)），423字段必須配合編目軟件使用才能顯示出其應(yīng)用優(yōu)勢。在編制單一記錄的情況下，生成無正題名文獻(xiàn)的其它作品題名和責(zé)任者檢索點有兩種選擇：一是通過517、7--字段加以實現(xiàn)，除第一個題名與責(zé)任者外，若做檢索點均著入517、7--字段；另一種是直接采用423字段連接，這種方法與其說是連接，不如說是制作檢索點。在MARC21中，777字段提供與目標(biāo)文獻(xiàn)相關(guān)的合訂款目信息，但不提供合訂款目的檢索點，這就需要該字段中的題名做附加款目，可記錄到730字段。連接款目不能代替附加款目，附加款目也不能代替連接款目，這在西文編目規(guī)則中有嚴(yán)格的區(qū)分[8]。

3.2 實例說明

3.2.1 同一責(zé)任者、3部以下作品的比較著錄

對于同一責(zé)任者、3部以下作品的“無總題名圖書”，在MARC21中，同一責(zé)任者的作品都著錄在245的$a字段，將題名中第一作品以外的其它作品題名再次著錄在246字段，相互之間用空格、分號、空格隔開（如例6）；在CNMARC中，由于200字段的$a子字段可以重復(fù)著錄，所以此時可以不必啟用517字段。

3.2.2 不同責(zé)任者、3部以下作品的比較著錄

不同責(zé)任者、3部以下作品的“無總題名圖書”，在MARC21中，因為245字段中的$a子字段只記錄第一題名，其它作品題名、責(zé)任者和版次情況在245字段的$c子字段中著錄，所以其不符合246字段的使用規(guī)則，可用700或710字段中的$t子字段記錄。700或710字段的$a子字段著錄其他作品的責(zé)任者，$t字段記錄該作品的題名，這樣一個字段同時為責(zé)任者和題名設(shè)立了檢索點且一一對應(yīng)、一目了然，如例8。在例9中，245的$b字段著錄的是副題名，同樣不規(guī)范、不適合著錄在246字段，這時經(jīng)編目補充完整后，可靈活選用740字段進(jìn)行著錄，因為740字段的一項重要功能就是著錄非控相關(guān)題名。

在CNMARC中，將第一個作品題名錄入200字段的$a字段，第二、第三個題名錄入一個$c子字段（其他兩部作品為同一著者所著情況）或重復(fù)使用$c子字段（其他兩部作品為不同著者的情況），再將每一作品的責(zé)任者錄入各自對應(yīng)的$f、$g子字段。由于$c不具備可檢性，因而最好使用423字段來連接200字段以形成檢索點，如例10。

3.2.3 同一責(zé)任者、3部以上作品的比較著錄

同一責(zé)任者、3部以上作品的“無總題名圖書”，在MARC21中最主要的一部作品或第一部作品著錄在245字段的$a子字段中，其余作品著錄在505字段的$a子字段中，此時505字段的指示符2選#，表示內(nèi)容標(biāo)識級別為“基本級”，不提供題名檢索，同時啟用740字段建立檢索點，如例11。當(dāng)出現(xiàn)需要進(jìn)一步規(guī)范的題名時，亦可用246字段建立規(guī)范檢索點，同時將不規(guī)范題名先著入505字段，再用740字段提供檢索點，如例12。CNMARC與此類似，不再舉例。

由以上兩例可以看出，用MARC21中的諸相關(guān)字段處理各種情況，既可提供豐富而完備的檢索點，又可同時對題名進(jìn)行規(guī)范著錄，還可實現(xiàn)記錄內(nèi)部的邏輯一致性。

3.2.4 不同責(zé)任者、3部以上作品的比較著錄

不同責(zé)任者、3種以上作品的“無總題名圖書”，在MARC21中505字段的指示符2選0，表示內(nèi)容標(biāo)識級別為“增強級”，$t子字段提供題名檢索，3部以外的作品題名著錄在$t子字段中，如例13。在CNMARC中，不同責(zé)任者、3部以上作品的“無總題名圖書”主要是一些古籍，較為典型，在中文著錄中實際上又可以選擇集中與分散兩種方式來著錄，如例14、例15。

由以上例13、例14、例15的比較可以看出，在MARC21中，運用505字段與700字段組合著錄相當(dāng)簡潔、清晰，這也是國內(nèi)大多數(shù)同行不主張應(yīng)用777字段的原因，而用CNMARC著錄相對繁瑣，原因不再贅述。

3.2.5 一類特殊“無總題名”多卷書分冊的著錄

在多個責(zé)任者的“無總題名圖書”中，有一類特殊形式的中文古籍多卷書，著錄方式卻不能按照通常的“無總題名圖書”重復(fù)著錄200字段$a子字段的方法，因為這樣會造成書目層次間邏輯關(guān)系的混亂。這時采用的最佳方法是重復(fù)著錄$i子字段，并在300字段詳細(xì)說明。這也構(gòu)成了“無總題名圖書”著錄的另外一種重要方法。例如，《佩文齋書畫譜》為5卷本，其中前4卷為《佩文齋書畫譜》，第5卷為《佩文齋書畫譜》和《秘殿珠林》合訂在一起，見例16。

3.2.6 英文“無總題名”多卷書的對比研究

多卷書同樣是英文無總題名文獻(xiàn)的一種十分常見的形式。多卷書集中著錄時，各分卷題名是整部文獻(xiàn)的一部分，不是規(guī)范的檢索點形式，此時應(yīng)啟用740字段，也可用505字段的增強級。當(dāng)505字段第二指示符為“0”時，表示為“增強級”，需啟用其他子字段，常用的有$g、$t和$r子字段，其中$t子字段中的題名信息是具有檢索功能的，這種情況下不需要再通過740字段來提供題名檢索，這也顯示了505字段比中文的327字段靈活。與例14、例15的CNMARC著錄相比，英文無總題名圖書的著錄完全無須考慮使用連接字段的問題，而在CNMARC中若要對書目關(guān)系進(jìn)行立體的展示，形成全面的檢索點，則非使用連接字段不可，而連接字段的使用是以增加記錄條數(shù)和數(shù)據(jù)庫容量為代價的。

4 結(jié) 語

國際圖書館協(xié)會和機(jī)構(gòu)聯(lián)合會1998年頒布的《書目記錄的功能需求》（Functional Requirements of Bibliographic Records，簡稱FRBR）借鑒開發(fā)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫所常用的“實體-關(guān)系模型”，從探討編目的實體及其屬性與關(guān)系著手來揭示書目記錄的功能需求，為我們解決“合訂題名”圖書的著錄問題提供了一條嶄新的思路。例如，在FRBR模型中，“合訂題名”圖書中作品實體之間的關(guān)系和各作者實體之間的關(guān)系都可以得到清晰的表達(dá)。FRBR最常見的結(jié)構(gòu)形式是同一作品擁有不同的表達(dá)形式、不同的表現(xiàn)方式或不同的單件，這是各層次統(tǒng)一于作品層的上層耦合結(jié)構(gòu)；與FRBR這種最常見的結(jié)構(gòu)形式不同，合訂題名圖書中作品各異，表達(dá)方式多樣，各層次統(tǒng)一于相同的載體表現(xiàn)或單件層，是一種下層耦合結(jié)構(gòu)。這是值得深入研究的問題。

[1]中國文獻(xiàn)編目規(guī)則小組. 中國文獻(xiàn)編目規(guī)則[M]. 廣州:廣東人民出版社, 1996:125.

[2]全國文獻(xiàn)工作標(biāo)準(zhǔn)化技委會. GB/T 3792.2-1985 普通圖書著錄規(guī)則[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007.

[3]全國信息與文獻(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會. GB/T 3792.1-2009 文獻(xiàn)著錄 第1部分:總則[S]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2009.

[4]國際圖書館學(xué)會和機(jī)構(gòu)聯(lián)盟. 國際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄[M]. 顧?, 譯.統(tǒng)一版. 北京:北京圖書館出版社,2008:37.

[5]高 紅. 編目思想史[M]. 北京:北京圖書館出版社, 2008:195.

[6]國家圖書館MARC21格式使用手冊課題組. MARC21書目數(shù)據(jù)格式使用手冊[M]. 北京:北京圖書館出版社, 2005: 601.

[7]國家圖書館. 新版中國機(jī)讀目錄格式使用手冊[M]. 北京:北京圖書館出版社, 2004:369.

[8]中國圖書館學(xué)會《西文文獻(xiàn)著錄條例》修訂組. 西文文獻(xiàn)著錄條例[M]. 北京:科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社, 2003:52.