劉銳君

（中南財經(jīng)政法大學，武漢 430074）

2011年4月，中國社科院農村發(fā)展研究所、國家統(tǒng)計局農村社會經(jīng)濟調查司和社科文獻出版社聯(lián)合發(fā)布農村經(jīng)濟綠皮書《中國農村經(jīng)濟形勢分析與預測(2010～2011)》，顯示2010年全國農村居民收入增速自1998年以來首次快于城鎮(zhèn)，但目前的城鄉(xiāng)居民收入差距仍然巨大，其比例是3.23:1，預計2011年，這個比例將達到3.26：1。現(xiàn)階段我國整個國民經(jīng)濟呈現(xiàn)出穩(wěn)定增長的態(tài)勢，經(jīng)濟發(fā)展積極向好，然而單純追求經(jīng)濟增長而不顧收入分配失衡引發(fā)的嚴重危機，必然會導致社會經(jīng)濟的波動。因此，城鄉(xiāng)收入差距的持續(xù)加速擴大將會最終成為制約我國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的瓶頸。在此背景下，實證研究影響我國城鄉(xiāng)收入差距的各類因素，更具有現(xiàn)實意義。

1 變量的選取與模型的建立

1.1 變量的選取

（1）城鄉(xiāng)居民收入差距?，F(xiàn)有文獻中，國內學者衡量收入分配差異的最主要的指標有城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農村居民人均純收入的比例、基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)三者。但是由于基尼系數(shù)沒有反映城鄉(xiāng)人口所占的比重，并不能很好的表示城鄉(xiāng)居民收入差距水平；而泰爾指數(shù)對兩端（高收入和低收入階層）收入的變動較敏感，不能體現(xiàn)整體收入的變動；因此，本文選擇城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農村居民人均純收入的百分比y來表示城鄉(xiāng)收入差距水平。計算公式， 其中1≤y，系數(shù)越大，反映城鄉(xiāng)收入差距越大；當y=1，表明城鄉(xiāng)收入基本無差距。

（2）人力資本。以智力成果為體現(xiàn)的人力資本對城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生了實質影響。本文從人力資本獲得的源泉——教育為基礎進行分析，采用總人口中受過高中以上教育人口的比重（edu）來表示人力資本。計算公式為：，系數(shù)越高，反映人力資本水平越高。0＜edu≤1

（3）物質資產(chǎn)水平。本文用農村固定資產(chǎn)投資比重指標來表示物質資產(chǎn)水平，即農村固定資產(chǎn)投資占全社會固定資產(chǎn)投資的比例（INV）。計算公式為：

（4）城市化水平。城市化是衡量城市化發(fā)展程度的數(shù)量指標，本文借鑒現(xiàn)有文獻，以城鎮(zhèn)人口數(shù)占總人口數(shù)的比重，即城市化率（URS）來表示城市化水平。計算公式為：，系數(shù)越大，表示城市化程度越大。

（5）工業(yè)化。由于我國現(xiàn)階段的工業(yè)中國有企業(yè)占主要地位和比重，本文選擇以非國有企業(yè)職工占職工總數(shù)的比重（PRI）來表示工業(yè)化水平。0≤pri＜1，系數(shù)越小，表示工業(yè)化水平越高，計算公式為：

（6）公共財政政策。國家的公共財政政策對城鄉(xiāng)收入的增加有顯著的影響，傾向城市的財政政策會加大城鄉(xiāng)收入差距，傾向農村的財政政策會減小城鄉(xiāng)收入差距。而傾向農村的財政支出政策對減小城鄉(xiāng)收入差距的貢獻最大，本文采用人均財政支出指標（PFE）表示公共財政政策效應。

（7）經(jīng)濟發(fā)展水平。根據(jù)庫茲涅茨曲線特征，我國城鄉(xiāng)收入差距在經(jīng)濟發(fā)展的不同過程呈現(xiàn)不同特點。本文采用人均GDP的指標（PGDP）表示我國經(jīng)濟發(fā)展水平，

1.2 數(shù)據(jù)來源說明

由于從1996年開始，我國城鄉(xiāng)收入差距明顯開始拉大，并呈現(xiàn)出持續(xù)增大的趨勢，因此本文采用了1996～2009年的年度時間序列數(shù)據(jù)。同時，由于重慶和西藏的部分數(shù)據(jù)缺失，本文僅以其余29個省份為截面數(shù)據(jù)單位。本文原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國五十五年統(tǒng)計資料匯編》和《中國人口統(tǒng)計年鑒》各期。各省區(qū)人均GDP以1995年為基數(shù)使用各省區(qū)相應年份的居民消費者物價指數(shù)進行了平減；受過中學教育的人口包括受過高中及以上教育的人口；由于《中國人口統(tǒng)計年鑒》中有部分年份未提供分地區(qū)的農村人口和城鎮(zhèn)人口數(shù)據(jù)，對此年份本文借鑒曹裕、陳曉紅、馬躍如（2010）的數(shù)據(jù)處理方法，用農業(yè)人口代替農村人口，非農業(yè)人口代替城鎮(zhèn)人口。

1.3 模型設定與估計方法

在理論分析的基礎上，本文建立城鄉(xiāng)收入差距水平（y）與上述六個變量之間的面板數(shù)據(jù)回歸模型，即：y=f(pri,edu,pgdp,urs,inv,pfe)，具體表示為：yit=αi+β0 yit-1+β1priit+β2eduit+β3pgdpit+β4ursit+β5invit+β6pfeit+εit，其中i表示面板數(shù)據(jù)中的不同個體，t對應面板數(shù)據(jù)中的不同時間，ε是隨機誤差項，滿足通常假定條件；α表示截距項，根據(jù)求解的模型不同其含義不同。同時，由于城鄉(xiāng)收入差距存在滯后作用，即上期的城鄉(xiāng)收入差距水平會影響本期的城鄉(xiāng)收入差距，故本模型納入了城鄉(xiāng)收入差距的一階滯后項。

在對模型的估計方法的選擇中，為防止造成虛假回歸問題，本文在模型建立之前將利用面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗法來檢驗面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，在其基礎上選擇合適的估計方法。因變量的滯后項會導致內生性問題的出現(xiàn)，同時由于因變量的滯后值和模型的隨機誤差項相關，所以傳統(tǒng)的一階差分最小二乘估計或可行廣義最小二乘估計的回歸方法將會造成固定效應或者隨機效應模型的估計量有偏。因此，本文選擇系統(tǒng)廣義矩估計方法（SYS—GMM）估計面板數(shù)據(jù)協(xié)整模型，從而揭示人力資本、物質資產(chǎn)、城市化、工業(yè)化、國家財政政策及經(jīng)濟發(fā)展水平對城鄉(xiāng)收入差距的動態(tài)影響過程。

2 經(jīng)驗分析

2.1 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗

利用Eviews6.0對面板數(shù)據(jù)進行單位根檢驗，以檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。本文選取了LLC、IPS、ADF-Fisher、PP-Fisher和Hadri5種常用的檢驗方法，經(jīng)過檢驗發(fā)現(xiàn)，edu,urs,inv,y變量的水平量在1%的顯著水平下拒絕由單位根的原假設，均為平穩(wěn)性時間序列；而變量pgdp,pfe,pri的水平量在1%的顯著水平下不能拒絕有單位根的假設，說明這3個變量的水平量不穩(wěn)定。同時，對變量 pgdp,pfe,pri的差分序列作單位根檢驗，其一階差分項拒絕單位根的假設，為平穩(wěn)數(shù)列，說明變量 pgdp,pfe,pri序列為一個I（1）序列。

Pfe Pgdp pri Method Levin，Lin&Chu t Im，Pesaran and Shin W-stat ADF-Fisher Chi-square PP-Fisher Chi-square Hadri Z-stat水平檢驗結果1.29985(0.9032)3.91040(1.0000)26.6832(0.9972)22.6715(0.9997)8.49341(0.0000)一階差分檢驗結果-7.78491(0.0000)-5.15828(0.0000)111.126(0.0000)126.180(0.0000)4.57819(0.0000)水平檢驗結果-6.01138(0.0000)0.29362(0.6155)48.7942(0.5218)46.5617(0.6122)7.68321(0.0000)一階差分檢驗結果-6.70672(0.0009)5.38499(0.0006)56.2959(0.0011)66.3798(0.0603)5.71798(0.0000)水平檢驗結果10.2042(1.0000)15.2716(1.0000)1.98587(1.0000)0.40791(1.0000)8.86782(0.0000)一階差分檢驗結果33.8929(0.0000)1.57715(0.0026)44.9523(0.0000)49.8829(0.4781)8.20856(0.0000)

2.2 面板協(xié)整檢驗

本文在面板數(shù)據(jù)的協(xié)整檢驗階段，考慮到穩(wěn)健型問題，采用Pedroni和Kao兩種檢驗方法，對面板數(shù)據(jù)整體進行協(xié)整關系檢驗。在檢驗結果中，本文主要關注Panel ADF-Statistic和Group ADF-Statistic的檢驗效果。

檢驗方法Prob.0.1852 Statistic-5.813470 Prob.0.0039 Statistic-4.308171 Panel v-Statistic Panel rho-Statistic Panel PP-Statistic Panel ADF-Statistic Group rho-Statistic Group PP-Statistic Group ADF-Statistic ADF 5.587187 0.0000-23.37121 6.661853-27.38876 0.0000 0.0022 0.0000 Pedron檢驗-4.319778 0.0000-6.530089 0.0000 8.134287 0.0833-38.02607 0.0000 Kao檢驗-4.203874-2.901856 0.0000 0.0019

從表2的估計結果可知，Kao檢驗的ADF值在1%的顯著水平上，拒絕了不存在協(xié)整關系的原假設；而Pedroni檢驗的統(tǒng)計量也在1%的顯著水平上支持長期協(xié)整關系的存在，這表明變量之間存在著長期協(xié)整關系。

2.3 面板協(xié)整方程估計

為了研究人力資本、物質資產(chǎn)、城市化、工業(yè)化、國家財政政策及經(jīng)濟發(fā)展水平六對我國城鄉(xiāng)收入差距的影響程度，我們需要進行回歸分析。操作Eviews6.0軟件，運用一階差分廣義矩估計方法，對各項系數(shù)進行估計，結果為：

從模型的估計結果分析，我國城鄉(xiāng)收入差距存在滯后作用，但滯后作用影響程度較不顯著；反映工業(yè)化程度的指標非國有化率對城鄉(xiāng)收入差距影響作用成正相關作用，即工業(yè)化水平越高，城鄉(xiāng)收入差距越大，這和現(xiàn)實相吻合；在各變量中，反映人力資本水平低的指標教育程度對城鄉(xiāng)收入差距的影響最大，即城鄉(xiāng)受教育程度差異對拉大城鄉(xiāng)收入差距具有明顯的正向作用；經(jīng)濟發(fā)展水平則與城鄉(xiāng)收入差距存在正相關關系，在我國現(xiàn)階段城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展的高水平將會拉大城鄉(xiāng)收入差距；城市化率表示城鎮(zhèn)人口占總人口數(shù)的比例，城市化率越高，城鎮(zhèn)人口比重相對農村人口比重越大，同時隱含著城鄉(xiāng)之間的人口流動，即當農村人口流向城鎮(zhèn)時，城鄉(xiāng)收入差距將會減??；國家對農村固定資產(chǎn)投入增加，將會拉動農村經(jīng)濟的發(fā)展，為減小城鄉(xiāng)收入差距做出貢獻；而國家傾向城市的財政政策會繼續(xù)拉大城鄉(xiāng)收入之間的差距。

3 政策建議

（1）進一步加強農村傾向的財政投入。

我國現(xiàn)階段，政府的財政政策已開始偏重向農村投入，但投入力度和投入結構仍需逐步優(yōu)化。在進行新農村建設中，財政支出政策的區(qū)域傾向性和財政投入的結構性直接關系到農村經(jīng)濟的發(fā)展水平。在維持城市傾向型的財政支出現(xiàn)狀外，應適當?shù)叵蜣r村進行傾斜；同時，不僅要在支出總量上進行調整，還要優(yōu)化支出結構，加大對物質資本部分的投入，利用資本積累效應帶動農村經(jīng)濟的發(fā)展。

（2）全面深化農村綜合管理制度的改革。

完善農村綜合管理體制，減小城鄉(xiāng)收入差距。首先要求我們從城鄉(xiāng)收入差距的成因入手，改革現(xiàn)有的土地制度和戶籍制度，從制度改革層面促進農村經(jīng)濟發(fā)展。其次，要力爭以農業(yè)產(chǎn)業(yè)化促進農村工業(yè)化。必須用工業(yè)化的生產(chǎn)方式改造傳統(tǒng)農業(yè)，用現(xiàn)代科學技術武裝農業(yè)，用社會化的生產(chǎn)組織方式推進農業(yè)產(chǎn)業(yè)化。此外，提高農民科技文化素質，增強農村人力資本積累，以提高農民文化素質為重點，全面普及農村基礎教育;以培養(yǎng)新型農民為重點，大力開展農民科技培訓，提高農村實用型人才的職業(yè)技能素質。

（3）引進城市支持農村、城鄉(xiāng)共同發(fā)展模式。

利用現(xiàn)階段城市的優(yōu)勢經(jīng)濟資源，把以城市利益為導向的工業(yè)化路線轉換為城鄉(xiāng)互動、農村參與的工業(yè)化路線，加快促進農村勞動力尤其是農業(yè)勞動力的轉移二元經(jīng)濟，打破城鄉(xiāng)分割的行政和經(jīng)濟界限。改變城鎮(zhèn)壟斷行業(yè)的現(xiàn)狀，調整工農業(yè)資源價格扭曲狀況，縮小城鎮(zhèn)收入差距。擴大城市金融行業(yè)對農村的覆蓋面，建立信用擔保中心和農村產(chǎn)權交易中心，為農村經(jīng)濟的發(fā)展提供基礎條件。

（4）建立覆蓋城鄉(xiāng)的社會保障體系。

建立健全的農村社會保障體系，實現(xiàn)城鄉(xiāng)保障一體化。我國現(xiàn)有社會保障體系的版塊分割情況，是的社會保障體系整體有失公平，同時也造成了效率的損失。如果將城鎮(zhèn)居民人均享有的社會保障的貨幣價值納入城鎮(zhèn)居民收入，則城鄉(xiāng)收入分配差距將會擴大。地方政府應重點關注農村合作醫(yī)療保障的普及、城鄉(xiāng)養(yǎng)老保障統(tǒng)籌、勞動者失業(yè)保險等社會保障安全網(wǎng)的建構。同時，以建立城鄉(xiāng)一體化的社會保障制度為契機，消除市場化進程中的體制障礙，最終建立成熟的市場經(jīng)濟體制，成為緩解城鄉(xiāng)收入差距的根本制度選擇。

[1]高連水.什么因素在多大程度上影響了居民地區(qū)收入差距水平—基于1987～2005年省際面板數(shù)據(jù)的分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2011,（1）.

[2]陳釗，陸銘.城市化、城市傾向的經(jīng)濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟研究，2004,(6).

[3]郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國社會科學，2005,（3）.