宮繼萍,潘竟虎,石培基
(西北師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,蘭州730070)
自可持續(xù)發(fā)展的概念提出以來,定量測(cè)度可持續(xù)發(fā)展便成為重要的研究內(nèi)容之一。國際上先后出現(xiàn)了一些直觀的、易于操作的可持續(xù)指標(biāo)體系及其定量評(píng)價(jià)方法。如綠色國內(nèi)生產(chǎn)總值(綠色GDP)、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)福利指標(biāo)(ISEW)、真實(shí)發(fā)展指標(biāo)(GPI)、可持續(xù)的晴雨表(Barometer of Sustainability)等[1]。生態(tài)足跡方法是由Rees和Wachernagel提出并完善的一種可持續(xù)發(fā)展的生物物理評(píng)價(jià)方法,從一個(gè)全新的角度考慮人類及其發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關(guān)系。該方法提供了一個(gè)核算全球、國家、地區(qū)以及個(gè)人對(duì)自然資本利用狀況的簡(jiǎn)明框架,通過測(cè)算人類對(duì)自然生態(tài)服務(wù)的需求與自然所能夠提供的生態(tài)服務(wù)之間的差距,就可以評(píng)價(jià)人類對(duì)自然資源的利用情況,從而較準(zhǔn)確地判定評(píng)價(jià)對(duì)象的可持續(xù)發(fā)展程度和狀況[2]??v觀其研究成果,目前主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)和系統(tǒng)學(xué)[3]4個(gè)方面來揭示可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)。至今已有很多研究結(jié)果表明,發(fā)展的可持續(xù)性主要取決于自然資產(chǎn)[3-5],但由于很難定量測(cè)度生態(tài)目標(biāo),這方面的研究進(jìn)展一直較為緩慢。
生態(tài)足跡方法是一種靜態(tài)研究方法,它僅能反映某一區(qū)域某一時(shí)刻的可持續(xù)狀態(tài)。但是隨著該理論的不斷完善,對(duì)時(shí)間序列上的分析研究已經(jīng)成為許多專家和學(xué)者研究的重點(diǎn)。已有學(xué)者對(duì)甘肅省時(shí)間序列上的生態(tài)足跡進(jìn)行了研究[2,6],但進(jìn)一步定量研究甘肅省人均生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)度的尚不多見。本文在采用生態(tài)足跡模型分析2000-2008年甘肅省人均生態(tài)足跡和生態(tài)承載力變化的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步定量分析甘肅省人均生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)度。通過對(duì)2000-2008年甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)足跡影響的動(dòng)態(tài)分析,研究其可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r,以期為甘肅省的可持續(xù)發(fā)展提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和理論依據(jù)。
甘肅省位于我國西北內(nèi)陸腹地,位于92°13′-108°46′E,32°31′-42°57′N,面積45.44萬km2,共劃分為12個(gè)地級(jí)市2個(gè)自治州。2008年全省人口2 628.12萬,其中城鎮(zhèn)人口844.94萬人,全省生產(chǎn)總值3 176.11億元,人均12 110.00元。根據(jù)2008年土地利用現(xiàn)狀變更調(diào)查,全省土地面積中:耕地462.37萬hm2,林地518.32萬hm2,牧草地1 410.69萬hm2,水面面積15.45萬hm2,其中能夠養(yǎng)殖的2.44萬hm2,建設(shè)用地97.67萬hm2。
近年來,甘肅省由于人口、經(jīng)濟(jì)快速增長,水土資源的壓力增加,矛盾突出,加上對(duì)自然資源的不合理開發(fā)利用,該省多數(shù)地區(qū)產(chǎn)生了地下水位下降、水土流失、草場(chǎng)退化、土地鹽漬化、荒漠化、環(huán)境污染等一系列生態(tài)環(huán)境問題,嚴(yán)重阻礙了甘肅省經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展。
生態(tài)足跡是基于如下基本假設(shè)來進(jìn)行計(jì)算的:(1)人類可確定自身消費(fèi)的絕大多數(shù)資源及其產(chǎn)生廢物的數(shù)量;(2)這些資源和廢物流能轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的生物生產(chǎn)面積;(3)采用生物生產(chǎn)力來衡量土地,不同地域間的土地能轉(zhuǎn)化為全球均衡面積,用相同的單位(如hm2)來表示;(4)各類土地在空間上是互斥的。每單位的全球均衡面積代表著相同的生物生產(chǎn)力。
根據(jù)生產(chǎn)力大小的差異,生態(tài)足跡分析法將地球表面的生物生產(chǎn)性土地分為6大類進(jìn)行核算:耕地、林地、水域、化石能源地、建筑用地,包括各類人居設(shè)施及道路所占用的土地[1]。
依據(jù) Wackernagel等[7]的國家生態(tài)足跡報(bào)告,把甘肅省的土地利用類型劃分為耕地、草地、林地、水域,化石能源地和建筑用地6大類。生態(tài)足跡可以簡(jiǎn)單地用下列公式表示[7]:
式中:EF——總的生態(tài)足跡;N——人口數(shù);ef——人均生態(tài)足跡;ai——第i種物質(zhì)人均占用的生物生產(chǎn)面積;Ci——第i種物質(zhì)的人均消費(fèi)量;Pi——第i種物質(zhì)的平均生產(chǎn)能力;i=1,2,3,…,n為物質(zhì)的種類數(shù)。
由于這6類生物生產(chǎn)土地面積的生產(chǎn)能力差異很大,計(jì)算出的各類生物生產(chǎn)土地面積不能直接相加,因此必須對(duì)每種生物生產(chǎn)土地面積乘以均衡因子,以轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一的、可比較的生物生產(chǎn)土地面積。均衡因子的選取來于已有研究中普遍使用的數(shù)據(jù)資料,分別為[7]:林地和化石能源用地為1.14,耕地和建筑用地為2.82,草地為0.54,水域?yàn)?.22。因此,在計(jì)算人均生態(tài)足跡時(shí),需將各類生物生產(chǎn)土地面積乘以相應(yīng)的均衡因子,用公式表示為[1]:
式中:ef——人均生態(tài)足跡;rj——均衡因子;aaj——各類生物生產(chǎn)土地面積;j=1,2,3,…,6表示6類生物生產(chǎn)土地面積。
土地類型的產(chǎn)出因子取自徐中民、張志強(qiáng)等計(jì)算甘肅省1998年生態(tài)足跡中的數(shù)據(jù),分別為[1]:林地為0.8,化石能源用地為0,耕地和建筑用地為2.82,草地為2.19,水域?yàn)?。同時(shí),根據(jù)世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)(WCED)的建議,扣除了12%的生物多樣性保護(hù)面積。計(jì)算生態(tài)承載力的公式為[1]:
式中:EC——區(qū)域生態(tài)承載力;N——人口數(shù);ec——人均生態(tài)承載力;aj、rj、yj分別為第j類消費(fèi)商品人均生物生產(chǎn)面積、均衡因子和產(chǎn)量因子。
式中:ED——為區(qū)域生態(tài)赤字(盈余),表示資源供需平衡的協(xié)調(diào)性;EF——總的生態(tài)足跡;EC——區(qū)域生態(tài)承載力;N——人口數(shù);ef——人均生態(tài)足跡;ec——人均生態(tài)承載力;若ED>0,則生態(tài)盈余,表明該區(qū)域的生態(tài)供給可以承受人類負(fù)荷,該區(qū)域發(fā)展模式處于相對(duì)可持續(xù)狀態(tài);ED<0,則說明出現(xiàn)生態(tài)赤字,表明該區(qū)域的人類負(fù)荷超過了其生態(tài)供給,區(qū)域發(fā)展模式處于相對(duì)不可持續(xù)狀態(tài)。同時(shí),某區(qū)域的ED也反映了該區(qū)域人口對(duì)自然資源的利用狀況。
灰色系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)分析主要是對(duì)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)發(fā)展過程的量化分析,它是根據(jù)因素之間發(fā)展態(tài)勢(shì)的相似或相異程度,來衡量因素間接近的程度,實(shí)質(zhì)上就是各評(píng)價(jià)對(duì)象與理想對(duì)象的接近程度,評(píng)價(jià)對(duì)象與理想對(duì)象越接近,其關(guān)聯(lián)度就越大。利用灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的步驟[9]如下:
式中:r0i——子序列i與母序列0的關(guān)聯(lián)度;N——比較序列的數(shù)據(jù)個(gè)數(shù);Δ0i(k)——時(shí)刻兩比較序列的絕對(duì)差;Δmax,Δmin——所有比較序列各個(gè)時(shí)刻絕對(duì)差中的最大值與最小值;ρ——分辨系數(shù),其意義是削弱最大絕對(duì)差數(shù)值太大引起的失真,提高關(guān)聯(lián)系數(shù)之間的差異顯著性,ρ∈(0,1),一般取0.5。
甘肅省近5a來的生態(tài)足跡計(jì)算主要包括2部分:(1)生物資源的消費(fèi);(2)化石能源的消費(fèi)。根據(jù)甘肅省2009年統(tǒng)計(jì)年鑒[10],其生物資源消費(fèi)分為農(nóng)產(chǎn)品、動(dòng)物產(chǎn)品、林產(chǎn)品和木材等;能源消費(fèi)主要包括煤炭、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、天然氣和電力。因?yàn)闊崃χ饕擅汉吞烊粴獾绕渌茉崔D(zhuǎn)換而來,為了避免重復(fù)計(jì)算,故熱力的消費(fèi)未納入能源部分帳戶[11]。生物生產(chǎn)土地類型分為耕地、草地、林地、水域、化石燃料地和建筑用地6大類。經(jīng)過均衡轉(zhuǎn)化后的各種生物資源和能源消費(fèi)的足跡便構(gòu)成了甘肅省的生態(tài)足跡(圖1)。
圖1 2000-2008年甘肅省人均6類生物生產(chǎn)土地類型的生態(tài)足跡變化趨勢(shì)
年際間縱向比較,甘肅省人均生態(tài)足跡由2000年的1.909hm2逐年增加至2008年的2.843hm2,人均生態(tài)承載力由0.949hm2逐年增加到0.969 hm2,可見生態(tài)足跡增長率大大超過生態(tài)承載力。甘肅省人均生態(tài)赤字為由0.96hm2增至1.874hm2。說明甘肅省人口對(duì)自然資源的利用逐年增加,目前已超出了自然生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)承載能力的范圍,生態(tài)足跡與生態(tài)承載力之間的矛盾加劇,生態(tài)系統(tǒng)退化,人地關(guān)系緊張。
生態(tài)赤字是一個(gè)絕對(duì)的數(shù)值,在區(qū)域的橫向比較中缺乏說服力,同樣的生態(tài)赤字對(duì)于發(fā)達(dá)城市和經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的意義不同。為了更好地反映甘肅省生態(tài)足跡與區(qū)域資源稟賦之間的關(guān)系,引入生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)DS。
式中:DS——生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù);ef——人均生態(tài)足跡;ec——人均生態(tài)承載力。當(dāng)DS越接近1(極小值),說明區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度越差;DS接近1.414(極大值),說明區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展度越好。其中,若ef>ec,區(qū)域生態(tài)需求大于供給,區(qū)域發(fā)展是通過消耗自然資本存量來彌補(bǔ)生態(tài)承載力的不足,處于一種生態(tài)不協(xié)調(diào)狀態(tài);ef<ec時(shí),區(qū)域生態(tài)需求小于供給,自然資本未能得到最有效的利用,區(qū)域尚待開發(fā)[6]。由表1可知,2000-2008年甘肅省協(xié)調(diào)發(fā)展度總體呈下降趨勢(shì),且其發(fā)展是通過消耗自然資本存量來彌補(bǔ)生態(tài)承載力的不足,處于一種生態(tài)不協(xié)調(diào)狀態(tài)。
表1 2000-2008年甘肅省人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力
依據(jù)2000-2008年甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒中的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)(表2),采用灰色關(guān)聯(lián)度模型分析了甘肅省生態(tài)足跡與GDP的關(guān)聯(lián)度(表3)以及三產(chǎn)發(fā)展與生態(tài)赤字的關(guān)聯(lián)度(表4)。
表2 2000-2008年甘肅省經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù) 億元
表3 2000-2008年甘肅省生態(tài)足跡指標(biāo)與GDP發(fā)展趨勢(shì)關(guān)聯(lián)度
由表3可知,各項(xiàng)關(guān)聯(lián)度都在0.5以上,表明甘肅省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)足跡占用有著密切的關(guān)系。其中建筑用地生態(tài)足跡變化與GDP發(fā)展趨勢(shì)關(guān)聯(lián)度最大,為0.83。這主要是由于甘肅省近年來建筑用地發(fā)展迅速,建筑用地生態(tài)足跡的增加成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。由于甘肅省生態(tài)造林和退耕還林成績顯著,林地面積上升使林業(yè)資本亦有較大的增長,林地生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度為0.8,居第2位?;茉瓷鷳B(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度為0.761 9,居第3位,主要原因是近年來甘肅省大力發(fā)展工業(yè),能源的消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響很大。而畜牧業(yè)的迅速發(fā)展使得草地生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度為0.736,居第4位。此外,經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展會(huì)引起建設(shè)用地面積的增加,必然導(dǎo)致耕地面積的減少,耕地生態(tài)足跡與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度為0.618,居第5位。與其它指標(biāo)相比,水域生態(tài)足跡的變動(dòng)對(duì)GDP的影響最小,關(guān)聯(lián)度為0.574,居最后一位。
表4 2000-2008年甘肅省經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與生態(tài)赤字關(guān)聯(lián)度
由表4可知,甘肅省經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展導(dǎo)致了生態(tài)赤字的加劇,第一產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)赤字的影響最大,第三產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)赤字的影響最小。甘肅省作為西部地區(qū)的一個(gè)農(nóng)業(yè)大省,第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能忽視,但要想從第一產(chǎn)業(yè)減少生態(tài)足跡,就應(yīng)該加大對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的科技投入,提高第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的集約度。近年來,甘肅省第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)的發(fā)展,對(duì)當(dāng)?shù)氐馁Y源造成極大消耗的同時(shí),也產(chǎn)生了極大的環(huán)境問題,因此,必須要提倡節(jié)約用能,控制第二產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)的過度占用;第三產(chǎn)業(yè)是生態(tài)占用最小的產(chǎn)業(yè),對(duì)生態(tài)赤字的影響最小,甘肅省應(yīng)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。
(1)甘肅省人均生態(tài)赤字2008年比2000年增長了95.15%,而生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)降低了16.28%。表明甘肅省近8a來生態(tài)赤字不斷加大,生態(tài)環(huán)境已超出其承載力范圍,生態(tài)承載力已不能支持其生態(tài)足跡的需求,處于不可持續(xù)的發(fā)展?fàn)顟B(tài),生態(tài)赤字只能通過資源進(jìn)口或過度消耗資源來彌補(bǔ)。
(2)2008年甘肅省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為14.55∶46.33∶39.12。各產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)赤字貢獻(xiàn)不同,甘肅省應(yīng)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整,努力從第一產(chǎn)業(yè)減少生態(tài)赤字,控制第二產(chǎn)業(yè),大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),以期減少對(duì)資源的消耗。
(3)面對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)利益和耕地?cái)?shù)量下降的矛盾,應(yīng)嚴(yán)格控制建筑用地的盲目擴(kuò)張,同時(shí)認(rèn)真落實(shí)耕地“占一補(bǔ)一”制度,力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)耕地資源的動(dòng)態(tài)平衡。同時(shí)加大對(duì)現(xiàn)有資源的保護(hù)力度,提高利用效率,遏制環(huán)境惡化趨勢(shì),轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊南M(fèi)觀念和生活方式,以便走上生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)之道。
[1] 徐中民,張志強(qiáng),程國棟.甘肅省1998年生態(tài)足跡計(jì)算與分析[J].地理學(xué)報(bào),2001,55(5):607-616.
[2] 岳東霞,李自珍,惠蒼.甘肅省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力發(fā)展趨勢(shì)研究[J].西北植物學(xué)報(bào),2004,24(3):454-463.
[3] Costanza R,Daly H.Natural Capital and Sustainable development[J].Conservation Biology,1992,6(1):37-38.
[4] Macdonald D,Hanley N,Moffatt I.Applying the concept of natural criticality to regional resource management[J].Ecological Economics,1999,29:73-76.
[5] Costanza R,Cumberland J,Daly H,et al.An introduction to Ecological Economics[M].U S:St Lucie Press,1997.
[6] 蔣曉娟,于興麗.時(shí)間序列年的生態(tài)足跡計(jì)算:以甘肅省1990-2002年生態(tài)足跡的計(jì)算為例[J].國土與自然資源研究,2006,38(4):67-68.
[7] Wackernagel M,Onisto L,Bello P,et al.Ecological Footprints of Nations[M].Toronto:International Council for Local Environmental Initiatives,1997:10-21.
[8] 羅貞禮,黃磺.“紅三角”地區(qū)之郴州市的可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)研究:生態(tài)足跡法[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2004,5(2):33-37.
[9] 于文良,王伯鐸,吳良興.陜西省可持續(xù)發(fā)展能力變化趨勢(shì)和影響因素分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,23(6):13-18.
[10] 甘肅年鑒編委會(huì).甘肅年鑒(2009)[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2009.
[11] 趙先貴,肖玲,蘭葉霞,等.陜西省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力動(dòng)態(tài)研究[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,38(4):746-753.