李名勇，晏路明，楊蕾蕾

（福建師范大學 地理科學學院，福州350007）

人類在創(chuàng)造了輝煌的工業(yè)文明的同時，卻引發(fā)了環(huán)境破壞、資源過度消耗和貧富差距加大等一系列全球性問題，以致嚴重地威脅和阻礙著其自身的生存和發(fā)展。由此被迫回頭審視走過的發(fā)展道路，深刻地反思沿襲已久的思想觀念和生活方式，以圖尋找一條既能保持經濟增長和社會發(fā)展，又能維持生態(tài)環(huán)境良性循環(huán)的全新的發(fā)展道路?！翱沙掷m(xù)發(fā)展”的思想即在此背景下提出，并隨著發(fā)展問題的日益凸顯而逐漸為學術界及社會大眾所接受和重視。一個時期以來，一些學者通過建立相關指標體系，并運用主成分分析、綜合評價、生態(tài)足跡、控制論等方法［1－4］對一些區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展狀況進行了頗有意義的定量評價實踐。任何一個區(qū)域的發(fā)展都既存在一定的優(yōu)勢，亦存在一定的劣勢，且這些優(yōu)勢或劣勢都是相比較而體現(xiàn)的。從環(huán)境經濟學角度看，區(qū)域發(fā)展的優(yōu)勢與劣勢應分別體現(xiàn)于區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的資產與負債上。由此可見，以往的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展定量評價實踐雖能較為綜合和直觀地反映研究區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的總體狀況，但在揭示區(qū)域發(fā)展的比較優(yōu)勢與劣勢，以及資產與負債等方面尚略顯不足。

鑒于此，本文以福建省9個地級市的區(qū)域發(fā)展為例，嘗試采用能體現(xiàn)比較優(yōu)勢涵義的資產負債方法，對這些區(qū)域的總體及各個方面的可持續(xù)發(fā)展能力相對強弱狀況進行定量分析和評價，旨在為客觀地認識各個區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展態(tài)勢及其差異提供一定的啟示。

1 可持續(xù)發(fā)展評價指標體系構建及數(shù)據無量綱化處理

1.1 可持續(xù)發(fā)展評價指標體系

可持續(xù)發(fā)展指既滿足當代人需求又不損害后代人滿足其需求的能力基礎的發(fā)展，其實質是協(xié)調好人口、資源、環(huán)境與發(fā)展的關系，為后代奠定一個能持續(xù)發(fā)展的基礎［5］。遵循科學性、綜合性和層次性原則，參考有關文獻［5－8］，并結合福建省的實際情況及考慮數(shù)據的可獲取性，可從人口、經濟、資源和環(huán)境4個方面構建福建省的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價指標體系（見表1）。

1.2 數(shù)據的無量綱化處理

文中所使用的原始數(shù)據均來自《福建統(tǒng)計年鑒》（2009）和《福建經濟與社會統(tǒng)計年鑒》（2009）。由于各指標原始數(shù)據的量綱與量級不一致，故應先采用閾值法［8］對原始數(shù)據進行無量綱化處理，以使各個指標數(shù)據具可比性，其公式為：

（1）正指標公式：yi＝（xi－minxi）／（maxxi－minxi）（2）逆指標公式：yi＝（maxxi－xi）／（maxxi－minxi）式中：xi，yi——樣本i的某個指標的原始值和無量綱化后的值；maxxi，minxi——所有樣本中針對該指標原始值的最大取值和最小取值。將各指標的原始數(shù)據代入此公式即可得到無量綱化后的數(shù)據，限于篇幅，以下僅給出人口指標層諸指標的無量綱化數(shù)據作為示范（見表2）。

表1 福建省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價指標體系

2 區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力資產負債分析

2.1 比較優(yōu)勢的涵義及資產負債方法說明

從區(qū)位熵的涵義看，一個區(qū)域在某個方面的比較優(yōu)勢是以該區(qū)域的某個要素的取值與該要素在該區(qū)域所屬的更大尺度區(qū)域的取值之比來加以度量的。若此比值大于1，說明該區(qū)域在這個要素上具有比較優(yōu)勢；反之則不具比較優(yōu)勢。根據這一涵義，可將選定的9個地理單元分別置于福建省這個更大尺度的區(qū)域，針對可持續(xù)發(fā)展評價指標體系中的各個指標，采用資產負債方法按以下步驟構建資產負債表［8］，以分析各地理單元在各個方面的比較優(yōu)勢和比較劣勢：

（1）資產負債賦分規(guī)定。首先對9個地理單元的每一項要素指標，按其無量綱化后的數(shù)值大小進行排序，形成1，2，3，…，9的位次序列；然后根據位次序列規(guī)定其資產負債得分。對于資產得分，第1位次的得分為1，第9位次的得分為0，其余位次的得分分布在區(qū)間［0，1］上并按位次系列依次遞減；對于負債得分，第1位次的得分為0，第9位次的得分為－1，其余位次的得分分布在區(qū)間［－1，0］上也按位次系列依次遞減。

表2 人口指標層諸指標的無量綱化數(shù)據

（2）資產負債分值確定。設某個地理單元在某項要素指標上的排位為i（i＝1，2，…，n），其資產得分為pi，負債得分為qi；n為地理單元個數(shù)，本例中n＝9。則計算該地理單元在該項要素指標上的資產得分和負債得分的公式分別為pi＝（n－i）／（n－1）、qi＝（1－i）／（n－1）。

（3）某個層面的平均資產與平均負債分值確定。設某個指標層面包含m個指標，pj、qj分別為某個地理單元針對該層面第j個指標的資產得分和負債得分（j＝1，2，…，m），則該地理單元針對該層面的平均資產X與平均負債Y的計算公式分別為在獲得各地理單元在各個層面上的平均資產與平均負債分值后，即可參照表3所定標準對其進行資產質量和負債質量的評價。

（4）凈資產（比較優(yōu)勢）的確定。某個地理單元針對某個層面的平均資產分值X與平均負債分值Y的代數(shù)和，可構成該地理單元在該層面的凈資產（比較優(yōu)勢）A，即：A＝X＋Y。若凈資產A≥0，可認為該地理單元在該層面的發(fā)展是可持續(xù)的；反之，則認為是不可持續(xù)的。

表3 資產質量與負債質量評價標準

2.2 計算結果分析

按上述方法可分別計算出9個地理單元在表1的各個層面上的資產負債表，表4給出針對目標層（總體層面）的計算結果，表5－8則分別給出針對一級指標層的4個層面的計算結果。據此可對各地理單元開展在相關層面上的可持續(xù)發(fā)展水平分析。

2.2.1 各地理單元可持續(xù)發(fā)展總體水平資產負債分析 通過對表4的分析可得出以下啟示：

（1）在總體層面的資產負債質量方面，廈門、福州處于“較好”等級；寧德處于“較差”等級；其他地理單元均處于“一般”等級。

（2）在總體層面的凈資產得分方面，廈門、福州、泉州、三明的得分均大于0，由此可認為這4個地理單元的總體發(fā)展是可持續(xù)的；龍巖、漳州、莆田、南平、寧德的得分均小于0，由此可認為這5個地理單元的總體可持續(xù)發(fā)展能力較弱，處于不可持續(xù)的狀態(tài)。鑒于各地理單元的凈資產得分位次與其人均GDP位次具有較好的對應關系，由此不難推斷，在保護環(huán)境、節(jié)約資源的前提下，大力發(fā)展經濟，努力提高人民的生活水平是增強可持續(xù)發(fā)展能力的重要途徑。

表4 各地理單元總體可持續(xù)發(fā)展水平資產負債

2.2.2 各地理單元的人口、經濟、資源、環(huán)境4個方面的資產負債分析 區(qū)域總體可持續(xù)發(fā)展能力是由人口、經濟、資源、環(huán)境這4個方面的可持續(xù)發(fā)展能力綜合構成的，故可分別通過對各地理單元在這4個方面的可持續(xù)發(fā)展能力的分析來剖析其總體可持續(xù)發(fā)展能力強弱的內在原因。通過對表5－8的分析，可得出以下一些結論：

（1）在人口可持續(xù)發(fā)展能力方面，福州、廈門的資產負債質量屬于“優(yōu)良”或“較好”等級，這與兩地在人口素質和人民生活條件方面質量較高關系密切；其余各地的資產負債質量均屬于“一般”及其以下等級，說明這些地區(qū)在人口素質及人民生活條件方面都有待提高。9個地理單元凈資產得分的大小排序為：廈門、福州、三明、南平、龍巖、泉州、漳州、莆田、寧德。其中凈資產得分大于0的只有廈門、福州、三明3地，說明這3個地區(qū)在人口的發(fā)展方面總體上是可持續(xù)的；而其余各地的凈資產得分均小于0，反映其在人口方面的可持續(xù)發(fā)展能力均有待提高。

（2）在經濟可持續(xù)發(fā)展能力方面，廈門、福州、泉州的資產負債質量屬于“優(yōu)良”或“較好”等級，這與3地經濟總量較大和經濟發(fā)展水平較高關系密切；其余各地的資產負債質量均較低，其中三明、龍巖、漳州屬于“一般”等級，南平、莆田屬于“較差”等級，寧德屬于“差”等級。從凈資產得分來看，大于0的有廈門、福州、泉州、三明4地，其中廈門的得分遙遙領先，凸現(xiàn)其較強的經濟可持續(xù)發(fā)展能力；其余5地的得分均小于0，經濟發(fā)展的可持續(xù)能力較弱。

（3）在環(huán)境可持續(xù)發(fā)展狀況方面，泉州、莆田、廈門、漳州的資產負債質量均屬于“較好”等級，反映4地在環(huán)境質量與環(huán)境治理方面控制得較好，其中尤以泉州最為突出；而其余5地在環(huán)境方面的可持續(xù)發(fā)展能力相對較弱。

表5 各地理單元人口可持續(xù)發(fā)展總體水平資產負債

（4）在資源可持續(xù)發(fā)展狀況方面，泉州、廈門、福州的資產負債質量屬于“差”或“較差”等級，這與3地位于沿海地區(qū)，經濟較為發(fā)達、人口密度較大、開發(fā)歷史長，由此造成資源破壞及相對缺乏關系密切；相反，三明、南平、龍巖的資產負債質量均屬于“較好”等級，這3地位于閩北、閩西北地區(qū)，盡管經濟較落后，但在資源方面的條件較好，可持續(xù)發(fā)展能力較強；漳州、寧德兩地的資產負債質量則介乎以上兩組地理單元之間，處于“一般”等級。

表6 各地理單元經濟可持續(xù)發(fā)展總體水平資產負債

表7 各地理單元環(huán)境可持續(xù)發(fā)展總體水平資產負債

表8 各地理單元資源可持續(xù)發(fā)展總體水平資產負債

3 可持續(xù)發(fā)展類型的劃分及特點

之前有關區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力的資產負債分析已根據區(qū)域總體可持續(xù)發(fā)展水平的凈資產得分是否大于0，將各地理單元劃分為可持續(xù)發(fā)展與不可持續(xù)發(fā)展兩大范疇。在此基礎上，可進一步引入最優(yōu)分割方法［9］，對9個地理單元可持續(xù)發(fā)展能力的差異做更細致的刻畫。該方法所要解決的問題是：對n個按一定順序排列的樣本，每個樣本測量m個指標的數(shù)值?，F(xiàn)要求將此n個樣本按順序分割成g段，使得各段內部樣本之間的差異盡可能小，而各段之間的樣本差異盡可能大，應當如何分割最好？依照這一思路，可將屬于可持續(xù)發(fā)展范疇的地理單元劃分為可持續(xù)發(fā)展強型和可持續(xù)發(fā)展較強型，而將屬于不可持續(xù)發(fā)展范疇的地理單元劃分為可持續(xù)發(fā)展較弱型和可持續(xù)發(fā)展弱型。以下對各類型的特點分別進行分析。

3.1 可持續(xù)發(fā)展強型

包括廈門、福州和泉州。這3地的可持續(xù)發(fā)展總體水平凈資產得分均≥0.17，遠大于其余各地的分值，說明其總體可持續(xù)發(fā)展能力保持相對最強勢。該類型在可持續(xù)發(fā)展方面的主要特征為：人口、經濟方面的發(fā)展可持續(xù)性較好，尤其經濟方面的可持續(xù)發(fā)展能力最為突出，但在資源方面卻呈現(xiàn)最弱的可持續(xù)發(fā)展特性。因此，該類型在發(fā)展經濟時應特別注重節(jié)約資源和保護環(huán)境，尤其應通過對土地的集約化利用來解決人均土地資源不足的發(fā)展瓶頸，以保持和提高其總體可持續(xù)發(fā)展能力。

3.2 可持續(xù)發(fā)展較強型

僅包括三明一地，該類型在可持續(xù)發(fā)展范疇內表現(xiàn)最弱，其可持續(xù)發(fā)展總體水平的凈資產得分雖大于0，但僅為0.05，遠不如可持續(xù)發(fā)展強型。該類型在資源方面的可持續(xù)發(fā)展能力表現(xiàn)較好，但在人口、經濟、環(huán)境方面的可持續(xù)發(fā)展能力表現(xiàn)一般或較差。故其發(fā)展在保持現(xiàn)有資源不被破壞的同時應更加注重發(fā)展經濟，提高人民的生活水平，以增強其總體可持續(xù)發(fā)展能力。

3.3 可持續(xù)發(fā)展較弱型

包括龍巖、漳州、莆田和南平。這4地的可持續(xù)發(fā)展總體水平凈資產得分均小于0，屬不可持續(xù)發(fā)展范疇，其值介于－0.15～－0.01。該類型在可持續(xù)發(fā)展方面的主要特征為：人口、經濟和資源方面的可持續(xù)發(fā)展能力均不如可持續(xù)發(fā)展較強型，環(huán)境方面的可持續(xù)發(fā)展能力接近或超過可持續(xù)發(fā)展較強型。故其發(fā)展在保護資源、環(huán)境狀況不致下降的前提下，應致力于發(fā)展經濟，提高人口素質和人民生活條件的質量，以促使其總體可持續(xù)發(fā)展能力能有較快提高。

3.4 可持續(xù)發(fā)展弱型

僅包括寧德一地，其可持續(xù)發(fā)展總體水平的凈資產得分僅為－0.55，屬不可持續(xù)發(fā)展范疇之末，總體可持續(xù)發(fā)展能力最差。該類型在人口、經濟和環(huán)境3方面均呈現(xiàn)出最弱的可持續(xù)發(fā)展特性，唯有資源方面的可持續(xù)性雖弱卻大大優(yōu)于可持續(xù)發(fā)展強型。鑒于該地發(fā)展不可持續(xù)性的表現(xiàn)是全方位的，故其發(fā)展應致力于可持續(xù)發(fā)展能力在4個方面的全面提高，以縮小與其他類型發(fā)展的差距。值得一提的是，該類型具有臨海及毗鄰浙江等區(qū)位特點，隨著溫福鐵路的建成和三都澳的全面開發(fā)，這些區(qū)位特點尤其是邊貿活動及旅游業(yè)應得到足夠重視和充分利用，以期通過啟動發(fā)展的新增長點帶動各方面可持續(xù)發(fā)展能力的逐步提高。

4 結語

（1）基于所構建的福建省區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價指標體系，采用資產負債方法定量評估了該省9個地級市的可持續(xù)發(fā)展狀況，得出這些地理單元總體可持續(xù)發(fā)展能力的強弱排序為：廈門、福州、泉州、三明、龍巖、漳州、莆田、南平、寧德。其中前4名的凈資產得分均大于0，處于可持續(xù)的狀態(tài)；而后5名的凈資產得分均小于0，處于不可持續(xù)的狀態(tài)。

（2）為更細致地刻畫這9個地理單元可持續(xù)發(fā)展能力的差異，進一步依據最優(yōu)分割方法將其劃分為4種類型：可持續(xù)發(fā)展強型（廈門、福州、泉州）、可持續(xù)發(fā)展較強型（三明）、可持續(xù)發(fā)展較弱型（龍巖、漳州、莆田、南平）、可持續(xù)發(fā)展弱型（寧德），并逐一分析了各個類型的可持續(xù)發(fā)展特征。

（3）受文章篇幅所限，本研究僅針對目標層（總體層面）和一級指標層（人口、經濟、資源與環(huán)境層面），且僅以9個地級市為樣本開展區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評估。該研究的進一步拓展空間將體現(xiàn)在指標層面向二級指標層的延伸，以及樣本向縣及縣級市和區(qū)的擴展，以滿足多方面的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析需要。

［1］ 覃成林，劉迎霞.河南區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力實證分析［J］.地域研究與開發(fā)，2005，24（3）：11－15.

［2］ 許信旺.安徽省農業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力評價與對策研究［J］.農業(yè)經濟問題，2005（2）：58－61.

［3］ 趙軍，陶明娟.蘭州市2002年生態(tài)足跡計算與可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)分析［J］.地域開發(fā)與研究，2005，24（6）：113－119.

［4］ 張宇，齊歡.滄州區(qū)域可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)研究［J］.地理與地理信息科學，2006，22（5）：64－69.

［5］ 黃秉維，鄭度，趙名茶，等.現(xiàn)代自然地理［M］.北京：科學出版社，1999.

［6］ 中國科學院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報告［M］.北京：科學出版社，2005.

［7］ 徐建華.現(xiàn)代地理學中的數(shù)學方法［M］.北京：高等教育出版社，2002.

［8］ 晏路明.地理信息系統(tǒng)在農業(yè)經濟發(fā)展綜合評價中的應用：原理、方法、模型、實證［M］.北京：科學出版社，2007.

［9］ 巢俊民.現(xiàn)代地理統(tǒng)計分析［M］.北京：北京師范大學出版社，1991.