郭田珍

律師的戰(zhàn)場在法庭，不在街頭。

北海四律師被抓后，陳有西在后方，以自己最擅長的方式表示了聲援。

在三天的時間里，利用零星時間，陳有西寫出了11000字的《北海律師案的<刑訴法>意義》。文章中，這位法學教授這樣說：“我們要這樣高度關(guān)注，除了為四個無辜律師同行的不被冤屈之外，我們更深層的思考是，中國需要一部什么樣的《刑事訴訟法》?！?/p>

陳有西曾說，刑訴法大修，一線律師最有發(fā)言權(quán)。今年恰逢全國人大啟動《刑事訴訟法》修改，借助北海律師案，陳有西指出了中國刑事制度存在的八個嚴重問題，同時提出刑訴法修改意見。

這就是陳有西與眾不同的聲援方式——站在立法的高度，來關(guān)注北海律師案。以個案的方式，來推動司法的進步。

陳有西創(chuàng)建了學術(shù)網(wǎng)，通過這個網(wǎng)站，他就一系列公共事件頻頻發(fā)聲。每一個關(guān)心中國法治進程的人來到這個網(wǎng)站，都會有很多收獲。

公共事件中頻繁發(fā)聲

陳有西因為李莊案成名，他的成名有其鮮明的個人色彩。

斯偉江曾這樣評價陳有西在李莊案前后的表現(xiàn)：陳有西在作為李莊辯護人之前的作為，完全體現(xiàn)了一個知識分子的情懷；在角色轉(zhuǎn)換，作為辯護人之后，又將一個律師的功力、智慧發(fā)揮得淋漓盡致。

李莊案初期，陳有西利用自己的學術(shù)網(wǎng)站，發(fā)表了一系列有力度的評論，犀利的文風，精湛的法理，引領了輿論方向。

當陳有西被聘為李莊的辯護律師后，他的戰(zhàn)場從網(wǎng)絡轉(zhuǎn)移到了法庭。

在這個舞臺上，陳有西扮演了一個出彩的角色。在一審庭審中，高子程律師的坐姿有點偏，遭到公訴人指責。陳有西說，“這里不是幼兒園，也不是大學生辯論賽，律師的坐姿不需要你來輔導?！弊詈螅敼V人拋出李莊嫖娼言辭后，陳有西馬上反駁說，你法律審判失敗了，又想搞道德審判？

李莊出獄后，陳有西在媒體上發(fā)表述評《公共事件中的中國律師角色》，宣示了中國律師已經(jīng)開始自強，作為一種健康理性的獨立法治力量，站到了中國公共事件舞臺的中心。

隨后，陳有西在一系列公共事件中發(fā)出了理性的聲音。

沈陽小販夏俊峰刺殺城管案進入最高法院死刑復核程序，陳有西伸出道義之手，為夏俊峰免費提供法律援助。他親自調(diào)查取證，取得證據(jù)上的重大突破，一定意義上也推動了死刑復核程序制度建設。

云南李昌奎案件中，陳有西發(fā)出了這樣理性呼聲：我們不僅關(guān)注李昌奎死與不死，我們更要關(guān)注的是，究竟應該要李昌奎以何種方式而死。

律師的戰(zhàn)場在法庭

與中國30年現(xiàn)代法治進程同時起步，陳有西做過警察，給浙江省委政法委書記做過助手，在高級法院當過秘書和法官，做過大學法律系教授。在體制內(nèi)，他盡職服務十七年，熟諳體制。后來下海做律師，在商業(yè)路上疾行的同時，他沒有放棄關(guān)注社會、關(guān)注民生、關(guān)注公平正義的習慣。

正是這種獨特的經(jīng)歷，作為律師，陳有西的斗爭形式與眾不同。

陳有西屬于那種在體制內(nèi)外都叫好又賣座的知識分子，面對中國刑辯律師處境艱難，他是樂觀、穩(wěn)健和清醒的。

2010年5月，楊金柱發(fā)起萬名律師簽名活動，要求最高法院對刑法第306條釋法。一位自稱是“西安小律師”的網(wǎng)友，半個來月一直呼吁陳有西站出來支持楊金柱，要求陳參與簽名活動。

對此，陳有西不參與，不表態(tài)，對于網(wǎng)上留言，也概不回應。

面對“新一代律師意見領袖”陳有西的沉默，眾多律師和網(wǎng)友憤怒了。大家紛紛在“陳有西學術(shù)網(wǎng)”上留言，說中國律師沒出息。有的人乘機煽風點火、推波助瀾，巴不得律師們吵成一鍋粥，產(chǎn)生“分裂”。

支持楊金柱簽名活動的人紛紛激將陳有西出來簽名。

5月3日，陳有西終于再次發(fā)聲——以他自己最擅長的方式——發(fā)表文章《我為什么不主張群體簽名》，開誠布公地闡明了自己不同意簽名的理由：“中國現(xiàn)在是和平發(fā)展時期，不是大革命時代。律師的戰(zhàn)場在法庭，不是街頭。律師是一個國家非常理性、智慧的一群人，他不是街頭演說家。我們要通過一個個活的案例，去開啟民智，去推動司法進步，去促進國家文明。”

陳有西曾這樣看待律師職業(yè)：律師是法律共同體中的民權(quán)力量。法官、檢察官、律師、警察、法學教授等法律共同體各類成員中，只有律師是不拿國家財政工資，不向公權(quán)力要好處，靠自己的法律服務養(yǎng)活自己的群體。

這種法律人是站在民權(quán)一方，同公共權(quán)力進行抗衡，制約公權(quán)、保護民權(quán)的一種力量。陳有西，正是這種“法律人”中代表性的一員。

京華周刊 ：北海維權(quán)事件中的律師群體想要達成什么目的？

陳有西：從法律和道義上拯救獄中的同行律師，為其做無罪辯護。

京華周刊：刑辯律師通常會遇到哪些阻力？

陳有西：阻力有很多，受害人家屬的誤解，現(xiàn)行法律不完善，公權(quán)力的阻撓等。

京華周刊：刑辯律師的職業(yè)生涯中主要有哪些風險？如何化解？

陳有西：刑辯律師是一個高風險的行業(yè)，認真辯護必然會揭露和譴責一些公權(quán)的陰暗面，不但公權(quán)力會恨他，當事人也可能投訴他；被害人方面也會報復他，以及證人迫于壓力和迫害而進行的背叛等。

在制度上保證律師的權(quán)利，政法機關(guān)應該轉(zhuǎn)變觀念，律師協(xié)會要維護律師的權(quán)利。要讓公眾，包括現(xiàn)在迫害律師的那些人知道，哪天你被抓了，沒人給你提供辯護咋辦？

京華周刊：在刑事案件中，律師應該是什么角色？實際上又扮演了什么角色？

陳有西：律師是國家法律設定的、在強大的公權(quán)力面前，保護被告不被誤傷的一個力量。實際生活中，中國的刑辯律師的角色，被我稱為“小媳婦心態(tài)”，迎合公權(quán)機關(guān)辦案，明明是無罪的案子，只能做輕罪辯，不敢真辯護。

京華周刊：具體到每一樁刑事案件，刑辯律師最主要的職責是什么？

陳有西：對被告人作出罪輕或無罪辯護。在刑事法庭上，沒有經(jīng)法院判決前，無所謂壞人和好人，只是涉嫌犯罪的社會人。有沒有犯罪，要抗辯分析了再說，這就需要律師來承擔抗辯職責。

京華周刊：律師必須維護正義嗎？

陳有西：依法維護委托人的利益應該是排在第一位的，律師是以依法維護委托人合法權(quán)益的方式去實現(xiàn)維護正義的目的。

京華周刊：對于法治而言，刑辯律師的核心價值是什么？

陳有西：以對抗和制約來追求司法公正。

京華周刊：如何看待《刑法》第306條的存廢問題？

陳有西：《刑法》第307條已經(jīng)涵蓋了法律職業(yè)人員和一般主體的偽證罪，再專設一條針對律師的306條，但沒有設立警察偽證罪、檢察官偽證罪、法官偽證罪，明顯系歧視立法。修訂《刑法》時，將該法條內(nèi)容納入第307條，根本上廢除這一歧視性條款。