劉洋碩

北海如果真有很大風險，那我去！

直到現(xiàn)在，守望著“北?！钡穆蓭焸冞€會想起張思之的那句話：“即使只能做一個花瓶，我也要在里面插一枝含露帶刺的玫瑰?！?/p>

85歲的張思之儒雅、謙和，他覺得自己說過的這句話其實不值一提，“我就是一個普通律師，僅此而已”。他曾自嘲是“一生都未勝訴的失敗者”，但法律界卻稱他為“中國第一大律師”，律師“職業(yè)的榮耀和良心”。

從“林彪、江青反革命集團案”、“莊學義玩忽職守案”，到“鄭恩寵案”、“黎元江案”——他的律師生涯讓其他刑辯律師難以望其項背，甚至李莊在被捕期間曾告訴一位律師：“最好能請到張思之?！?/p>

在與《京華周刊》記者的交談中，這位白發(fā)老者依然保持著律師特有的敏銳、沉穩(wěn)，但他言語間的直率，又很容易讓人感受到他的傲骨：“北海如果真有很大風險，那我去！他們愛怎么辦怎么辦，要殺要剮我頂著?！?/p>

中國政法大學終身教授江平先生曾評價他：“一身膽氣，不畏權勢，只向真理低頭”。

“有聲勝無聲”

早在文革之前，中國律師業(yè)已在反右風暴中遭致毀滅打擊。甚至原全國人大常委會委員長彭真在回顧其“文革”遭遇時也曾感嘆：“要有律師呀，他們不讓我說話，總得有人替我說話。”

1957年，正在受命組建北京市第三法律顧問處的張思之也受到?jīng)_擊，并被劃為北京律師界第一個“右派分子”，開始了15年的“勞改”生涯。

這個“右派”的帽子一戴就是22年。直到1979年有關部門才宣布：張思之的“右派分子”屬于“錯劃”。

正是這一年，經(jīng)歷了文革摧殘的中國開始重新建立司法及律師制度，張思之重新回到律師行業(yè)，擔任北京律師協(xié)會副會長兼任法律顧問處主任。

1980年，司法部奉命制定了律師介入“林彪、江青反革命集團案”的方案，并指定張思之等四位律師，組成“兩案”辯護律師組。作為辯護組組長的張思之開始被指定為江青的律師，其后又轉而出任李作鵬的辯護人。

在當時的歷史條件下，“兩案”辯護律師被要求“顧全大局，服從指揮”。司法部告訴張思之們，“事實已經(jīng)全部清楚，定性不能涉及”；律師做什么，也需要經(jīng)審判小組同意。不過，彭真則提出：“要充分發(fā)揮律師的作用，特別是在案件的事實與定性上，要給律師以充分的辯護的權利。”

對律師們來說，這一指示至關重要。最終，張思之帶領“兩案”辯護組為姚文元、李作鵬、吳法憲等5人免去了13項罪行。其中，被免去7項罪行的李作鵬在法庭上作打油詩評價張思之的辯護：“邊鼓敲幾聲”，但還是“有聲勝無聲”。

因為“兩案”的辯護，張思之名滿天下。上面提出讓他去司法部做律師司司長，卻被他婉拒。若干年后，他也曾對媒體反思——沒有好好利用律協(xié)的那個崗位推動律師獨立辦案。不過，不在乎官位的張思之很快又否定了這個假設。

“那時還是有人管的”

在“北海四律師案”發(fā)生后，人們也開始想起二十年前張思之代理過的“臺安三律師包庇案”——那一次，在張思之的介入下，被誣“包庇罪”的三位律師，最終被無罪釋放。

案件還要回溯到1983年，這一年的11月20日，遼寧省臺安縣軋鋼分廠女工趙艷鳳服毒自殺身亡，縣公安局以涉嫌“強奸致死人”為由，逮捕了死者的姨父、軋鋼分廠廠長徐軍。

當時正值“嚴打”，上級司法機關要求律師在“嚴打”期間“要努力配合嚴打斗爭”，“不準為不認罪的被告人辯護”，“重大案件需黨組織決定才能辯護”。但臺安縣法律顧問處律師王力成和王志雙堅持出庭為徐軍作無罪辯護。兩位律師的辯護意見引起轟動，鐵板一塊的案件被他們捅了個“大窟窿”。

不過，被告人徐軍最終還是被判處死刑，并于1984年7月3日執(zhí)行。3個月后，王力成和王志雙同時被鞍山市檢察院以涉嫌“包庇罪”為由逮捕，臺安縣法律顧問處主任王百義也隨即被捕。據(jù)說，當?shù)貦z察院將王百義五花大綁游街示眾，檢察官親自燃放鞭炮以示慶賀。

消息傳出，舉國震驚，律師界也就此吹響了“維權”號角。1986年，時任全國人大常務委員會委員長彭真批示，全國人大常委會立即組成專門調(diào)查組調(diào)查此案。時任司法部部長兼全國律協(xié)會長鄒瑜找到張思之，希望他出面為“臺安三律師案”辯護。

在律協(xié)的委派下，張思之與另外兩名律師組成的律師團抵達鞍山市檢察院，通覽了厚達“四本紅樓夢”的“臺安律師案”全部卷宗。張思之在辯護詞中寫道：“對于鞍山市檢察院對王力成的所有指控，我們只能說，全都是憑空捏造，全都是欲加之罪，全都是老虎屁股摸不得的終極體現(xiàn)”，“總結檢察機關對王力成的所有指控，只有一句話，中國的律師制度取消算了?！?/p>

隨后，他又寫了一篇《何故捕我律師——為臺安律師包庇案辯誣》發(fā)表在《中國律師》雜志的創(chuàng)刊號上，一針見血地指出：“權力不受制約，人們的權利必然受到損害，法制注定要遭破壞?！贝宋囊怀隽⒖桃l(fā)了一波輿論浪潮。有評論認為，張思之當時與其說是在為王力成辯護，還不如確切地說是他在為中國的律師制度辯護。

在全國人大、司法部、全國律協(xié)的介入下，張思之的辯詞還未發(fā)表，“臺安三律師案”的控方便“繳械投降”了。

許多年后，當張思之回憶起那個年代，發(fā)現(xiàn)當時律師們的生存環(huán)境其實相對寬松，至少“還是有人管的”。2010年，他曾在《財經(jīng)》法治論壇上公開質疑：“律協(xié)本應是我們的親娘，但現(xiàn)在已經(jīng)變成惡婆了?！?/p>

“總得有人站出來講話”

盡管堅持不斷為律師權益呼喊，但張思之卻并不覺得自己曾為中國的律師制度作出什么貢獻。他總會向人們提起當年湖南岳陽律師協(xié)會的維權行動，因為“那做得才真叫漂亮”！

1997年11月5日，岳陽市青年律師劉正清在一起刑事案件的辯護中，因所持證據(jù)與公訴方的證據(jù)相“沖突”，即被公訴方岳陽市云溪區(qū)檢察院以“妨害證據(jù)罪”為名拘捕。劉正清委托的律師要求會見劉正清也遭到拒絕。

就在這位年輕律師被拘捕的第28天，湖南岳陽律協(xié)發(fā)布了一條聲明，宣布“鑒于目前不具備律師辦理刑事案件的基本條件，律師的人身權利得不到保障”，“全市律師自即日起停辦所有刑事案件”。最終，由于律協(xié)的壓力，岳陽市云溪區(qū)檢察院不得不撤案、放人。

后來，岳陽律協(xié)負責此事的副會長告訴張思之，當時岳陽的“律師事務所的的確確都照辦了”。張思之很感動：“你們做得太漂亮了，我絕對沒有這樣的膽略，我在北京律協(xié)干了8年都達不到這個水準，但我畢竟有這樣的榜樣，我希望今后各律協(xié)照此辦理，集中起我們的力量，事在人為?！?/p>

“中國總得有人站出來講話?！睆埶贾鲝埻ㄟ^“個案”去推動律師制度的完善。當“李莊案”陷入困局時，他不惜以八十多歲的高齡撰文呼吁；直到今年6月，他還在《律師文摘》的卷首位置發(fā)表了一篇《李案一季，猶存疑竇》。

張思之自稱“老朽了”，“只能喊一喊”。他覺得，律師們此時更需要建立自己的民間律師協(xié)會，幫助律師維權。

7月20日，法律界的一個研討會上，與會律師周澤發(fā)完言便匆匆離去。當聽聞周澤是要趕赴北海，張思之叮囑道：“給北海的律師們帶個好！”

后來，接受《京華周刊》采訪，談到如何看待律師群體在北海事件中的集體行動時，張思之說：“這是我們的希望之所在。不要太悲觀?！?/p>