鄭 震 羅述權(quán)

凱恩斯曾提出，消費(fèi)水平是衡量國民收入水平高低的一個(gè)重要指標(biāo)，消費(fèi)需求又取決于消費(fèi)傾向和收入。收入是支配消費(fèi)行為的最主要變量。西方不同的消費(fèi)函數(shù)認(rèn)為，收入表現(xiàn)出不同的特性，不同特性的收入對(duì)居民的消費(fèi)行為會(huì)產(chǎn)生不同的影響。與高速增長的經(jīng)濟(jì)相比，中國農(nóng)村家庭收入增長較為緩慢，且與城鎮(zhèn)高收入家庭的差距逐步擴(kuò)大，這與中國廣大的農(nóng)村消費(fèi)市場，顯然是不協(xié)調(diào)的。本文基于農(nóng)村家庭收入來源的復(fù)雜性和消費(fèi)支出的多樣性，利用1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭不同特性的收入與各類消費(fèi)支出項(xiàng)目的數(shù)據(jù)，建立對(duì)應(yīng)關(guān)系，比較分析四大地區(qū)中國農(nóng)村家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)行為的具體影響，找出其區(qū)別所在，并提供合理的建議。

一、模型與估計(jì)方法的選擇

本文建立如下的面板回歸模型：

（1）式中，Cs表示農(nóng)村家庭的消費(fèi)支出，Wage表示工資性收入，Oper表示家庭經(jīng)營收入，Asset表示財(cái)產(chǎn)性收入，Tran表示轉(zhuǎn)移性收入i＝1，2，……，N；t＝1，2，……，T；ui是面板回歸的個(gè)體效應(yīng)，在固定效應(yīng)假設(shè)中，是常數(shù)，而在隨機(jī)效應(yīng)假設(shè)中，則服從正態(tài)分布N（0，σu2）；vit是面板回歸的隨機(jī)效應(yīng)。

面板回歸模型的估計(jì)方法很多，如組內(nèi)估計(jì)（或固定效應(yīng)估計(jì)）、組間估計(jì)、隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)、最大似然估計(jì)（MLE）、廣義最小二乘估計(jì)（GLS）等。這些方法各有限制條件和利弊。由于本文所用的截面成員個(gè)數(shù)沒達(dá)到隨機(jī)效應(yīng)模型估計(jì)的要求，所以在此采用固定效應(yīng)估計(jì)方法。

二、數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

四大地區(qū)參照《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》的分類方法，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南10個(gè)省市；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南6個(gè)省市；東北地區(qū)包括遼寧、吉林、黑龍江3個(gè)??；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆12個(gè)省市。

各省市的各種收入來源及各消費(fèi)項(xiàng)目的數(shù)據(jù)都利用歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和歷年《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》及《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》計(jì)算整理而得。其中，中國農(nóng)村家庭的收入結(jié)構(gòu)包括勞動(dòng)者報(bào)酬、家庭經(jīng)營收入、轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入，這些收入項(xiàng)目的具體內(nèi)容參照《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的解釋，下文的數(shù)據(jù)來源主要是中華人民共和國統(tǒng)計(jì)局年度數(shù)據(jù)網(wǎng)中的歷年相關(guān)數(shù)據(jù)；消費(fèi)支出項(xiàng)目包括食品、衣著、居住、家庭設(shè)備及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通訊、文教娛樂用品及服務(wù)、其他商品及服務(wù)。

三、實(shí)證比較分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)比較分析

表1對(duì)中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭各收入項(xiàng)目做了一般的描述性統(tǒng)計(jì)比較分析。表1顯示出，在工資性收入方面，東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞東北地區(qū)＞西部地區(qū)，東部地區(qū)農(nóng)村家庭工資性收入分別是中部地區(qū)、東北地區(qū)、西部地區(qū)的2倍、3倍、4倍左右；在家庭經(jīng)營收入方面，東北地區(qū)＞東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞西部地區(qū)，四個(gè)地區(qū)的差距不大；在財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入方面，東部地區(qū)＞東北地區(qū)＞西部地區(qū)＞中部地區(qū)，四個(gè)地區(qū)農(nóng)村家庭的財(cái)產(chǎn)性收入差距大于其轉(zhuǎn)移性收入差距，中部地區(qū)農(nóng)村家庭的財(cái)產(chǎn)性收入約是東部地區(qū)的五分之一。

表1 1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭各收入項(xiàng)目描述性統(tǒng)計(jì)分析比較

從表2和表3可以發(fā)現(xiàn)，從總體上，四大地區(qū)農(nóng)村家庭食品支出占很大比重，居住支出占其次。但基本消費(fèi)所占比重逐步下降，而較高層次消費(fèi)比重有所上升。東北地區(qū)的農(nóng)村家庭文教娛樂、醫(yī)療保健、交通通訊等人力資本投資支出所占比重之和高于其他三個(gè)地區(qū)的，食品支出所占消費(fèi)支出比重下降最快。同一地區(qū)不同年份間的消費(fèi)支出差異大于同一年份不同地區(qū)間的消費(fèi)支出差異，這表明農(nóng)村家庭地區(qū)間不平衡狀況逐步改善。

表2 1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭各消費(fèi)支出項(xiàng)目描述性統(tǒng)計(jì)分析比較

表3 1997年和2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭各消費(fèi)支出所占比重 單位：%

（二）農(nóng)村家庭的收入結(jié)構(gòu)對(duì)人均消費(fèi)支出的影響比較分析

根據(jù)中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)人均消費(fèi)支出進(jìn)行固定效應(yīng)變截距模型估計(jì)，可以得到其估計(jì)結(jié)果如下：

（2）式中，i=1,2,3,4；t=1,2，……12；括號(hào)中的數(shù)據(jù)為t統(tǒng)計(jì)量；固定效應(yīng)ui：東部地區(qū)為－7.3777；中部地區(qū)為-2.4592；西部地區(qū)為2.4592；東北地區(qū)為7.3777。

我們分析可以得到：①四個(gè)地區(qū)農(nóng)村家庭的自發(fā)性消費(fèi)差異不太顯著，差數(shù)不到15元。這表明中國農(nóng)村家庭的消費(fèi)觀念基本一致。②非基本收入項(xiàng)目相比基本收入項(xiàng)目對(duì)人均消費(fèi)支出的邊際消費(fèi)傾向大。這說明轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的增加更能增強(qiáng)農(nóng)村家庭的消費(fèi)需求。按照西方持久性收入理論，收入有持久性收入和暫時(shí)性收入之分。轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入具有暫時(shí)性特征，對(duì)農(nóng)村家庭暫時(shí)性生活消費(fèi)帶來明顯的拉動(dòng)效應(yīng)。而工資性收入和家庭經(jīng)營收入屬于持久性收入，與家庭日常必要消費(fèi)支出，即持久性支出有較為穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系，而對(duì)家庭諸如文教、醫(yī)療保健等較高層次的消費(fèi)支出往往可能帶來“擠出效應(yīng)”，因?yàn)榧彝ピ谑杖胍欢ǖ臈l件下，會(huì)優(yōu)先滿足家庭基本生活支出、基本經(jīng)營支出及重要事項(xiàng)的預(yù)防性儲(chǔ)蓄。這是符合人們的消費(fèi)心理的。

（三）農(nóng)村家庭的收入結(jié)構(gòu)對(duì)人均消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的影響比較分析

表4反映了1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)其人均消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示：①在農(nóng)村家庭的八種消費(fèi)項(xiàng)目中，四大收入來源都對(duì)食品的影響最大，而對(duì)醫(yī)療保健、文教娛樂及交通通訊等較高層次的消費(fèi)支出影響較小。這說明農(nóng)村家庭的消費(fèi)層次是較低層次的。②轉(zhuǎn)移性收入對(duì)農(nóng)村家庭的食品、衣著、居住、及家庭設(shè)備及服務(wù)等影響最大，其次是財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)其的影響。家庭經(jīng)營收入對(duì)這四種消費(fèi)支出影響最小。③財(cái)產(chǎn)性收入，相對(duì)于其他收入來源，對(duì)醫(yī)療保健、交通通訊、文教娛樂及其他等較高層次的消費(fèi)影響更大，其次是轉(zhuǎn)移性收入對(duì)其的影響?？梢?，農(nóng)村家庭的非基本收入對(duì)其消費(fèi)支出的影響較大些，而基本收入對(duì)其的影響則次之。④從農(nóng)村家庭的自發(fā)性消費(fèi)看，東部地區(qū)與中部地區(qū)在食品、衣著、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健、文教娛樂及其他商品與服務(wù)等消費(fèi)項(xiàng)目方面大于西部地區(qū)和東北地區(qū)，在居住和交通通訊方面則小于西部地區(qū)和東北地區(qū)。但四個(gè)地區(qū)的自發(fā)性消費(fèi)差距并不明顯。

表4 1997～2008年中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭收入結(jié)構(gòu)對(duì)人均消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

注： 表中DB、ZB、XB、DBB分別表示東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北地區(qū)。R 2是面板回歸的決定系數(shù)。F是對(duì)模型整體擬合效果進(jìn)行檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量。標(biāo)有*、**分別表示統(tǒng)計(jì)量或估計(jì)量在10%、5%的水平上顯著，其他未標(biāo)有*或**表示統(tǒng)計(jì)量或估計(jì)量在1%水平是顯著。

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1、中國四大地區(qū)農(nóng)村家庭食品支出占很大比重，居住支出占其次。但基本消費(fèi)所占比重逐步下降，而較高層次消費(fèi)比重有所上升。同一地區(qū)不同年份間的消費(fèi)支出差異大于同一年份不同地區(qū)間的消費(fèi)支出差異，這表明農(nóng)村家庭地區(qū)間不平衡狀況逐步得到改善。

2、農(nóng)村家庭的轉(zhuǎn)移性收入和財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)其消費(fèi)支出的影響較大些，而工資性收入和家庭經(jīng)營收入對(duì)其的影響則次之。

3、東部地區(qū)與中部地區(qū)在食品、衣著、家庭設(shè)備、醫(yī)療保健、文教娛樂及其他商品與服務(wù)等消費(fèi)項(xiàng)目方面大于西部地區(qū)和東北地區(qū)，在居住和交通通訊方面則小于西部地區(qū)和東北地區(qū)。但四個(gè)地區(qū)的自發(fā)性消費(fèi)差距并不明顯。

（二）建議

1、增加農(nóng)村家庭基本收入，積極引導(dǎo)、推動(dòng)農(nóng)村家庭的消費(fèi)行為。從地區(qū)差異看，每個(gè)區(qū)域應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臈l件探索各自的創(chuàng)收方式，優(yōu)化、提升當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村資源，促進(jìn)農(nóng)村家庭生活消費(fèi)水平的提高。比如，東北地區(qū)可走發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)場農(nóng)業(yè)，拓展農(nóng)業(yè)市場，實(shí)現(xiàn)農(nóng)村家庭收入的提高途徑。中部地區(qū)可走有序推動(dòng)農(nóng)村富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，重點(diǎn)增加其工資性收入的道路。西部地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較差，但自然資源豐富，因此，在國家政策大力扶持的環(huán)境下，可向特色產(chǎn)品、特色產(chǎn)業(yè)等方向發(fā)展，增加家庭經(jīng)營收入等。

2、完善關(guān)于農(nóng)村居民的各項(xiàng)制度安排，幫助農(nóng)村家庭改善其消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提升其消費(fèi)層次。一是完善農(nóng)村居民的社會(huì)保障制度，如增大對(duì)農(nóng)村家庭的基礎(chǔ)教育投入；提高新農(nóng)村合作醫(yī)療的補(bǔ)貼水平；切實(shí)制定并完善農(nóng)村居民養(yǎng)老保險(xiǎn)制度；對(duì)低收入家庭的扶持傾斜制度；創(chuàng)新農(nóng)村金融制度與環(huán)境等。二是要建立關(guān)于農(nóng)村家庭各種補(bǔ)貼的監(jiān)督管理體系，實(shí)行問責(zé)制度，保證國家的強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)資金真正落到實(shí)處，切實(shí)增加農(nóng)村家庭的轉(zhuǎn)移性收入等。這樣，可增強(qiáng)農(nóng)村家庭的消費(fèi)需求，有助其改善消費(fèi)結(jié)構(gòu)，最終提升其消費(fèi)層次。

［1］歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》[M].中國統(tǒng)計(jì)出版社

［2］張秋惠,劉金星.中國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)支出行為的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì).2010(4)

［3］何平,謝介仁.中國家庭收入—消費(fèi)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài).2009(7)

［4］中國三農(nóng)信息網(wǎng)

［5］中國農(nóng)村研究網(wǎng)