亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護新論

        2011-04-13 16:20:34張鋒學(xué)
        關(guān)鍵詞:著作權(quán)人侵權(quán)人權(quán)利

        張鋒學(xué)

        (廣東農(nóng)工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院 管理系,廣東 廣州 510507)

        信息技術(shù)的不斷革新使作品的傳播完全脫離了傳統(tǒng)作品賴以寄托的載體,著作權(quán)人的作品的傳播和復(fù)制因此變得非常容易。由于網(wǎng)絡(luò)具有公開性和傳播迅捷性的特點,因而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護面臨巨大的挑戰(zhàn)。面對層出不窮的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件,如何做到既要保護著作權(quán)人的合法權(quán)益,又要保證網(wǎng)絡(luò)信息的合理共享,已經(jīng)成為理論界面臨的一個新課題。

        一、我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象

        著作權(quán),也稱版權(quán),是基于文學(xué),藝術(shù)和科學(xué)作品而產(chǎn)生的法律賦予公民和其他組織等民事主體的一種特殊的民事權(quán)利。著作財產(chǎn)權(quán)是指作者或者其他著作權(quán)人所享有的利用作品并獲得經(jīng)濟利益的權(quán)利。[1]82作為一種民事法律關(guān)系,著作權(quán)不是抽象的,而是具體的,是就特定作品而產(chǎn)生的權(quán)利。[2]網(wǎng)絡(luò)著作權(quán),是指著作權(quán)人對受著作權(quán)法保護的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所享有的著作權(quán)權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)信息化時代,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)主要包括發(fā)表權(quán)、技術(shù)措施保護權(quán)和版權(quán)管理信息權(quán)。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)涉及財產(chǎn)的權(quán)利主要包括網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化信息的出租權(quán)、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化信息的匯編權(quán)、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化信息的復(fù)制權(quán)和網(wǎng)絡(luò)信息化的公眾傳播權(quán)等。我國2001年修訂的《著作權(quán)法》為權(quán)利人增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),這意味著作品權(quán)利人有通過網(wǎng)絡(luò)傳播自己作品的權(quán)利,其他人有不通過網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)人著作權(quán)的義務(wù)。[3]侵權(quán)是一個人的民事過錯引起對他人人身、財產(chǎn)或利益的可以補償?shù)膫?,這種行為“違反了法律規(guī)定的責(zé)任”。[4]3網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)是指未經(jīng)權(quán)利人許可,又無法律依據(jù),擅自在網(wǎng)絡(luò)上傳、下載、轉(zhuǎn)載或以其他不正當(dāng)?shù)姆绞叫惺箤S袡?quán)利人享有的權(quán)利的行為。

        網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為具備兩大特點: 一是該行為具有虛擬性、無形性和隱蔽性。和傳統(tǒng)的侵權(quán)方式相比,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)呈現(xiàn)出虛擬性的特點。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的場所被限定在虛擬網(wǎng)絡(luò)空間里。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的虛擬性使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為發(fā)生后,權(quán)利人很難對侵權(quán)行為主體進行定位。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的手段是無形的,無論是被侵權(quán)作品還是侵權(quán)作品都是以數(shù)字化形態(tài)存在并流轉(zhuǎn),不依賴有形物為載體。傳統(tǒng)的智力成果通常是借助一定的載體如書刊、雜志等為公眾所知。但是在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里,無需借助傳統(tǒng)載體而是通過二進制數(shù)字編碼就能達到傳遞資訊和交流思想的目的。鏈接技術(shù)的發(fā)展,使得網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為具有極強的隱蔽性。在浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)世界里,權(quán)利人要發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為并對侵權(quán)結(jié)果進行認定十分困難。

        二是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為具有侵權(quán)地域廣、不受地域國界限制以及適用法律困難的特點。該特點使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為不僅可能發(fā)生一國之內(nèi),而且可能隨時突破國界和地域的限制,被無限制的傳播和推廣,成為一種可以迅速蔓延全球的侵權(quán)行為?;ヂ?lián)網(wǎng)的跨國性特點導(dǎo)致傳統(tǒng)著作權(quán)的地域性徹底消失。因此,當(dāng)侵權(quán)發(fā)生時,通常很難判斷侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)適用哪個國家的法律,在什么地域內(nèi)有效。在實踐中,互聯(lián)網(wǎng)的全球化,使得任何人在任何時間、任何地點,只要能夠登錄上網(wǎng),即可發(fā)布或者瀏覽任何侵權(quán)信息;而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護具有地域性,一旦侵權(quán)行為超越國界,國內(nèi)法就無法對著作權(quán)人的權(quán)益進行有效保護。

        網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)極為復(fù)雜,既包括直接侵權(quán)行為、幫助、促成、唆使他人侵權(quán)的行為、還包括使他人直接侵權(quán)的后果得以延伸或擴大的間接侵權(quán)行為。具體表現(xiàn)為: 一是擅自發(fā)表著作權(quán)人作品的行為。這種行為一般包括: 未取得著作權(quán)人同意而擅自將網(wǎng)絡(luò)作品通過傳統(tǒng)媒體進行傳播。該行為最常見的方式是將在網(wǎng)絡(luò)上的學(xué)術(shù)論文、博客文章下載下來,改頭換面湊合成文之后發(fā)表于刊物、報紙等媒體,該行為嚴重侵害了網(wǎng)絡(luò)作品作者的發(fā)表權(quán)。以違反著作權(quán)人意愿的方式公開其作品。該行為主要表現(xiàn)在侵權(quán)人未經(jīng)過作品著作權(quán)人的同意,擅自將已經(jīng)在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品通過網(wǎng)絡(luò)媒體進行傳播。未在著作權(quán)人同意的時間內(nèi)公開其作品以及未經(jīng)許可擅自將他人網(wǎng)絡(luò)作品通過網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載、傳播。二是歪曲、篡改、剽竊著作權(quán)人作品的行為。傳統(tǒng)版權(quán)法主要是規(guī)范版權(quán)作品在有形空間里的創(chuàng)作、發(fā)行和銷售問題,侵權(quán)行為也以剽竊、盜版為主。近幾年來,網(wǎng)絡(luò)空間里歪曲、篡改、剽竊著作權(quán)人作品的行為逐漸常態(tài)化。侵權(quán)行為人將他人的作品標(biāo)以自己或他人的姓名在網(wǎng)絡(luò)上傳播,不僅侵害了權(quán)利人的署名權(quán),同時對權(quán)利人的名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人身權(quán)利造成了損害。三是復(fù)制、展覽、發(fā)行、放映等方式使用他人的作品時,沒有取得著作權(quán)人的同意,也沒有支付相應(yīng)的報酬。未經(jīng)著作權(quán)人允許,擅自以復(fù)制、發(fā)行、展覽、放映等方式將作品用于網(wǎng)絡(luò)傳播的行為,嚴重侵害了著作權(quán)人的著作財產(chǎn)權(quán)。四是以網(wǎng)絡(luò)鏈接的方式侵權(quán)。使用超文本標(biāo)記語言HTML編輯包含標(biāo)記指令的文本文件,在兩個不同的文檔或者是同一個文檔的不同部分之間建立聯(lián)系,可以使網(wǎng)頁的瀏覽者得到極大的便利。鏈接技術(shù)為網(wǎng)絡(luò)中的不同網(wǎng)站之間、不同信息之間或者同類信息之間建立了溝通的橋梁。但鏈接技術(shù)也可以使侵權(quán)人順著鏈接跳過權(quán)利人設(shè)定的鏈接直接訪問權(quán)利人在網(wǎng)頁上放置的內(nèi)容,從而實現(xiàn)隱蔽侵權(quán)的目的。五是網(wǎng)頁作品的著作權(quán)侵權(quán)。網(wǎng)頁是由正文、圖片、聲音、視頻輸出片段及音像廣播節(jié)目組成。制作精良的網(wǎng)頁不僅可以提升網(wǎng)站的知名度,提升網(wǎng)站的點擊率,還可以為網(wǎng)站經(jīng)營者帶來經(jīng)濟效益。因此,不少人采取抄襲他人網(wǎng)頁的方式來節(jié)約時間成本??紤]到網(wǎng)頁的設(shè)計具有獨創(chuàng)性以及精美網(wǎng)頁的設(shè)計需要投入大量的時間、精力甚至金錢,我們應(yīng)該把它作為匯編作品加以保護。六是未經(jīng)授權(quán),擅自將傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品上傳到網(wǎng)站上傳播。將他人在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品進行數(shù)字化的過程并不具備獨創(chuàng)性的特點。原作品傳播方式和存在形式的變化并沒有改變作品本身的內(nèi)容。因此,上傳傳統(tǒng)作品至網(wǎng)絡(luò),實際上也是一種抄襲行為,屬于典型的侵犯他人著作權(quán)的行為。

        二、我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護面臨的困境

        有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的立法相對滯后,修改速度過慢。在所有的法律中,著作權(quán)法無疑是更新率最高的。據(jù)統(tǒng)計,西方國家的著作權(quán)法平均不到十年就修改一次。[5]27目前,我國保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的協(xié)議和法律主要有: Trips 協(xié)議、《中華人民共和國著作權(quán)法》、《著作權(quán)法實施條例》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》、《計算機軟件保護條例》以及最高人民法院的司法解釋?,F(xiàn)行有關(guān)著作權(quán)保護的規(guī)定已經(jīng)跟不上網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的發(fā)展。例如,現(xiàn)有的復(fù)制權(quán)概念沒有對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的數(shù)字化暫時復(fù)制行為作出規(guī)定。就刑事立法來說,雖然我國刑法有侵犯著作權(quán)的罪名,但由于實踐中以罰代刑的現(xiàn)象比較普遍,對犯罪嫌疑人沒有足夠的威懾力。就行政立法來說,我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護方面的規(guī)定非常少。盡管2005年出臺了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》(以下簡稱《辦法》),但該《辦法》沒有提及互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)如發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)等的行政保護。鑒于該《辦法》屬于行政規(guī)章,其法律上的低位階性導(dǎo)致其實際作用有限。從該《辦法》的內(nèi)容來看,許多類似第十一條的規(guī)定存在內(nèi)容過于原則、處罰力度過輕的先天缺陷,這種缺陷直接導(dǎo)致該條文在司法實踐中的可操作性不強,起不到威懾侵權(quán)行為人的作用。立法上的滯后直接導(dǎo)致當(dāng)事人不太愿意選擇通過法律手段解決著作權(quán)糾紛。

        網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認定標(biāo)準、侵權(quán)主體、損害后果以及賠償數(shù)額的確定存在分歧。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認定標(biāo)準主要存在三種不同的看法。在德國,主要持四要素說,即衡量是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為要看行為本身是否違法、有沒有造成實際損害事實、行為人主觀上有沒有過錯以及侵權(quán)行為與損害事實之間有沒有因果關(guān)系。在美國,主要持二要素說,即有沒有造成實際損害事實、侵權(quán)行為與損害事實之間有沒有因果關(guān)系。在英國,主要持三要素說,即有沒有造成實際損害事實、行為人主觀上有沒有過錯以及侵權(quán)行為與損害事實之間有沒有因果關(guān)系。在實踐中,不僅對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的認定標(biāo)準存在爭議,而且對侵權(quán)主體和損害后果及賠償數(shù)額的確定標(biāo)準也存在比較大的分歧。有學(xué)者認為: “網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的指令,通過互聯(lián)網(wǎng)自動提供作品、錄音錄像制品等內(nèi)容的上載、存儲、鏈接或搜索等功能,并從中得到收益。如果其傳播的內(nèi)容侵犯他人著作權(quán)的,應(yīng)構(gòu)成共同侵權(quán)?!?也有學(xué)者認為: “如果內(nèi)容提供商不是著作權(quán)人或沒有經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán)擅自提供作品給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商放置網(wǎng)絡(luò)平臺上供人欣賞,就構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!边€有學(xué)者認為: “作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者(ICP)和網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)提供者(ISP),也應(yīng)當(dāng)成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的被告之一?!备鶕?jù)我國民事訴訟“誰主張,誰舉證”的原則,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的存在應(yīng)由原告即著作權(quán)人承擔(dān),這就要求原告首先必須確定誰是侵權(quán)人。事實上,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,侵權(quán)行為具有隱蔽性和擴散性,要確定最初侵權(quán)人以及侵權(quán)人本人主觀上有沒有過錯幾乎不可能。如果著作權(quán)人僥幸發(fā)現(xiàn)了最初侵權(quán)人,但他要確定損害后果及如何賠償似乎也十分困難。從損害賠償?shù)臈l件來看,損害事實的存在是構(gòu)成侵權(quán)賠償?shù)南葲Q條件,但網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生后是否一定會帶來損害結(jié)果尚存爭議。有學(xué)者認為,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)發(fā)生后,雖然違反了著作權(quán)人的意愿,但不一定給著作權(quán)人造成實質(zhì)性的損害。侵權(quán)行為可能導(dǎo)致的一個后果是: “隨著作品在網(wǎng)絡(luò)的迅速傳播,反而給作品做了宣傳,給版權(quán)人做了廣告,并且大大提高了作者的知名度。作品在網(wǎng)絡(luò)的迅速傳播帶來的另一個后果是作品的大量銷售,造成版權(quán)人實際上獲得更大的經(jīng)濟利益。”此外,即使侵權(quán)行為給權(quán)利人造成了損失,但是,“無形的收益、無形的損失、無形的精神利益,作品的無形決定了這一系列的無形,也就使得賠償數(shù)額的確定成為中外關(guān)于版權(quán)侵權(quán)糾紛處理的難題?!盵6]378由于我國目前對侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的賠償數(shù)額標(biāo)準還不明確,導(dǎo)致權(quán)利人主張自己的權(quán)益時面臨較大的困難。為了解決這個問題,有學(xué)者認為,應(yīng)當(dāng)采取全面賠償?shù)脑瓌t。也有學(xué)者認為,應(yīng)采取部分賠償?shù)脑瓌t。還有學(xué)者認為,應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人過錯的大小酌情確定賠償?shù)臄?shù)額。應(yīng)該采取何種賠償原則更加合理,目前尚無定論。

        “超文本鏈接”與“合理使用”問題在理論界存在比較大的分歧。所謂超文本鏈接是指使用超文本制作語言編輯包含標(biāo)記指令的文本文件,在兩個不同的文檔或同一文檔的不同部分建立聯(lián)系,從而使訪問者可以通過一個網(wǎng)址訪問不同網(wǎng)址的文件,或通過一個特定的欄目訪問同一站點上的其他欄目。超級鏈接除了可鏈接文本外,也可鏈接各種媒體,如聲音、圖像、動畫等,通過它們,我們可以享受豐富多彩的多媒體世界。但是在大量的網(wǎng)絡(luò)鏈接中,只有少數(shù)鏈接獲得了被鏈接者的同意,其中大多數(shù)鏈接沒有得到被鏈接者許可。未經(jīng)許可的超文本鏈接是否侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)?如果鏈接的是侵權(quán)作品,設(shè)鏈者是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?學(xué)術(shù)界對此分歧較大。此外,在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為中,侵權(quán)人通常以“合理使用”的名義實施侵權(quán)行為。對于“合理使用”,《伯爾尼公約》第九條第一項確定了“合理使用”必須符合以下條件: 僅限于在相關(guān)特定情況下,不與作品的正常使用相沖突,不會不合理地損害著作權(quán)權(quán)利人的法定權(quán)利。在我國,由于網(wǎng)絡(luò)帶來的便利使復(fù)制并使用他人的成本變得低廉,因此,“合理使用”正作為新的侵權(quán)借口被廣泛地使用。鑒于侵權(quán)與“合理使用”的界限越來越近,廣大網(wǎng)民在行使合理使用權(quán)時很難把握自己是否已經(jīng)侵犯他人合法權(quán)利,這就使他們往往因為擔(dān)心侵權(quán)而不敢放心行使自己的權(quán)利,客觀上導(dǎo)致了合法的合理使用權(quán)被限制。

        網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的確定存在爭議。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則在學(xué)術(shù)界存在比較大的爭議。主要存在三種觀點: 一是過錯責(zé)任原則。持該觀點的人認為: 無論從技術(shù)還是理論的角度來看,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者參與了每一次網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,并且為此獲得經(jīng)濟利益,他們理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是,我們不能苛求網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者對所有的侵權(quán)行為都盡審查的義務(wù)。為了追求公眾利益與著作權(quán)人利益之間的平衡,我們只能在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者存在過錯的前提下才能追究其法律責(zé)任。二是過錯推定原則。持該觀點的人認為,考慮到網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為對于權(quán)力人來說,要收集相關(guān)的證據(jù)十分困難。為了保護著作權(quán)人的合法權(quán)益,如果網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人不能證明自己主觀上沒有過錯或已盡到正常注意之義務(wù)的前提下,就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。三是無過錯責(zé)任原則。持該觀點的人認為,由于著作權(quán)人與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的社會力量懸殊,信息不對稱,法律應(yīng)向弱者傾斜,才能均衡多方利益。因此,在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,考慮到權(quán)利人要確定侵權(quán)主體并證明其主觀上有沒有過錯不太現(xiàn)實,所以必須采取無過錯責(zé)任原則。鑒于各種觀點都有其合理性,到目前為止,學(xué)術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的確定仍然沒有定論。

        網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的存在不僅損害了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法權(quán)益,而且損害了網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益,對網(wǎng)絡(luò)秩序和社會秩序的安定造成了巨大的沖擊。我們必須采取有效方法防止該種侵權(quán)行為的蔓延。

        三、完善我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的途徑

        為了構(gòu)建和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,加強網(wǎng)絡(luò)空間法制建設(shè),我們可以考慮在借鑒國外一些發(fā)達國家經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,努力完善我國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護體系,盡快解決目前分歧比較大的一些問題,切實保護網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法權(quán)益,具體如下:

        加快網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的立法。網(wǎng)絡(luò)立法要促進網(wǎng)絡(luò)健康發(fā)展,不僅要具有一般法律的強制性,還應(yīng)具有激勵性。法律保護的目的是在確保著作權(quán)人合法權(quán)益的前提下鼓勵傳播、繁榮創(chuàng)作,從而促進網(wǎng)絡(luò)業(yè)的健康發(fā)展。為此,我們在進行網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護方面的立法時,要充分考慮到各方的利益。在利益均衡思想的指導(dǎo)下,實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文化的繁榮昌盛。具體來說,我們首先要加強網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行政法保護。在立足于著作權(quán)動態(tài)保護的基礎(chǔ)上,制定一部專門的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的行政法規(guī),提升網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護規(guī)范的法律位階。該法規(guī)應(yīng)細化確定網(wǎng)絡(luò)作品作者身份的法律條款,明確網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)范圍,完善對保護技術(shù)措施的法律規(guī)制。該法規(guī)不僅要做到適用范圍全面周到,還要在充分考慮網(wǎng)絡(luò)環(huán)境特殊性的基礎(chǔ)上,建立訴前禁令制度、訴前證據(jù)保全制度,進一步完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度。各種制度的建立要有效降低交易成本,提高創(chuàng)作效率,使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的經(jīng)濟權(quán)利和精神權(quán)利都得以全面實現(xiàn)。其次,法院在審理侵犯著作權(quán)案件時,應(yīng)改變以罰代刑的做法。對已經(jīng)構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪的嫌疑人,應(yīng)堅決追究其刑事責(zé)任。給權(quán)利人造成實際損害的,不僅要追繳侵權(quán)行為所得利益,還要侵權(quán)人全面賠償受害人的損失。該損失不僅要包括實際損失,還要包括權(quán)利人維權(quán)所需成本,如律師費、交通費、公證費、誤工費等其它合理費用。

        統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的認定標(biāo)準,明確網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體,確定損害后果以及賠償數(shù)額的標(biāo)準。筆者認為,認定一個行為是否屬于侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為,應(yīng)綜合考慮四個方面的因素: 一是要有侵權(quán)的損害事實。這種事實是指對著作權(quán)人的財產(chǎn)、人身以及精神造成了一定的不良影響。二是要有侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為存在。該侵權(quán)行為是行為人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,違反國家的強制性規(guī)定,侵害他人網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)利的行為。三是違法行為和損害事實之間存在因果關(guān)系。四是侵權(quán)行為人主觀上存在過錯。在確定侵權(quán)行為存在后,還要確定侵權(quán)主體。筆者認為,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體主要是網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者??紤]到網(wǎng)絡(luò)信息傳播的特點,要確定單個傳播侵權(quán)作品的用戶非常困難,加上網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在經(jīng)營過程中,獲得了一定的經(jīng)濟利益,因此,應(yīng)將它們列為主要侵權(quán)人。但在區(qū)分二者的賠償責(zé)任時,還要區(qū)分直接侵權(quán)人與間接侵權(quán)人。對直接侵權(quán)人,應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。對間接侵權(quán)人,原則上只在其主觀上存在過錯的情況下,才承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為造成的損害后果,我們不能單純從經(jīng)濟利益和社會影響方面來考慮,應(yīng)該結(jié)合著作權(quán)人的主觀愿望、經(jīng)濟利益和社會影響綜合衡量權(quán)利人是否遭受到了損害。如果著作權(quán)人主觀上不愿意自己的作品在網(wǎng)絡(luò)上傳播,即使侵權(quán)行為客觀上提高了其知名度,并且沒有帶來負面影響,也應(yīng)認定屬于侵權(quán)行為。關(guān)于賠償數(shù)額標(biāo)準的確定,WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第四十五條第一款規(guī)定: “司法部門應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付適當(dāng)?shù)膿p害賠償費,以便補償由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害,其條件是侵權(quán)者知道或應(yīng)該知道他從事了侵權(quán)活動?!蔽覈摹吨鳈?quán)法》第48條的規(guī)定: “侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。筆者認為,考慮到侵權(quán)所引起的直接實際損失很難估算,因此,我們應(yīng)設(shè)定一個法定的最低賠償金,以防止侵權(quán)人僅僅因為原告未能反駁其無過錯的主張以及未能提出實際損失而逃避責(zé)任。除了上述最低賠償金之外,還應(yīng)該把精神損失賠償納入賠償?shù)姆秶?。通過將最低賠償金制度、實際損失賠償金制度以及精神損失賠償制度相結(jié)合,形成一個完整的統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)賠償制度。

        均衡各方利益,鼓勵“合理使用”?!俺谋炬溄印笔欠袂謾?quán),我們不能一概而論。從信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法本意來看,對一般的鏈接內(nèi)容有沒有侵權(quán),主要考慮設(shè)鏈者的主觀過錯和客觀方面即可。但對于深度鏈接和搜索引擎網(wǎng)站目錄式鏈接則應(yīng)考慮設(shè)鏈者或網(wǎng)站設(shè)置者是否明知鏈接的內(nèi)容本身侵犯了著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)。為了有效防止網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人及鄰接權(quán)人可以采取一定的技術(shù)措施,如加密技術(shù)、連續(xù)性版權(quán)管理系統(tǒng)等。雖然近幾年來,一些破壞、規(guī)避網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護措施的反限制技術(shù)不斷出現(xiàn),但采取技術(shù)措施防止被侵權(quán)還是可以起到一定的防護效果,最起碼加重了侵權(quán)人的侵權(quán)成本。筆者認為,對于超文本鏈接,如果僅僅因為網(wǎng)絡(luò)用戶進行了超文本鏈接就追究用戶或設(shè)鏈者的責(zé)任,就會阻礙網(wǎng)絡(luò)業(yè)的健康發(fā)展。為了均衡各方利益,如果所鏈接的網(wǎng)站在鏈出者主頁上明示,并以打開新窗口的方式進行鏈接,就不亦認定為侵權(quán)。此外,對侵權(quán)行為的認定還要考慮被鏈者有沒有在網(wǎng)頁上作出禁止鏈接的聲明。如果侵權(quán)人在權(quán)利人有明確聲明的情況下,未經(jīng)授權(quán)將其它網(wǎng)站以代碼嵌入方式鏈接,公開使用被鏈接者深層網(wǎng)頁的內(nèi)容則應(yīng)認定為侵權(quán)。至于“合理使用”,學(xué)術(shù)界的觀點主要有: “權(quán)利限制”說、“侵權(quán)阻卻”說以及“使用者權(quán)利”說等學(xué)說。筆者認為,“合理使用”制度建立的目的是為了鼓勵創(chuàng)作而允許適當(dāng)使用他人成果。為了促進網(wǎng)絡(luò)文化的繁榮發(fā)展,平衡社會利益和著作權(quán)人的利益,推動我國科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展,我們既要嚴厲打擊侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為,保護著作權(quán)人的合法權(quán)益,也要賦予廣大網(wǎng)民一定的合理使用權(quán)。如果過分限制對作品的利用,則可能阻礙信息的傳播。鑒于我國著作權(quán)法所采取的規(guī)則主義的做法無法將所有新的合理使用的形式都列舉出來,我們可以考慮在現(xiàn)行的法律條文中增加一些原則性的、概括性的規(guī)范,以保障網(wǎng)絡(luò)用戶的合理使用權(quán)。

        確定“過錯推定原則”作為解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的歸責(zé)原則。對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則分歧的解決,我們可以參考國外一些國家的做法。在國際法學(xué)界,美國的《白皮書》、《通信正當(dāng)行為法》采用的是嚴格責(zé)任或無過錯責(zé)任、美國DMCA、歐盟指令采用的是過錯責(zé)任、日本的1997年版權(quán)法修正案采用的是合理注意或常規(guī)監(jiān)察義務(wù)。筆者認為,采用哪種歸責(zé)原則,反映了一個國家的法律是以侵權(quán)行為人的過錯還是以發(fā)生的損害結(jié)果作為評判的標(biāo)準,其立法的本意體現(xiàn)了該國在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題上的價值取向。在我國,采用何種歸責(zé)原則,應(yīng)充分考慮我國網(wǎng)絡(luò)業(yè)發(fā)展的基本國情。如果采用無過錯責(zé)任原則,那就意味著只要侵權(quán)事實成立,無論行為人主觀上是否有過錯,都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就意味著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者必須承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)傳播內(nèi)容的全部審查義務(wù),這對他們來說顯然過于苛求,不利于我國網(wǎng)絡(luò)文化的傳播和發(fā)展。如果采用過錯責(zé)任原則,只要行為人主觀上無過錯,就不用承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任,即不用賠償損失或賠禮道歉甚至連停止侵害也無需承擔(dān)。這就會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為迅速蔓延,著作權(quán)的保護徹底流于形式。以上兩種歸責(zé)原則實際上走向了兩個不同的極端。結(jié)合我國網(wǎng)絡(luò)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實國情,筆者認為,網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認定之最終目的是均衡兩大利益沖突方即創(chuàng)作者和使用者的利益。同時,在這個基礎(chǔ)上還要兼顧我國網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展和繁榮。因此,在立法上要綜合考慮各方利益,均衡各方權(quán)利和義務(wù)。從過錯推定原則的內(nèi)容來看,將舉證責(zé)任設(shè)定給侵權(quán)行為人或責(zé)任人,既保證被告有充分的辯解機會,又適當(dāng)?shù)販p輕了著作權(quán)人的舉證責(zé)任。既可以避免網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者法定義務(wù)過重,又可以給侵權(quán)行為人一定的警示和威懾。在過錯推定原則下,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者在自己存在明顯過錯或者無法證明自己已經(jīng)盡了法定義務(wù)和最起碼的注意義務(wù)時,就要承擔(dān)一定的損害賠償責(zé)任。這種潛在賠償責(zé)任既可以鼓勵網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者提供更好的合法服務(wù),又可以防止網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者迅速墮落成為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人的幫兇。因此,我國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則采用“過錯推定原則”比較合適。

        四、結(jié)語

        網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的不斷更新,使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護面臨巨大的挑戰(zhàn)??紤]到網(wǎng)絡(luò)文化傳播的特殊性,

        我們必須加強網(wǎng)絡(luò)方面的立法,均衡各個利益群體的利益。促進網(wǎng)絡(luò)文化合法、健康地發(fā)展,除了不斷完善法律、法規(guī),堅持依法規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的一切活動之外,還要加強對廣大網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)道德意識教育和培養(yǎng),不斷提高他們懂法、守法、用法的法律素質(zhì)和道德水準??傊?,只有廣大網(wǎng)民自覺遵守網(wǎng)絡(luò)規(guī)則,才能真正發(fā)展有中國特色的網(wǎng)絡(luò)文化,促進我國網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)的繁榮昌盛,構(gòu)建和諧的網(wǎng)絡(luò)社會。

        參考文獻:

        [1] 李明德,許超. 著作權(quán)法[M]. 北京: 法律出版社,2003.

        [2] 劉春田. 知識產(chǎn)權(quán)法[ M]. 北京: 北京大學(xué)出版社,2000.

        [3] 馬海群,賀延輝. 現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)法規(guī)的適用性分析[J]. 圖書情報知識,2006(1): 12-12.

        [4] 李亞虹. 美國侵權(quán)法[M]. 北京: 法律出版社,1999.

        [5] 吳漢東,曹新明,王毅,等. 西方諸國著作權(quán)制度研究[M]. 北京: 中國政法大學(xué)出版社,1998.

        [6] 張新寶. 互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)問題研究[M]. 北京: 中國人民大學(xué)出版社,2003.

        猜你喜歡
        著作權(quán)人侵權(quán)人權(quán)利
        著作權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明
        中國食用菌(2022年5期)2022-11-21 16:10:34
        著作權(quán)轉(zhuǎn)讓聲明
        中國食用菌(2022年1期)2022-11-21 14:23:58
        “獲益剝奪”規(guī)范意義的再審視
        ——以《民法典》第1182條前半段規(guī)定為分析對象
        我們的權(quán)利
        高空拋物,誰來擔(dān)責(zé)?
        中國工人(2019年7期)2019-09-10 11:25:28
        侵權(quán)責(zé)任法的過失相抵規(guī)則及其適用
        論不存在做錯事的權(quán)利
        法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:19:50
        支付被侵權(quán)人合理費用者的直接求償權(quán)探究
        權(quán)利套裝
        Coco薇(2015年12期)2015-12-10 02:43:39
        著作權(quán)許可聲明
        天津造紙(2014年3期)2014-08-15 00:42:04
        人妻 丝袜美腿 中文字幕| 夜夜被公侵犯的美人妻| 中文字幕久久久人妻无码| 亚洲AV无码一区二区三区精神| 亚洲午夜精品国产一区二区三区| 国产91久久精品成人看网站| 人妻少妇精品视频一区二区三| 一区二区三区国产色综合| 少妇性bbb搡bbb爽爽爽| 日韩精品内射视频免费观看| 色先锋av资源中文字幕| 久精品国产欧美亚洲色aⅴ大片| 无码一区二区三区久久精品| 最近中文字幕一区二区三区| 日韩有码在线一区二区三区合集| 99久久免费视频色老| 亚洲色在线v中文字幕| 亚洲成aⅴ人在线观看| 免费黄色福利| 日美韩精品一区二区三区| 亚洲女av中文字幕一区二区| www婷婷av久久久影片| 日本在线 | 中文| 东京无码熟妇人妻av在线网址| 亚洲av成人无码久久精品| 最新国产三级| 国语憿情少妇无码av| 精品人妻一区二区久久| 国产精品成人亚洲一区| 国产精品人妻一区二区三区四| 国产剧情麻豆女教师在线观看| 成人无码h真人在线网站| 久久无码高潮喷水抽搐| 精品熟女av中文字幕| 熟妇高潮一区二区三区在线观看| 精品9e精品视频在线观看| 无码AV高潮喷水无码专区线| 亚洲欧洲久久久精品| 国产一区二区三区在线av| 麻豆精品国产专区在线观看| 久久夜色精品国产噜噜亚洲av|