十余年前，家住妙高峰，鄉(xiāng)人送來(lái)一鎮(zhèn)紙狀物，卻又中空。很是奇異。其質(zhì)為和田白玉，微泛青，質(zhì)地純凈細(xì)潤(rùn)，有微紅沁，包槳渾厚，東西很是開(kāi)門(mén)。其形如印章，上作近似瓦鈕，中空，下為長(zhǎng)方形，厚片狀，四角委角。瓦鈕上浮雕一螭虎龍紋。全器琢工極其精致，內(nèi)外均打磨光滑，卻又不似鎮(zhèn)紙。出于對(duì)玉器文物的熱愛(ài)和好奇，我仍重金收下。研玩日久，對(duì)其名仍無(wú)所獲，市內(nèi)行家也不識(shí)，無(wú)奈束之高閣。

忽一日，一桂林玉友來(lái)訪，接風(fēng)之余來(lái)到家中，他想看我的玉器，我拿了幾件，他頻頻點(diǎn)頭：“不錯(cuò)，不錯(cuò)，水平不錯(cuò)!”我又拿了數(shù)件高檔些的玉器給他欣賞，忽然他目光凝結(jié)在這件鎮(zhèn)紙狀物上，趕忙上手，并掏出放大鏡走到落地窗前仔細(xì)看了數(shù)分鐘，口中連連說(shuō)：“難得!難得一見(jiàn)啊!你知道這是什么嗎?”我連忙說(shuō)：“只知道是老的，有點(diǎn)像鎮(zhèn)紙”。他說(shuō)：“這不是鎮(zhèn)紙，是貝光，以前我在桂林一個(gè)老收藏家手中見(jiàn)個(gè)一個(gè)類(lèi)似的，但工差些。這個(gè)工、料、型都非常好，應(yīng)是玉器高手所為，也有可能為清宮造辦處的東西，這種東西極其少見(jiàn)……”至此，我才知道，這個(gè)鎮(zhèn)紙狀玉器名稱(chēng)為貝光，如圖一：

此白玉貝光乃清中期之物，尺寸為：長(zhǎng)4.5cm寬3.0cm高2.5cm。

貝光是一種稀見(jiàn)的文房用具，最初當(dāng)是以貝殼所制，用來(lái)砑光紙張的，故稱(chēng)之為“貝光”。明人的一些筆記散文著作中有關(guān)于它的記錄。摘錄幾條如下：

高濂《遵生八箋‘燕閑清賞箋》：“貝光多以貝、螺為之，形狀亦雅，但手把稍大，不便用。”

文震亨《長(zhǎng)物志·卷七·器具》：“貝光古以貝螺為之，今得水晶、瑪瑙、古玉物中，有可代者，更雅。”

咀代的屠隆在《文房雅編》中逐條介紹了除文房四寶外的43種其他文房用具，文中涉及貝光。譯成今日的白話(huà)即是：“……有的一直延用至今，如筆格、筆筒、筆流等。有的今天已經(jīng)稀見(jiàn)，如貝光，廖韻牌等。也有的并不屬于文房用具，如剪刀、如意、鏡等……”。

貝光，在明朝時(shí)即已稀見(jiàn)，在今天來(lái)說(shuō)，更是鳳毛麟角，對(duì)有些人來(lái)說(shuō)聞所未聞，更遑論見(jiàn)到實(shí)物了。宋龍大淵所撰的《古玉圖譜》的文房部收有貝光，可惜也只是平面紋樣，想象不出它更具體的形狀。今年北京保利五月份拍賣(mài)過(guò)一件明癭木內(nèi)髹紅漆貝光。取的是一截樹(shù)癭，打磨光滑，紋理細(xì)密錯(cuò)綜。包漿厚潤(rùn)，確實(shí)相當(dāng)可人。

保利提供的資料說(shuō)貝光最早的記載是成書(shū)于南宋嘉熙元年(1237)的林洪所撰的《文房圖贊》，(林洪將十八種文具稱(chēng)為“十八學(xué)士”，各有官職，貝光稱(chēng)為“貝光祿”。)其實(shí)，成書(shū)于宋淳熙三年(1176)的《古玉圖譜》就已經(jīng)早于《文房圖贊》了。所以保利此說(shuō)是有誤的。董橋先生《楠木好看》一文中也提及了貝光，說(shuō)是六朝年問(wèn)發(fā)明的。橋公于文房有深究，所言一定是有他確鑿的根據(jù)。

貝光是一種今天已退出實(shí)用而極為稀見(jiàn)的文房用具。就連專(zhuān)門(mén)研究文房的印石專(zhuān)家吳汥涌先生也說(shuō)：“貝光鮮為人知，我緣薄福淺，也從未曾見(jiàn)過(guò)實(shí)物?！?/p>

因此綜上所述，這件玉質(zhì)貝光，十分難得。從其精致的雕工來(lái)看，也非高手莫能為，也有可能為清宮造辦處官制玉器。其器形極其罕見(jiàn)，為玉質(zhì)文房中難得一見(jiàn)的珍品。今特公開(kāi)，以供大家欣賞，參考，并使中國(guó)的文房藝術(shù)又增添一件新見(jiàn)的實(shí)物和資料。