(長江大學園藝園林學院，湖北 荊州434025）

森林游憩是當前人們休閑、娛樂和旅游生態(tài)化的重要組織形式之一，其資源基礎(chǔ)在我國主要依托于森林公園、自然保護區(qū)和風景名勝區(qū)，森林資源的游憩性開發(fā)日益引起生產(chǎn)和研究領(lǐng)域的重視，但是這些地區(qū)往往是地區(qū)、區(qū)域甚至國家級重點生態(tài)建設(shè)或生態(tài)保護區(qū)。森林游憩作為森林系統(tǒng)的可持續(xù)土地利用方式，游憩適宜性評價是實現(xiàn)森林資源科學開發(fā)和合理利用的重要保證和依據(jù)。目前，在森林資源的評價上，主要開展了森林資源的分級[1]、美景質(zhì)量[2-10]和價值評價[11-13]，針對性討論游憩適宜性的工作還較少。已有的研究多側(cè)重于市場導向，主要從經(jīng)濟學的角度討論了森林游憩適宜性的問題[14-18]。正如有研究者直接指出的：就當前而言，旅游資源評價研究，功利性太強，評價的目的大多只注重開發(fā)，而對旅游資源自身評價方面的研究則少而又少[19]。另外，對某一景點開展某一種游憩活動的適宜性已有比較成熟的技術(shù)方法[20]，但森林系統(tǒng)的游憩性開發(fā)往往存在多種項目內(nèi)容，游憩者也往往具有多目的性，單獨考察某一游憩活動的適宜性意義不大，如何開展森林游憩適宜性的綜合評價，有待深入研究。筆者以四川省七曲山國家森林公園為實證對象，側(cè)重于游憩要素條件的角度，對森林資源游憩適宜性的綜合評價作一探討。

1 研究區(qū)與研究方法

1．1 研究區(qū)概況

七曲山國家森林公園位于四川盆地西北部的綿陽市梓潼縣境內(nèi)(105°1′00″～105°5′02″E，31″0′40″～31″7′30″N），占地29．3km2，距省會成都150km，距綿陽45km。海拔500～892m，相對高差約400m，為盆中丘陵地貌，氣候?qū)俦眮啛釒Ъ撅L氣候濕潤區(qū)，潼江環(huán)繞七曲山山麓。森林植被屬亞熱帶常綠闊葉林區(qū)，1994年被列為國家級森林公園，園內(nèi)人文景觀主要有七曲山大廟，非物質(zhì)文化以文昌文化為代表，但面臨游客數(shù)量不多、旅游經(jīng)濟增長緩慢、影響力度還極為有限的問題[21]。

1．2 研究方法

森林游憩適宜性綜合評價的困難在于游憩活動的多項目性和游憩者的多目的性，如，同一游憩資源（或景點）可以實現(xiàn)多種活動項目，如游覽、觀光、漫步、野營、療養(yǎng)、考察和教育等等，同一游憩者在某一景區(qū)內(nèi)往往從事多種活動項目、對同一景點亦可能有多種游憩體驗，而且對于后者僅僅通過問卷調(diào)查，即使是游憩者自身也是難以準確表述的，從而使得一方面很難對這種多對多的多時空耦合進行完備考察，另一方面，除一些特殊資源要素外，單獨考察某一游憩活動的適宜性意義不大。因此，在目前尚未形成一種廣為接受的方法[19]的現(xiàn)實下，借助于專家知識無疑是一種較好的折中，充分利用專家經(jīng)驗來評判森林資源要素對于游憩性開發(fā)的相對適宜程度。

這里采取的技術(shù)路線是：構(gòu)建適宜性評價指標體系→指標權(quán)重專家問卷調(diào)查→確立指標評分標準→實地考察、指標評分→計算綜合評價分值→結(jié)果分析。

對于森林游憩適宜性綜合評價指標體系，目前還沒有成熟的方案，借鑒前人有關(guān)森林游憩適宜性評價的理論探討[19]、森林旅游資源分級系統(tǒng)[1]和森林資源風景質(zhì)量評價等方面研究成果，并結(jié)合七曲山國家森林公園的實際情況，構(gòu)建起評價指標體系(表1），涉及到游憩資源、游憩承載力和游憩區(qū)位條件3個方面，構(gòu)成指標體系的第1層；第2層包括游憩資源的質(zhì)量與規(guī)模、游憩承載力的環(huán)境承載力與設(shè)施承載力，以及游憩區(qū)位條件中與中心城市的關(guān)系和可進入性；第3層包括18個具體評價指標。

表1 森林資源游憩適宜性綜合評價指標體系

指標權(quán)重的獲取參考國家標準[22]，針對在森林公園進行游憩性開發(fā)的適宜性，向旅游、林學、地理、園林、建筑、歷史、文化、環(huán)保等方面的專家共35人進行問卷調(diào)查，要求對各評價指標游憩適宜性打分，然后經(jīng)標準化合計，得到各評價指標的權(quán)重(表1）。評分標準參考文獻 [1，22-24]，并結(jié)合研究區(qū)情況來確定(表2），各指標分值3～10。

表2 指標評分標準

依據(jù)上述評分標準，通過實地考察、調(diào)研獲得各指標的實際評分值(表1），然后通過加權(quán)累加，計算七曲山森林公園游憩適宜性的綜合評價分值。按綜合評價分值(滿分100），劃分出游憩適宜性的5等級：≥90為一級，特別適宜；75～89為二級，適宜；61～74為三級，一般適宜；45～60為四級，不適宜；＜45為五級，很不適宜。

2 結(jié)果與分析

2．1 森林游憩適宜性評價指標的權(quán)重分布

由表1、圖1可見，游憩資源條件F1占絕對重要的地位(權(quán)重7．4），構(gòu)成了森林系統(tǒng)游憩適宜性的根本和基礎(chǔ)，游憩承載力F2和游憩區(qū)位條件F3的權(quán)重相近，后者略大，分別為1．2、1．4。游憩資源條件所涉及的質(zhì)量與規(guī)模中，以林分及層次、地貌、氣候最重要(權(quán)重均達1．0），其次是游憩區(qū)的森林覆蓋率和水體(權(quán)重均為0．9），這5個指標總權(quán)重達到了4．8，成為森林游憩適宜性的核心要素，資源規(guī)模僅考慮了景點規(guī)模(景區(qū)5km范圍內(nèi)的景點數(shù)），權(quán)重0．6。游憩承載力中，森林系統(tǒng)的環(huán)境承載力(環(huán)境容量）最重要，權(quán)重0．7，設(shè)施承載力中以游憩基礎(chǔ)設(shè)施條件較游憩服務(wù)設(shè)施條件重要，權(quán)重分別為0．3、0．2，合計0．5。游憩區(qū)位條件中，可進入性(S6）較與中心城市的關(guān)系(S5）重要，權(quán)重分別為0．6、0．8，可進入性的公路、鐵路和航空中重點考慮鐵路運輸?shù)目蛇M入性(T17，權(quán)重0．4），S5中附近中心城市的人口規(guī)模(T15）較與中心城市距離T14重要，權(quán)重分別為0．4、0．2。

圖1 森林游憩適宜性綜合評價指標的權(quán)重分布

2．2 七曲山國家森林公園游憩適宜性的指標評價與分析

在游憩資源上，七曲山國家森林公園在森林覆蓋率、古樹名木、氣候、規(guī)模等方面的適宜性最強，其次是文化古跡、民俗風情，而在林分及層次、動物上存在明顯劣勢，水體、地貌適宜性一般。園區(qū)森林覆蓋率達90%以上，有國家級保護樹木——古柏2萬余株，如，漢代 “張飛柏”、晉代 “亞子柏”、“晉柏穿云”、“宋柏”、“皇柏”、“泰山柏”、“飛龍柏”、“仙女柏”等，具有很大的觀賞、生態(tài)和科研價值，園區(qū)舒適旅游期多達178d，園區(qū)現(xiàn)有景點49個，其中40個景點集中于七曲山大廟附近5km范圍內(nèi)，相應(yīng)地在森林覆蓋率、古樹名木、氣候、規(guī)模上的得分均達到10分。園內(nèi)人文游憩資源也很突出，七曲山大廟被列為全國重點文物保護單位，由23座從元代到民國各不同時期的建筑群所組成，非物質(zhì)文化主要是以文昌祭祀、文昌出巡、文昌廟會為特色的文昌文化，在文化古跡、民俗風情上的得分為8。園區(qū)林分以柏木純林為主，有少量的馬尾松、榿木純林和柏榿、柏松混交林，色彩單一，野生鳥類40余種、哺乳類10余種、爬行類10余種、兩棲類5種，但均較為普通，在林分及層次、動物上得分均僅為3。園區(qū)地貌一般，海拔500～892m，相對高差約400m，坡長而緩，坡度一般在25～35°，園內(nèi)有溝渠、塘堰、水庫50余處，但單處水面小、形態(tài)單一，潼江環(huán)繞七曲山而過，在地貌、水體上的得分分別為5、7。

在游憩承載力上，園區(qū)環(huán)境容量和設(shè)施承載力都有較好的適宜性，評分均為7。園區(qū)環(huán)境容量3300人／d，游憩基礎(chǔ)設(shè)施比較齊全，達到國家AAAA級景區(qū)標準，游憩服務(wù)設(shè)施上有一處三星級酒店和十余處一般級別飯店，茶旅設(shè)施500m2，可提供多項游憩咨詢、導游服務(wù)。

在游憩區(qū)位條件上的適宜性強，與中心城市的聯(lián)系好，中心城市人口規(guī)模大，具有良好的可進入性。距科技城綿陽市45km，省會成都150km，僅綿陽市人口就達500萬人，國道108線川陜公路南北橫貫園區(qū)，距綿陽市火車站49．2km，距國內(nèi)航空港綿陽市南郊機場55km，因此在與中心城市的距離、中心城市人口規(guī)模、公路、鐵路上均得分10，航空得分7。

2．3 七曲山國家森林公園游憩適宜性的綜合評價

七曲山國家森林公園的游憩適宜性綜合評價得分75．8，達到二級適宜性標準，適宜于開展森林游憩，游憩資源條件較好，游憩承載力較大，游憩區(qū)位條件好，在此3項第1層評價指標上分別得分54．0、8．4、13．4。具體來看，具有極強適宜性的指標有，資源條件中的森林覆蓋率、古樹名木、氣候、景點規(guī)模，以及游憩區(qū)位條件中與中心城市的關(guān)系、公路和鐵路可進入性，相應(yīng)指標評分均為10；具有較強適宜性的指標是，資源條件中的文化古跡、民俗風情，以及游憩承載力中的各指標和航空可進入性；具有一般適宜性的指標是，資源條件中的地貌、水體；而在林分及層次、動物上存在不足，適宜性較差。

綜上所述，七曲山國家森林公園適宜于開展森林游憩活動，但受限于資源稟賦，要實現(xiàn)適宜性的大幅提高存在困難，在游憩開發(fā)中可以突出考慮，一方面引種配置多季相、色彩豐富的樹種，優(yōu)化林分及層次，適當引入觀賞性強的動物，妥善增強園區(qū)溝渠、塘堰、水庫等人工水體的游憩性，輔以設(shè)施承載力的提高，另外，考慮到園區(qū)與附近保護區(qū)、森林公園的區(qū)位競爭關(guān)系，客源市場應(yīng)該以周邊縣市及綿陽市為基礎(chǔ)。

3 結(jié)論

（1）側(cè)重于游憩要素條件的角度，構(gòu)建起的森林游憩適宜性綜合評價指標體系，涉及游憩資源、游憩承載力和游憩區(qū)位條件3個方面，游憩資源包括資源質(zhì)量和規(guī)模，游憩承載力包括環(huán)境承載力和設(shè)施承載力，游憩區(qū)位條件包括與中心城市的關(guān)系和可進入性，共18個具體評價指標。

（2）在森林游憩適宜性綜合評價指標的權(quán)重中，游憩資源具有最大的權(quán)重，構(gòu)成了森林游憩適宜性的根本和基礎(chǔ)，游憩承載力和游憩區(qū)位條件的權(quán)重相近，后者略大。

（3）通過對具體評價指標確立起定量的客觀評分標準，使得適宜性評價避免主觀評價的不確定性，可一定程度上實現(xiàn)評價方案的可移植性和結(jié)果的可對比性。

（4）七曲山國家森林公園的實證評價表明，園區(qū)達到二級適宜性標準，但受限于資源稟賦，要實現(xiàn)適宜性的大幅提高存在困難，游憩開發(fā)中可重點考慮，多季相、多色彩樹種的引種植園，飼養(yǎng)觀賞性強的動物，以及人工水體游憩性的增強，輔以提高游憩設(shè)施的承載力，客源市場上應(yīng)立足于周邊縣市及綿陽市。

[1]吳楚材．森林旅游資源的分級 [J]．中南林業(yè)學報，2003，23（2）：33-36．

[2]黃輝實．旅游資源的評價 [J]．旅游論叢，1986，1（1）：41-43．

[3]陸兆蘇，余國寶，張治強，等．紫金山風景林的動態(tài)及其經(jīng)營對策 [J]．南京林業(yè)大學學報(自然科學版），1985，（3）：1-12．

[4]但新球．森林景觀資源美學價值評價指標體系的研究 [J]．中南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，1995，（3）：44-48．

[5]倪淑萍，施德法．普陀山風景區(qū)森林景觀研究 [J]．華東森林經(jīng)理，1996，10（1）：58-63．

[6]Daniel T C，Anderson L M，Schroeder H W，et al．Mapping the scenic beauty of forest landscapes[J]．Leisure Science，1977，1：35-53．

[7]Buhyoff G J，Leuschner W A．Estimating psychological disutility from damaged forest stands[J]．Forest Science，1978，24：424-423．

[8]Buhyoff G J，Wellman J D．The specification of a non-linear psychophysical function for visual landscape dimensions[J]．Journal of Leisure Research，1980，12：257-272．

[9]俞孔堅．自然風景質(zhì)評價研究——BIB-LCJ審美評判測量法 [J]．北京林業(yè)大學學報，1988，10（2）：1-11．

[10]吳楚材，吳章文．森林環(huán)境資源與森林旅游產(chǎn)品開發(fā)--理論與實踐 [M]．北京：中國旅游出版社，2007：1-251．

[11]Davis R K．Recreation Planning as an Economic Problem [J]．Natural Resources Journal，1963，3：239-249．

[12]Bujosa B A，Riera F A．Estimating the aggregate value of forest recreation in a regional context[J]．Journal of Forest Economics，2010，16：205-216．

[13]盧云亭．現(xiàn)代旅游地理學 [M]．南京：江蘇人民出版社，1988：117-130．

[14]蘭思仁，黃麗萍．森林旅游產(chǎn)品開發(fā)適宜性評價 [J]．中國城市林業(yè)，2006，4（4）：53-55．

[15]張少青．森林旅游產(chǎn)品適宜性評價實證分析——以福州國家森林公園鳥語林產(chǎn)品為例 [J]．林業(yè)經(jīng)濟，2008，（4）：55-57．

[16]賴啟福，黃秀娟．森林旅游產(chǎn)品開發(fā)適宜性的影響因素分析——市場因素、資源因素和開發(fā)效益因素 [J]．福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版），2009，12(6）：50-55．

[17]黃秀娟，劉偉平，蘭思仁．森林公園旅游產(chǎn)品開發(fā)的評價模型與應(yīng)用——基于旅游產(chǎn)品開發(fā)的適宜性角度評價 [J]．林業(yè)科學，2009，45(7）：111-118．

[18]閆淑君．森林旅游產(chǎn)品適宜性評價實證研究 [J]．林業(yè)經(jīng)濟問題，2007，27（6）：552-554．

[19]張吉儒，潘 東．森林公園生態(tài)旅游適宜度評價的原則和方法 [J]．甘肅科技縱橫，2008，37（6）：74-75．

[20]保繼剛，楚義芳．旅游地理學(第2版）[M]．北京：高等教育出版社，1999：87-94．

[21]謝宏圖．七曲山旅游景點市場拓展的探討 [J]．商場現(xiàn)代化，2006，（27）：181-182．

[22]GB／T18005-1999，中國森林公園風景資源質(zhì)量等級評定 [S]．北京：中國標準出版社，1999．

[23]張 杰，張運來，趙克尊．帽兒山森林公園旅游資源與評價 [J]．東北林業(yè)大學學報，2003，28（2）：57-60．

[24]馬劍英，孫學剛，賈 戎．蘭州地區(qū)森林公園質(zhì)量綜合定量評價 [J]．甘肅農(nóng)業(yè)大學學報，2002，37（2）：174-179．