劉金連，張建寧

（1.中國石化油田勘探開發(fā)事業(yè)部，北京100828；2.中國石化石油物探技術(shù)研究院，江蘇南京210014）

高成熟探區(qū)圈閉經(jīng)濟評價系統(tǒng)及其應(yīng)用

劉金連1，張建寧2

（1.中國石化油田勘探開發(fā)事業(yè)部，北京100828；2.中國石化石油物探技術(shù)研究院，江蘇南京210014）

摘要：為了提高高城熟探區(qū)圈閉經(jīng)濟評價的水平，服務(wù)于油田的勘探?jīng)Q策，建立了高成熟探區(qū)圈閉經(jīng)濟評價系統(tǒng)。系統(tǒng)主要功能有：①根據(jù)建立典型油氣圈閉參數(shù)數(shù)據(jù)庫，應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法進行非線性“類比”，確定圈閉的油藏類型、勘探開發(fā)和生產(chǎn)模式，模擬油氣藏勘探開發(fā)全過程，開展圈閉定量經(jīng)濟評價，克服了傳統(tǒng)評價方法的缺陷；②采用蒙特卡羅仿真估算，開展圈閉經(jīng)濟評價敏感因素和不確定性分析，實現(xiàn)圈閉勘探風(fēng)險的量化研究；③應(yīng)用最優(yōu)化線性理論，完成圈閉勘探投資效益與勘探風(fēng)險的優(yōu)化分析，解決了過去圈閉經(jīng)濟評價中缺少風(fēng)險分析和投資組合一體化評價的問題。該系統(tǒng)已經(jīng)在勝利油田應(yīng)用，勝利油田年鉆預(yù)探井30余口，成功率在40％以上，效果良好。

關(guān)鍵詞：不確定性；組合優(yōu)化；風(fēng)險分析；高成熟探區(qū)；圈閉經(jīng)濟評價

圈閉勘探?jīng)Q策是否可行不僅僅取決于地質(zhì)、技術(shù)評價，而且與經(jīng)濟分析有密切的關(guān)系。目前，圈閉經(jīng)濟評價國內(nèi)進行了比較深入的研究，采用的方法很多［1－8］，也形成了一些商業(yè)性的分析軟件。但是，中石化高成熟探區(qū)圈閉勘探經(jīng)濟評價存在以下問題［9－16］：①評價需要的數(shù)據(jù)和參數(shù)不全面；②勘探開發(fā)一體化環(huán)節(jié)相對比較薄弱，難以實現(xiàn)開發(fā)和生產(chǎn)等過程的客觀模擬，導(dǎo)致評價結(jié)果不客觀；③缺少風(fēng)險評價、投資效益與風(fēng)險的優(yōu)化分析。

針對圈閉經(jīng)濟評價中存在的問題，本文以勝利油田多年勘探開發(fā)實際資料及經(jīng)驗為依據(jù)研發(fā)了圈閉經(jīng)濟評價系統(tǒng)。

1　設(shè)計指導(dǎo)思想

根據(jù)國際流行的經(jīng)濟學(xué)效用價值理論，勘探作為油田勘探開發(fā)全過程的一個環(huán)節(jié)，勘探的經(jīng)濟效益和勘探成果的價值并不來源于勘探本身，而來源于未來的開發(fā)與生產(chǎn)的經(jīng)濟效益。因此，勘探活動著眼于未來開發(fā)，圈閉的經(jīng)濟評價是勘探開發(fā)一體化評價系統(tǒng)。系統(tǒng)從圈閉的基本特征出發(fā)，以勘探開發(fā)成熟區(qū)的油氣圈閉為樣本，模擬圈閉勘探、開發(fā)和生產(chǎn)全過程：應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法進行“類比”，定量地對圈閉進行地質(zhì)儲量、勘探投入、開發(fā)投資和基本建設(shè)等過程模擬計算，克服傳統(tǒng)評價方法的缺陷，完善了經(jīng)濟評價的方法；通過采用蒙特卡羅仿真模擬，研究圈閉經(jīng)濟評價的不確定性，完成圈閉勘探?jīng)Q策的風(fēng)險分析；應(yīng)用最優(yōu)化線性理論，開展圈閉勘探投資效益與勘探風(fēng)險的最優(yōu)化分析，實現(xiàn)圈閉勘探過程中輔助決策手段的創(chuàng)新。本系統(tǒng)是建立在圈閉地質(zhì)評價、經(jīng)濟評價、風(fēng)險分析和勘探組合優(yōu)化基礎(chǔ)上，實現(xiàn)對同級的圈閉進行綜合評價（圖1）。

系統(tǒng)考慮到在圈閉經(jīng)濟評價中，方法僅僅是基礎(chǔ)，參數(shù)才是關(guān)鍵，經(jīng)濟評價結(jié)果的準(zhǔn)確度取決于參數(shù)取定的合理性。建立了已深度開發(fā)的典型油氣圈閉比較完整的參數(shù)數(shù)據(jù)庫，為圈閉評價提供了可靠的樣本，可很好地應(yīng)用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法進行“類比”，保證評價結(jié)果客觀合理。

在評價過程中，系統(tǒng)針對由于勘探成果存在不確定性帶來對開發(fā)方案的變化，導(dǎo)致開發(fā)指標(biāo)、經(jīng)濟參數(shù)不同，計算結(jié)果存在較大風(fēng)險的問題，分析不同約束條件的變化（地質(zhì)儲量、勘探投資、預(yù)測利潤、凈現(xiàn)值等因素）對某個目標(biāo)因素的影響和進行優(yōu)化計算，并完成敏感性分析；也考慮某個因素要求差異變化對評價結(jié)果不同，使用蒙特卡羅仿真模擬，研究評價過程中的不確定性，突出風(fēng)險評價，較好地滿足實際油氣勘探?jīng)Q策的需要。

圖1　圈閉一體化經(jīng)濟評價系統(tǒng)流程

圈閉勘探效益和風(fēng)險的雙目標(biāo)評價帶來投資決策的雙目標(biāo)優(yōu)化。系統(tǒng)通過采用國際通用的現(xiàn)金流量法計算經(jīng)濟評價指標(biāo)，以目標(biāo)收益率判斷勘探投資是否有經(jīng)濟效益，并根據(jù)石油圈閉投資階段性決策的特征，以勘探階段的儲量成果體現(xiàn)儲量價值，實現(xiàn)經(jīng)濟價值評估。采用線性規(guī)劃最優(yōu)化方法，根據(jù)勘探?jīng)Q策的不同要求和約束條件，對圈閉勘探組合進行效益評估和勘探風(fēng)險分析，使勘探組合在滿足特定約束條件下達到效用最高，實現(xiàn)整個圈閉勘探在風(fēng)險與收益之間達到平衡。

2　系統(tǒng)功能模塊

2.1經(jīng)濟評價模塊

經(jīng)濟評價過程如圖2所示，經(jīng)濟評價以地質(zhì)儲量為核心，以獲得油氣產(chǎn)量、經(jīng)濟收入為目的。從預(yù)測儲量開始，計算控制儲量、探明儲量、可采儲量，最后得到油氣產(chǎn)量，計算其經(jīng)濟收入，實現(xiàn)經(jīng)濟評價。它包括預(yù)探、詳探、開發(fā)建設(shè)和生產(chǎn)運行過程。在經(jīng)濟運行過程中包括勘探投資、開發(fā)投資和操作成本等幾個方面。因此，本系統(tǒng)經(jīng)濟評價模塊是對圈閉在客觀、全面的地質(zhì)評價的基礎(chǔ)上，結(jié)合已經(jīng)開發(fā)油氣藏實際，根據(jù)具體地質(zhì)規(guī)律，確定圈閉的油藏類型、開發(fā)模式。選擇適宜的計算模型，對圈閉的勘探、開發(fā)建設(shè)和生產(chǎn)運行等過程實現(xiàn)模擬。

通過經(jīng)濟評價可得到圈閉的可能的控制儲量、探明儲量、可采儲量和油氣產(chǎn)量；預(yù)測其勘探、開發(fā)中可能需要的勘探投資、開發(fā)投資、操作成本等費用。并在明確已知原油價格的條件下，計算出可能的銷售收入、期間費用和現(xiàn)金流量。最后計算出圈閉的內(nèi)部收益率、凈現(xiàn)值和凈現(xiàn)值率。

2.2敏感性分析模塊

在圈閉經(jīng)濟評價中所使用的數(shù)據(jù)，大部分是在一定的假設(shè)前提下通過預(yù)測和估計確定的，由于假設(shè)條件的主觀隨意性和各種預(yù)測方法的局限性，經(jīng)濟評價結(jié)果存在不確定性。敏感性分析是一種對圈閉不確定因素進行系統(tǒng)分析的方法，通過分析可能的不確定性因素對經(jīng)濟評價指標(biāo)的影響，以估計影響圈閉經(jīng)濟評價結(jié)果最主要的因素，確認圈閉在經(jīng)濟評價中主要的因素。系統(tǒng)敏感性分析模塊是通過分別對價格、產(chǎn)量、投資和成本變化，計算圈閉的凈現(xiàn)値（NPV）變化特點，確定其中主要的敏感因素，進一步分析經(jīng)濟評價結(jié)果。

2.3風(fēng)險分析模塊

由于計算儲量所需的含油面積、油層有效厚度、油層孔隙度、含油飽和度、原油比重、原油體積系數(shù)等參數(shù)都存在很大的不確定性，計算出的儲量成果必然存在很大風(fēng)險。因此，圈閉評價必須突出風(fēng)險評價。

系統(tǒng)采用蒙特卡羅法進行圈閉經(jīng)濟評價風(fēng)險分析，蒙特卡羅法的實質(zhì)是通過生成偽隨機數(shù)的方法，使經(jīng)濟評價數(shù)學(xué)模型中的各參數(shù)變量進行隨機的相乘或相加，以取得凈現(xiàn)值估算的概率值的解。在具體計算時，首先確定含油面積、油層有效厚度、油層孔隙度、含油飽和度等參數(shù)的分布規(guī)律，給出其分布范圍，然后用蒙特卡羅法進行圈閉風(fēng)險分析，得到圈閉經(jīng)濟評價指標(biāo)概率分布（圖3），計算出圈閉的凈現(xiàn)值的數(shù)學(xué)期望、標(biāo)準(zhǔn)差等。

本系統(tǒng)在充分考慮油氣圈閉技術(shù)、商業(yè)等風(fēng)險的基礎(chǔ)上，建立圈閉決策樹，對圈閉的凈現(xiàn)值進行分析，有效地量化它的可靠性和穩(wěn)定性，判斷圈閉勘探的經(jīng)濟價值，為油氣圈閉決策提供堅實的基礎(chǔ)。

圖2　圈閉經(jīng)濟評價流程

圖3　圈閉勘探蒙特卡羅法風(fēng)險分析流程

2.4組合優(yōu)化模塊

圈閉組合優(yōu)化是應(yīng)用最優(yōu)化理論對各個圈閉進行最優(yōu)化計算，得到最優(yōu)化圈閉組合［14］。本模塊主要是在地質(zhì)儲量、勘探投資等因素的約束下，對圈閉組合進行最優(yōu)化計算，它包含0～1最優(yōu)化計算、0～1整數(shù)最優(yōu)化計算，共有3個部份：基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備、0～1最優(yōu)化、0～1整數(shù)最優(yōu)化。

圈閉經(jīng)過經(jīng)濟評價、風(fēng)險分析，得到各圈閉蒙特卡羅模擬出的財務(wù)內(nèi)部收益率的所有模擬值，各圈閉的投資、工作量、收益率、凈現(xiàn)值的數(shù)學(xué)期望、標(biāo)準(zhǔn)差等。在此基礎(chǔ)上，根據(jù)勘探?jīng)Q策要求，勘探投資在一定范圍內(nèi)，必須完成一定地質(zhì)儲量等約束條件下，采用線性規(guī)劃理論，求出圈閉組合最優(yōu)化結(jié)果（圖4），實現(xiàn)勘探的效益和風(fēng)險雙目標(biāo)優(yōu)化。通過組合優(yōu)化，使其在滿足特定約束條件時達到效用最高，使整個圈閉勘探在風(fēng)險與收益間達到平衡。即在一定風(fēng)險范圍內(nèi)，獲得圈閉組合的地質(zhì)儲量最大。在地質(zhì)儲量一定時，圈閉組合的風(fēng)險最小。

圖4　圈閉勘探組合優(yōu)化計算流程

墾16砂體位于東營凹陷陳家莊凸起東部，分別在館陶組和沙河街組形成巖性地層圈閉，面積為3.7km2，儲層總厚度為40m，埋深為1800m （圖5）。陳家莊油田自1973年鉆探陳7井獲日產(chǎn)4.7 t的工業(yè)油流以來，1986年上報了陳25井區(qū)探明石油地質(zhì)儲量655×104t；1987年度整體上報陳25井區(qū)探明含油面積8.6km2，石油地質(zhì)儲量1399×104t；1994年度陳40塊計算新增探明含油面積0.6km2，石油地質(zhì)儲量108×104t；1995年度陳21—陳33塊控制儲量升級為探明石油地質(zhì)儲量291×104t；2000年在陳376井區(qū)上報探明石油地質(zhì)儲量1234×104t。1992年2月開始對老井陳36、陳38兩口井進行常規(guī)稠油試采，日產(chǎn)油分別為27.0和37.0 t，利用天然能量開采，采用正方形反九點井網(wǎng)，井距250m×353m方案投入開發(fā)，開發(fā)井110口，建成產(chǎn)能23×104t。

由于陳家莊凸起東部與西部具有相似的地質(zhì)特征和成藏條件，勘探開發(fā)目標(biāo)都是第三系的超覆與巖性油藏。因此，用陳家莊油田的歷史數(shù)據(jù)和基本模式，模擬墾16砂體勘探開發(fā)和生產(chǎn)過程，即采用一樣的開發(fā)、地面建設(shè)等方案，使用相同的探明率、采收率、單位成本（地震、鉆井、采油、地面建設(shè)）和原油價格等參數(shù)分別計算墾16砂體

3　應(yīng)用實例

3.1經(jīng)濟評價實例［1］在風(fēng)險概率為95％，50％，5％時，石油地質(zhì)儲量的勘探投資、開發(fā)投資和內(nèi)部收益率和凈現(xiàn)值等經(jīng)濟參數(shù)（表1），完成經(jīng)濟評價。

圖5　墾東油田綜合評價

評價結(jié)果表明，雖然模擬過程和計算參數(shù)相同，但地質(zhì)儲量不同，內(nèi)部收益率和凈現(xiàn)值也不一樣。實際上由于勘探、開發(fā)和建設(shè)等投資的差異，內(nèi)部收益率和凈現(xiàn)值并不一定隨著地質(zhì)儲量的增大而提高。因此，在對圈閉進行勘探投資決策時，僅考慮圈閉地質(zhì)儲量的大小是不全面的，只有開展經(jīng)濟評價，對勘探目標(biāo)進行組合優(yōu)化，圈閉勘探?jīng)Q策才會更加科學(xué)。同時，由于地質(zhì)儲量計算、圈閉勘探開發(fā)和生產(chǎn)模擬過程都存在一定的不確定性，在進行經(jīng)濟評價時，必須進行風(fēng)險分析，避免錯誤決策。

表1　墾16砂體圈閉經(jīng)濟評價Table 1　Econom ic evaluation of traps in Ken 16 sandbody

3.2組合優(yōu)化分析實例［12］

東營凹陷2003年度有21個石油儲備圈閉，圈閉面積106.5km2，石油地質(zhì)儲量12 260×104t。由于計劃投資總額的限制，不可能對這21個圈閉全部都進行鉆探，必須對它們進行優(yōu)化。在計劃投資總額要求小于5×108元，控制地質(zhì)儲量大于3000×104t條件限制下，傳統(tǒng)的方法選擇了9號、10號和13號等8個圈閉進行勘探，他們的地質(zhì)儲量是3 028×104t，圈閉組合風(fēng)險的累計方差（風(fēng)險）為1720×104t（表2）。

為了研究這個組合是否達到最優(yōu)，應(yīng)用本系統(tǒng)對21個石油儲備圈閉進行最優(yōu)化分析，結(jié)果表明傳統(tǒng)組合既沒有達到效益最優(yōu)，也沒有實現(xiàn)風(fēng)險最小。系統(tǒng)效益最優(yōu)組合選擇的是1，6，7和18號等4個圈閉，與傳統(tǒng)組合結(jié)果比較，在風(fēng)險差不多的條件下，石油地質(zhì)儲量增加了1899×104t，達到了效益優(yōu)化的目的。風(fēng)險最優(yōu)組合選擇的是6號和7號兩個圈閉，在可控制石油地質(zhì)儲量3 020× 104t的情況下，勘探風(fēng)險較傳統(tǒng)組合減少730× 104t，實現(xiàn)降低風(fēng)險的目標(biāo)。

因此，在計劃投資總額小于5×108元、石油地質(zhì)儲量要求大于3000×104t的約束條件下，通過應(yīng)用本系統(tǒng)分析，實現(xiàn)東營凹陷儲備圈閉勘探的效益和風(fēng)險雙目標(biāo)優(yōu)化，突出圈閉勘探的效益、降低可能發(fā)生的風(fēng)險，為科學(xué)決策提供依據(jù)。

表2　圈閉組合優(yōu)化對比Table 2　Comparison of portfolio optim ization of traps

4　結(jié)論

1）本系統(tǒng)通過確定圈閉勘探、開發(fā)模式，建立完善數(shù)學(xué)模型，計算地質(zhì)儲量和油氣產(chǎn)量，模擬勘探、開發(fā)、生產(chǎn)到銷售的全過程，估算內(nèi)部收益率和凈現(xiàn)值，并進行風(fēng)險分析，實現(xiàn)圈閉勘探效益與風(fēng)險的優(yōu)化。經(jīng)過測試和應(yīng)用，操作方便，實用性強，滿足圈閉經(jīng)濟評價要求，具有應(yīng)用和推廣價值。

2）系統(tǒng)采用的是一種“類比”方法，以已經(jīng)開發(fā)多年的油藏為樣本進行評價計算，因此，大量、豐富和全面的樣本圈閉是經(jīng)濟評價的基礎(chǔ)。勝利油田經(jīng)過30多年的勘探開發(fā)，擁有大量已經(jīng)開發(fā)多年的油藏的基本模式和基礎(chǔ)參數(shù)，為開展圈閉經(jīng)濟評價奠定了基礎(chǔ)。

3）系統(tǒng)使用的數(shù)據(jù)大部分是在一定的假設(shè)前提下通過預(yù)測和估計確定的，在計算概率條件下的地質(zhì)儲量、勘探投資、預(yù)測利潤、凈現(xiàn)值和數(shù)學(xué)期望、方差的過程中，都要求圈閉評價基礎(chǔ)數(shù)據(jù)真實可靠。因此，本系統(tǒng)的計算方法僅是基礎(chǔ)，客觀合理的參數(shù)數(shù)據(jù)才是關(guān)鍵。

4）對一組圈閉勘探進行優(yōu)化之前，必須對每個圈閉進行地質(zhì)評價，選擇同級地質(zhì)評價結(jié)果的圈閉，應(yīng)用地質(zhì)、油藏、經(jīng)濟和油價對照等參數(shù)數(shù)據(jù)庫和“類比”分析，客觀地引入有關(guān)的勘探、開發(fā)、油藏和經(jīng)濟等計算參數(shù)，才能完成圈閉勘探組合效益和風(fēng)險的優(yōu)化分析。

參考文獻

［1］張建寧，譚明友.濟陽坳陷圈閉勘探經(jīng)濟評價初探［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2007，14（2）：105－107.

Zhang Jianning，Tanmingyou.Preliminary discussion of e-conomic assessment on trap exploration in Jiyang Depression［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2007，14（2）：105－107.

［2］徐旭輝，朱建輝，金曉輝.中國海相殘留盆地油氣資源潛力評價技術(shù)探索［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2010，31（6）：865－870.

Xu Xuhui，Zhu Jianhui，Jin Xiaohui.Method for appraising hydrocarbon resource potential in relictmarine basins in China［J］.Oil＆Gas Geology，2010，31（6）：865－870.

［3］金之鈞，石興春，韓保慶.勘探開發(fā)一體化經(jīng)濟評價模型的建立及其應(yīng)用［J］.石油學(xué)報，2002，23（2）：1－5.

Jin Zhijun，ShiXingchun，Han Baoqing.The foundation and application of the integratedmodel of economic evaluation in exploration and development［J］.Acta Petrolei Sinica，2002，23（2）：1－5.

［4］宋建國，張光亞，摘譯.勘探目標(biāo)評價方法［J］.世界石油工業(yè)，1998，5（9）：24－28.

［5］王川，彭蘇萍.對油氣圈閉勘探?jīng)Q策理論和方法的討論［J］.石油學(xué)報，2003，24（2）：50－53.

Wang Chuan，Peng Shuping.Discussion about exploration decision-making theory andmethods for oil and gas trap［J］.Acta Petrolei Sinica，2003，24（2）：50－53.

［6］羅凱升，賈希玉，翁寧.圈閉評價與油氣勘探?jīng)Q策［J］.新疆石油地質(zhì)，1997，18（1）：24－29.

Luo Kaisheng，Jia Xiyu，Weng Ning.Trap evaluation and oil and gas exploration decision［J］.Xinjiang Petroleum Geology，1997，18（1）：24－29.

［7］李樹森，王川，樊民星.對圈閉石油資源評價專家系統(tǒng)的認識［J］.石油與天然氣地質(zhì)，1994，15（3）：187－192.

Li Shushen，Wang Chuan，F(xiàn)anminxing.Our understanding of trap’s oil and gas resources assessment expert system［J］.Oil＆Gas Geology，1994，15（3）：187－192.

［8］金之鈞，張金川.油氣資源評價方法的基本原則［J］.石油學(xué)報，2002，23（1）：19－23.

Jin Zhijun，Zhang Jinchuan.Fundamental principles for petroleum resources assessments［J］.Acta Petrolei Sinica，2002，23（1）：19－23.

［9］周總瑛，唐躍剛.我國油氣資源評價現(xiàn)狀與存在的問題［J］.新疆石油地質(zhì)，2004，25（5）：554－556.

Zhou Zhongying，Tang Yuegang.Current Situation and problems in China’s oil and gas resources assessment［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2004，25（5）：554－556.

［10］王民，郭曉博，薛海濤，等.多套源巖天然氣擴散損失量評價——以松遼盆地北部淺層氣源巖為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30（2）：203－209.

Assessment of natural gas diffusion loss frommultiple source rocks—an example from shallow gas source rocks in the northern Songliao Basin［J］.Oil＆Gas Geology，2009，30（2）：203－209.

［11］張建寧，王延光，譚明友.濟陽坳陷儲備圈閉鉆探狀況［J］.石油學(xué)報，2007，28（3）：55－62.

Zhang Jianning，Wang Yanguang，Tanmingyou.Drilling prospect analysisof reserve traps in Jiyang depression［J］.Acta Petrolei Sinica，2007，28（3）：55－62.

［12］李江龍，張宏方.物質(zhì)平衡方法在縫洞型碳酸鹽巖油藏能量評價中的應(yīng)用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2009，30（6）：773－778.

Application of thematerial balancemethod to the energy evaluation of fractured-vuggy carbonate reservoirs［J］.Oil＆Gas Geology，2009，30（6）：773－778.

［13］郭元嶺，趙樂強，石紅霞，等.濟陽坳陷探明石油地質(zhì)儲量特點分析［J］.石油勘探與開發(fā)，2001，28（3）：33－36.

Guo Yuanling，Zhao Leqiang，Shi Hongxia，et al.Characteristic analyses of proven OOIP in Jiyang depression［J］.Petroleum Exploration and Development，2001，28（3）：33－36.

［14］馬士忠，陳昭年，張建寧.一種油氣圈閉勘探組合優(yōu)化計算方法［J］.油氣地球物理，2004，2（2）：21－23.

Ma Shizhong，Chen Zhaonian，Zhang Jianning.Computationalmethod of exploratory optimization about hydrocarbon trapping combinations［J］.Geological Review，2004，2（2）：21－23.

［15］張建寧，韓文功.濟陽坳陷預(yù)探圈閉影響因素［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2008，15（3）：6－8.

Zhang Jianning，Han Wengong.Influential factors of pre－liminary prospecting traps in Jiyang depression［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2008，15（3）：6－8.

［16］劉池洋，馬艷萍，吳柏林，等.油氣耗散——油氣地質(zhì)研究和資源評價的弱點和難點［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2008，29（4）：517－526.

Liu Chiyang，Ma Yanping，Wu Bolin，et al.Weakness and difficulty of petroleum geology study and resource assessment：hydrocarbon dissipation［J］.Oil＆Gas Geology，2008，29（4）：517－526.

（編輯高巖）

中圖分類號：TE155

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：0253－9985（2011）02－0280－07

收稿日期：2010－08－16。

第一作者簡介：劉金連（1965—），男，高級工程師，地震綜合解釋、油氣勘探。

Econom ic evaluation system for traps in a highly-explored area and its application

Liu Jinlian1and Zhang Jianning2
（1.SINOPEC Oilfield Exploration and Development Department，Beijing 100828，China；
2.SINOPEC Geophysical Research Institute，Nanjing，Jiangsu 210014，China）

Abstract：To improve economic evaluation of traps in a highly-explored area and serve for exploration decision of oilfield，an economic evaluation system for traps in a highly-explored areawas developed.Themain functions of the system include the followings.①The artificial neutral networkmethod can be used to carry out non-linear“analogy”on the available typical trap parameters database，so as to confirm trap types and themode of exploration，development and production，to simulate the full process of oil/gas exploration and development，and to conduct quantitative economic evaluation of traps，which overcomes the disadvantages of traditional evaluationmethod；②Monte Carlo simulationmethod can be used to carry out sensitive factor and uncertainty analysis of trap economic evaluation，and realize quantification of trap risks；③The optimal linearity theory can be used to perform optimization analysis of investment income and exploration risks，realizing integral evaluation of risk and portfolio.The system has been applied in Shenglioilfield，which drills over 30 exploration wells every yearwith a success rate of over 40％.

Key words：uncertainty，portfolio optimization，risk analysis，highly-explored area，trap economic evaluation