彭力平,馬篤軍,林松青,朱春城,肖立新,姚志城
(1.深圳市中醫(yī)院,深圳 518033;2.湖南中醫(yī)藥大學(xué),湖南 長沙 410007;3.深圳市第二中醫(yī)院,深圳 518034)
小夾板外固定術(shù)是我國臨床使用最多的肢體固定方法之一,早已得到世界的認(rèn)可。晉·葛洪《肘后救卒方》首創(chuàng)用竹板固定治療骨折,開拓了小夾板治療骨折的歷史。唐·藺道人《仙授理傷續(xù)斷秘方》記載“凡由轉(zhuǎn)腳凹之類不可夾縛,恐后伸不得”、“將絹片包之,后時時運(yùn)動”奠定了“動靜結(jié)合、筋骨并重” 骨折治療原則,充分體現(xiàn)了小夾板“簡、便、效、廉”的優(yōu)點(diǎn)。但現(xiàn)代患者對治療疾病的舒適度及療效要求逐步提高,小夾板的缺陷相對變得顯而易見,加之內(nèi)固定、新型石膏和外固定支架的廣泛應(yīng)用,使得它的應(yīng)用空間明顯縮小,所以有必要對小夾板外固定進(jìn)深一步的研究。筆者查閱了近30年小夾板的相關(guān)研究文獻(xiàn),現(xiàn)對小夾板的作用機(jī)理、結(jié)構(gòu)及類型、治療效果等方面的研究進(jìn)展作一綜述。
1983年尚天裕教授在中、美、日“第一屆國際生物力學(xué)會議”上做了題為“中西醫(yī)結(jié)合治療骨折的生物力學(xué)基礎(chǔ)”的報(bào)告,開拓了對小夾板生物力學(xué)的研究先河,闡明了小夾板外固定的生物力學(xué)原理,符合“動靜結(jié)合”的骨折治療原則。后經(jīng)候?qū)毰d[1]等人進(jìn)一步從生物力學(xué)的觀點(diǎn)概括,認(rèn)為小夾板外固定是一種彈性固定方式,它把骨折遠(yuǎn)近端與布帶、夾板、壓墊等組成一個局部外固定力學(xué)系統(tǒng),通過布帶對夾板的約束力、夾板對傷肢的杠桿力、壓墊對骨折斷端的效應(yīng)力等起作用,其中在杉木、松木、柏木和水曲柳4種材料中杉木的應(yīng)力遮擋率在四種材料中最低,有利于彈性固定。屠開元[2]對“動靜結(jié)合”原則進(jìn)行了深入的探討,認(rèn)為“靜”即在復(fù)位后利用支板固定;“動”即在固定后的不同時期進(jìn)行適當(dāng)?shù)腻憻?,以促進(jìn)骨折愈合,骨痂形成。
如今傳感器對生物力學(xué)參數(shù)的測量已逐步成為一種主流技術(shù),方便了對其應(yīng)力-應(yīng)變曲線、剛度、抗扭轉(zhuǎn)強(qiáng)度、蠕變等力學(xué)性能的測試。侯堡興[1]自研“肌力壓力儀”從甲皺微循環(huán)探討了最適前臂夾板扎帶的拉力值應(yīng)為“800~1 000 g”,與李景煜[3]的經(jīng)驗(yàn)值800 g相符。劉振利[4]從布帶約束力出發(fā)測定值在0~600 g范圍內(nèi)前臂血液循環(huán)參數(shù)無明顯變化,在對下肢中,測取脈搏圖形來反映肢體微循環(huán)情況,發(fā)現(xiàn)大腿靜息下最大布帶固定約束力在1 000 g水平。正因?yàn)楣钦塾线^程對局部力學(xué)環(huán)境變化很敏感[5],而小夾板的特點(diǎn)之一就是實(shí)施動靜結(jié)合[6],保證局部力學(xué)環(huán)境動態(tài)之中有靜態(tài)的固定力。
美國學(xué)者Collnolly指出:早期功能鍛煉有利在短期暴發(fā)形成一期外骨痂,1986年William進(jìn)一步提出了骨折愈合三角的理論:活動、血運(yùn)與骨痂形成,與Goedship[7]等的動物實(shí)驗(yàn)和Wollf臨床研究相符,可控制的微動與堅(jiān)強(qiáng)固定相比,更有利骨折愈合,其原因可能是與應(yīng)力刺激引導(dǎo)骨小梁生長有關(guān)。
骨痂生長對間接骨折愈合至關(guān)重要,近年有利用雙能X線骨密度儀測定骨痂骨密度的變化來判斷骨折的愈合情況[8]。很多學(xué)者認(rèn)為“微動”對骨痂的愈合非常重要,李瑛[9,10]的研究表明小夾板固定的“微動”給骨折端提供血液、改善物質(zhì)與能量代謝的內(nèi)環(huán)境,加速斷端局部礦物化,增加骨膜骨痂的成骨,以及不同的固定影響多種細(xì)胞,且在整個骨折愈合過程中都產(chǎn)生影響,是加速骨折愈合的最重要機(jī)制,并從血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)、轉(zhuǎn)化生長因子(TGF-β1)表達(dá),骨折愈合過程中組織學(xué)和超微結(jié)構(gòu)變化引起早期成骨細(xì)胞豐富且活躍,線粒體豐富,膠原排列整齊等方面闡述了夾板固定術(shù)的科學(xué)性,與文獻(xiàn)相符[11]。骨折的修復(fù)經(jīng)纖維骨痂、軟骨骨痂至成熟的骨性骨痂,而骨痂中不同的組織成分的比例與骨折的固定方式密切相關(guān)。研究[12,13]發(fā)現(xiàn)骨形成和(或)骨吸收部位的骨細(xì)胞有大量胰島素樣生長因子(IGF)釋放,說明IGF可能偶聯(lián)骨形成和(或)骨吸收,其中在機(jī)械刺激下骨細(xì)胞相關(guān)力學(xué)信號的識別轉(zhuǎn)導(dǎo)及敏感基因的活化表達(dá)能增強(qiáng)成骨細(xì)胞的增殖和分化。
骨折固定是治療骨折的重要環(huán)節(jié)和基本手段之一。主要流派有:內(nèi)固定學(xué)派 (AO);生物學(xué)接骨術(shù)學(xué)派(BO);Ilizarov外固定學(xué)派(DO);中國接骨學(xué)派(CO)。AO理論是借助堅(jiān)強(qiáng)固定一期恢復(fù)骨折端的連續(xù)性和力學(xué)完整性。但忽視了軟組織血供的關(guān)鍵性。以致AO逐漸向BO演變,從原來強(qiáng)調(diào)生物力學(xué)的觀點(diǎn),演變成以生物學(xué)為主的觀點(diǎn),即生物、生理、合理的觀點(diǎn)。BO強(qiáng)調(diào)間接復(fù)位、生物學(xué)固定,不強(qiáng)求堅(jiān)強(qiáng)固定。DO最大限度地減少了骨折斷端組織的損傷,利于鄰近關(guān)節(jié)活動和提前負(fù)重活動,便于開放性骨折的治療和護(hù)理,但支架結(jié)構(gòu)復(fù)雜,連接易松動,針孔較易感染。而CO具有中西醫(yī)之長,強(qiáng)調(diào)“動靜結(jié)合、筋骨并重、內(nèi)外兼治、醫(yī)患合作”,主張彈性固定(微動固定),即“相對固定”。 雖然BO 的出發(fā)點(diǎn)是彌補(bǔ)AO的不足。但不管BO學(xué)者承認(rèn)與否,其觀點(diǎn)客觀上受到了CO原則的影響。
據(jù)記載,傳統(tǒng)小夾板材料常用到竹片、樹皮(如苦楝樹皮、桉樹皮、杉樹皮等)、木板(柳木、橄欖木、榆木、楊木、松木等)。清·吳謙《正骨心法要旨·器具總論》總結(jié)介紹了通木、腰柱、杉籬、抱膝圈等10多種外固定器具的制作和使用方法。除了固定物外,內(nèi)襯用到棉絮、白布或麻布,以至貼身墊好,減少疼痛及皮膚壓瘡概率。
在面對內(nèi)固定術(shù)、外固定支架強(qiáng)大的競爭力的背景下,傳統(tǒng)夾板的缺陷變得欲蓋彌彰,主要是:扎帶松緊度的失調(diào)而導(dǎo)致固定力度難以控制,影響了固定效果;夾板和壓墊容易移位,移位導(dǎo)致失去骨折外固定所需的正確杠桿支撐,影響固定效果;過度擠壓導(dǎo)致壓瘡與感染、神經(jīng)損傷、肢體缺血壞死(甚至導(dǎo)致截肢)等副作用[14]。
面對小夾板諸多不足,相繼出現(xiàn)新型夾板:硬紙殼板、塑料板、金屬鋁皮板、有機(jī)玻璃板、鉛絲板、鉸鏈夾板、塑形夾板、套選式夾板、彈力夾板、膠合夾板、瓦形夾板、腋管等,都充分發(fā)揮了中醫(yī)傳統(tǒng)外固定的特色,同時也表明小夾板在進(jìn)步中更加服貼可靠。其中對小夾板的改進(jìn)主要集中在以下幾個方面。
2.3.1 材質(zhì)的改良 目前對材質(zhì)的研究報(bào)道較少。張?jiān)竦萚15]用高分子塑料制作夾板,馬月芬等[16]的報(bào)道采用膠合板自制小夾板,鄧艷[17]則用硬膠紙板制作小夾板。
2.3.2 形態(tài)的改良 主要是根據(jù)特殊部位、特殊病種進(jìn)行改造。楊生緒等[18]報(bào)道了履帶狀小夾板固定鎖骨骨折,陳琦等[19]制作了拱橋式小夾板,魏成建等[20]在夾板上附加了加壓盤,馮世義等[21]自制防滑小夾板。
2.3.3 扎帶的改良 扎帶決定了固定的松緊度,起著舉足輕重的作用。王滿等[22]制作了檔位式扎帶,鐘延炎等[23]采用尼龍搭扣縛扎,姚共和等[24]采用自動測壓及調(diào)壓裝置,布帶張力計(jì)夾板根據(jù)彈簧變形,通過齒條帶動指針旋轉(zhuǎn),在讀表盤上顯示布帶張力大小,后來的“北京-倫敦夾板”則采用了自鎖單向固定帶,末端有一小孔,可連接測力裝置測量扎帶力值。
2.3.4 與其他治療手段并用 夾板固定結(jié)合牽引、中藥外治、電熱、穿針內(nèi)固定、石膏外固定治療骨折已經(jīng)較為普遍。
據(jù)統(tǒng)計(jì),骨折行內(nèi)固定愈合后去除鋼板而再發(fā)骨折發(fā)生率高達(dá)20%[3],現(xiàn)在認(rèn)為可能是因鋼板下皮質(zhì)骨血供破壞而出現(xiàn)鋼板下骨質(zhì)疏松所致。而夾板固定通常不固定兩端關(guān)節(jié),有利于早期的肢體功能鍛煉和關(guān)節(jié)腔通過滲透作用對營養(yǎng)物質(zhì)的吸收,減少了對神經(jīng)血管等軟組織的損傷,有利于機(jī)體借助內(nèi)環(huán)境自我改善間接愈合時骨痂的力學(xué)性能,促使局部牢固愈合,避免了肢體固定后肌力下降、骨質(zhì)疏松、創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、再次手術(shù)等發(fā)生的概率。
在臨床報(bào)道中,多人認(rèn)為小夾板治療骨質(zhì)疏松性橈骨遠(yuǎn)端骨折有利于骨折愈合與腕關(guān)節(jié)和手指的功能恢復(fù)[25],有利用紙夾板外固定治療Ⅰ型肱骨小頭骨折[26]、旋入針聯(lián)合小夾板治療脛骨骨折[27]、超踝內(nèi)翻夾板治療伴距骨半脫位踝關(guān)節(jié)旋后外旋損傷[28]等,效果顯著,證實(shí)了小夾板固定的有效性和安全性。
綜上所述,許多學(xué)者對小夾板治療骨折進(jìn)行了深入研究,并且趨向?qū)I(yè)化、系統(tǒng)化,如從宏觀向微觀、從粗材料向高科技含量材料等方向的發(fā)展,為小夾板的臨床應(yīng)用提供了理論根據(jù),說明了它的有效性及安全性。但在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式——生物-心理-社會模式的背景下,小夾板研究還存在一些不足,如作用機(jī)理不明確、力學(xué)研究深度及規(guī)范化不夠、傳統(tǒng)夾板固定出現(xiàn)的缺陷等問題,這些嚴(yán)重的限制了它的進(jìn)一步發(fā)展。雖然有的研究成果較好地解決了扎帶力度的檢測報(bào)警與調(diào)控,但因?yàn)槌杀具^高、體積過大等原因,難以在臨床上推廣應(yīng)用。因此,今后必定要對其做出更加適應(yīng)人性化的發(fā)展,對其研究應(yīng)更深入。在生物力學(xué)方面,應(yīng)對其材料力學(xué)進(jìn)行規(guī)范化,深入研究其夾板的彈性模量、應(yīng)力遮擋值,尋找出最佳夾板材料,或者結(jié)合生物材料工程手段,合成高分子材料類彈性固定物;研究扎帶的拉伸及蠕變性能,規(guī)范化扎帶的最適拉力值,保持其特有的彈性伸縮性能;測試紙壓的粘滯性及蠕變性能,規(guī)范化壓墊的固定位置。在細(xì)胞分子生物學(xué)方面,應(yīng)該借助現(xiàn)代精密儀器、試劑盒,進(jìn)行動物及人體實(shí)驗(yàn),探索微觀狀態(tài)下的夾板固定機(jī)理。在計(jì)算機(jī)輔助實(shí)驗(yàn)方面,借助三維有限元模型,模擬動態(tài)夾板實(shí)驗(yàn),檢測其穩(wěn)定性能及三維狀態(tài)下的力學(xué)變化。在小夾板結(jié)構(gòu)及類型方面,要對小夾板進(jìn)行全新的改良,全面提升性能,真正實(shí)現(xiàn)無創(chuàng)傷治療骨折,為臨床提供更為有效、安全、簡便、實(shí)用的新型小夾板,更好地促進(jìn)中醫(yī)藥現(xiàn)代化的進(jìn)程。
[1] 候?qū)毰d,趙光復(fù),謝可永,等.小夾板壓力測定研究[J].上海中醫(yī)藥雜志, 1994,(1):22.
[2] 屠開元,趙定麟.動與靜對骨折愈合過程的影響[J].上海醫(yī)學(xué),1979,(2):9.
[3] 李景煜,王 波,龔 煒,等.創(chuàng)傷骨折三大固定技術(shù)研究現(xiàn)狀[J].中華醫(yī)學(xué)實(shí)踐雜志,2007,6(6):493-495.
[4] 劉振利,顧云伍,張會生.小夾板固定對前臂微循環(huán)影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國骨傷,1997,10(3):20-22.
[5] Kenwright J,Richardson JB,Cunningham JL,et a1.Axial movement and tibial fractures:A controlled randomiz-ed trial of trertment[J].J Bone Joint Surg Br,1991,73(4):654-659.
[6] 黃慶森.中國接骨學(xué)(CO)-最符合生物學(xué)生物力學(xué)的骨折治療方法[J].中國矯形外科雜志,2009,17(20):1 578-1 579.
[7] Goedship AE,Kenwright J.The influence of induced mieromovent opon the healing of experimental tibial fractures [J].J Bone Joint Surg Br,1985,67(4):600-655.
[8] 尹 東,楊惠林,唐天駟,等.雙能x線骨密度儀測定骨痂骨密度變化的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志,2004,12(6):430-432.
[9] 李 瑛,費(fèi) 攀,付先蕓,等.小夾板固定對實(shí)驗(yàn)性家兔長管狀骨骨折愈合骨密度的影響[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志.2008,3(7),388-392.[10] 李 瑛,鄒 季,熊 勇,等.小夾板外固定與鋼板內(nèi)固定材料置入對骨折端成骨活性的影響[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù),2008,l2(13):30-34.
[11] 初同偉,王正國,朱佩芳.血管內(nèi)皮生長因子對骨折愈合相關(guān)因子表達(dá)的調(diào)控[J].中華骨科雜志,2003,23(4):235-237.
[12] Rdjinders CM,Bravenboer N,Holzrrmnn PJ,et a1.In vivo mechanical loading modulates insulin-like growth factor binding protein-2 gene expression in rat 0steocyts[J].Calcified Tissue International,2007,80(2):137-143.
[13] 張成俊,夏亞一,王常德.骨細(xì)胞力學(xué)信號轉(zhuǎn)導(dǎo)及基因表達(dá)[J].國際骨科學(xué)雜志,2008,29(3):182-186.
[14] 張 鵬.中醫(yī)手法復(fù)位小夾板外固定并發(fā)癥[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2008,7(4):131-132.
[15] 張?jiān)?王志彬,李文成.新型塑質(zhì)夾板的力學(xué)性能測試和分析[J].中國骨傷,2002,15:473-474.
[16] 馬月芬,陳敖忠.膠合板邊料自制小夾板治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的護(hù)理[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2007, 22(11):3 301-3 302.
[17] 鄧 艷.自制小夾板治療肘關(guān)節(jié)脫位20例[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志,2008,24(4):249.
[18] 楊生緒,周黎明,楊 斌.履帶狀小夾板配合8字繃帶外固定治療鎖骨骨折的臨床觀察[J].中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥雜志,2004,11(10):18-19.
[19] 陳 琦,江 冰,江志東.拱橋式小夾板外固定治療橈骨遠(yuǎn)端開放性骨折[J].中醫(yī)正骨,2008,29(7):520-521.
[20] 魏成建,許建安,王培民,等.自行研制可壓式小夾板治療橈骨下端骨折12例臨床觀察[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志,2001,9(5):51-52.
[21] 馮世義,王奇才,徐建高,等.自制防滑小夾板治療Colles骨折[J].中國骨傷,2009,22(7):551 -553.
[22] 王 滿,王 州,楊志遠(yuǎn),等.改良小夾板的研制及其應(yīng)用[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,1996,5(4):164.
[23] 鐘延炎,楊達(dá)正,劉煜大,等.尼龍搭扣小夾板的臨床應(yīng)用研究[J].中醫(yī)正骨,2000,12(5):13-14.
[24] 姚共和,盧 敏,彭力平,等.小夾板監(jiān)護(hù)儀的研制煜臨床應(yīng)用[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志,1995,3(6):14-16.
[25] 劉天澤,孟慶才.手法復(fù)位小夾板固定治療骨質(zhì)疏松型橈骨遠(yuǎn)端骨折36例[J].陜西中醫(yī),2010,(4):433-434.
[26] 趙興瑋,張立強(qiáng),王紅杰.手法整復(fù)屈肘90°紙夾板外固定治療Ⅰ型肱骨小頭骨折[J].中國骨傷,2009,(11):868-870.
[27] 喬曉淼,周俊剛,鄭鵬超,等.旋入針聯(lián)合小夾板治療脛骨骨折[J].臨床醫(yī)學(xué).2010,(2):62-63.
[28] 謝杰偉.手法復(fù)位超踝內(nèi)翻夾板治療伴距骨半脫位踝關(guān)節(jié)旋后外旋損傷的療效分析[J].醫(yī)學(xué)信息,2010,23(2):377-378.