《當(dāng)代外語(yǔ)研究》編輯部:

你們好。

我是貴刊的作者,也是貴刊的讀者?？吹健啊懂?dāng)代外語(yǔ)研究》征集讀者意見(jiàn)”的消息,恰好我對(duì)貴刊頗有一些認(rèn)識(shí),便不揣簡(jiǎn)陋,直抒胸臆,就教于編輯部各位老師。

1. 我十分欣賞“大家治學(xué)”一欄?，F(xiàn)在,中國(guó)從事學(xué)術(shù)研究的人非常多,但真正的“大家”絕少。原因何在？竊以為,我們的學(xué)校教育和學(xué)術(shù)研究缺乏治學(xué)方法和門(mén)徑方面的訓(xùn)練,大學(xué)課程多注重知識(shí)的傳授,缺少思維能力方面的培養(yǎng)。常常聽(tīng)到許多前輩學(xué)者說(shuō),跟隨某某先生問(wèn)學(xué),“得窺治學(xué)門(mén)徑”之類(lèi)的話。可見(jiàn)“治學(xué)門(mén)徑”是多么重要?！按蠹抑螌W(xué)”一欄,學(xué)者談的多是治學(xué)心得,讀后往往使人獲益匪淺。有的能給人以德性的感染,有的可以給人以方法的啟迪,有的則金針度人,示人以治學(xué)門(mén)徑,這樣的內(nèi)容要比一些具體的研究性文章給人的啟發(fā)要多得多。如果貴刊能在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候,選一些上乘的文章結(jié)集出版,那同樣是渲染治學(xué)空氣、推廣治學(xué)新人的善舉。

2. 貴刊欄目的設(shè)置比較全面,外語(yǔ)研究的方方面面幾乎都能涉及。我們靜下心來(lái)想一想,一個(gè)人的知識(shí)結(jié)構(gòu)并非單一,語(yǔ)言、文學(xué)又豈能分得開(kāi)？因此,外語(yǔ)研究的人視野不能太狹隘,不能畫(huà)地為牢。許國(guó)璋先生主編《外語(yǔ)教學(xué)與研究》時(shí),只要覺(jué)得能對(duì)外語(yǔ)研究有所助益的文章他都愿意發(fā)表,所以發(fā)表了“《越人歌》解讀研究”(1993年第3期)這樣的文章,并加編者按說(shuō),“它(《越人歌》)是研究古代語(yǔ)言學(xué)和人類(lèi)學(xué)的極好材料”。魯迅先生曾在《“題未定”草》(六)中說(shuō):“選本所顯示的,往往并非作者的特色,倒是選者的眼光?！蓖?雜志體現(xiàn)的是編者的膽識(shí)。希望《當(dāng)代外語(yǔ)研究》表現(xiàn)自己的膽識(shí)。

3. 中國(guó)的學(xué)者,Critical Mind方面的訓(xùn)練相對(duì)較少,但這種訓(xùn)練對(duì)于學(xué)術(shù)創(chuàng)新至關(guān)重要。胡適之先生曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“做學(xué)問(wèn)要從不疑處生疑(做人要在有疑處不疑)”。Eugene Nida曾談到他的父親說(shuō)過(guò)的一句話:“In life it is even more important to be able to doubt than to believe, because too many people love the unbelievable.”這些都是強(qiáng)調(diào)懷疑和批判性思維的重要。有人說(shuō),研究始自懷疑,這話有一定道理。如果不能或不敢思考,完全相信古人或權(quán)威的話,就不可能有發(fā)達(dá)的學(xué)術(shù)研究。因此,希望貴刊能在學(xué)術(shù)批評(píng)(Review and Criticism)方面有所加強(qiáng)。

上述諸論,不乏唐突冒昧之嫌,但誠(chéng)實(shí)勸善之心更重,誠(chéng)望編輯部各位老師批評(píng)指正。