李亞舒

(《中國科技翻譯》 北京 100864

改革開放以來,我國雙語?？圃~典出版空前繁榮,幾乎每一學(xué)科都有自己的雙語?？圃~典問世,有的熱門專業(yè)甚至出版有十余種雙語專科詞典。然而在這空前繁榮的背后,仍有諸多問題有待解決,其中之一便是:現(xiàn)已出版的眾多雙語?？圃~典幾乎全部都是消極型詞典(passive dictionary),即通常所說的詞匯對(duì)照表型詞典。這種情況,很不適應(yīng)我國改革開放、走向世界的需要。

近期讀到由徐樹德、趙予生兩位先生主編的《多功能漢英·英漢鋼鐵詞典》(化學(xué)工業(yè)出版社2010年1月第1版,以下簡(jiǎn)稱《多功能詞典》),即被該詞典不落窠臼的編纂體例和富有創(chuàng)意的編寫方法與內(nèi)容所吸引。該詞典集易混易誤辨析、技術(shù)含義簡(jiǎn)釋、引文標(biāo)明出處、附錄新穎實(shí)用等多種特色于一體,屬積極型詞典(active dictionary)。尤其是該詞典在詞條釋文(或曰詞條右項(xiàng))中設(shè)置辨析項(xiàng),利用英文原版引例對(duì)易混易誤的術(shù)語譯名進(jìn)行辨析,糾正現(xiàn)有術(shù)語誤譯、給出正確譯名的創(chuàng)新之舉更為引人注目。

人們的社會(huì)需求,歷來就是發(fā)明創(chuàng)新的原動(dòng)力和火車頭。那么,雙語?？圃~典利用英文原版引例剖析、糾正現(xiàn)有術(shù)語誤譯是否也是一種迫切的社會(huì)需求?關(guān)于這一點(diǎn),只要看一看我們現(xiàn)已出版的雙語專科詞典和科技專業(yè)文獻(xiàn)譯文中術(shù)語誤譯的現(xiàn)狀,即可得到明確的答案。

由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大潮沖擊,學(xué)術(shù)浮躁之風(fēng)殃及,雙語?？圃~典編纂中的抄襲之風(fēng)屢禁不止,且有愈演愈烈之勢(shì)。北京外國語大學(xué)資深教授陳德彰先生近期在評(píng)論我國漢英綜合型語文類詞典的質(zhì)量時(shí)指出:“我手頭少說有三十余本不同的漢英詞典,本人還參加過多部詞典的翻譯和定稿工作,常常感慨`天下詞典一大抄'。如今國內(nèi)有上億的人在學(xué)外語,出詞典成了一些出版社賺錢的捷徑,因此市面上的外語詞典層出不窮,可是良莠不齊,不少詞典你抄我,我抄你,錯(cuò)的地方也不改正,結(jié)果以訛傳訛,誤人子弟?！迸c此相比,雙語?？圃~典編纂中的抄襲歪風(fēng)更為嚴(yán)重。有人將其總結(jié)為“舊詞抄詞典,新詞抄期刊,二者抄不到,自己胡亂造”,真是一語中的。因此,部分雙語專科詞典甚至成了本專業(yè)術(shù)語誤譯的聚集地、大本營。而雙語?？圃~典中術(shù)語的誤譯,又反過來直接影響到科技文獻(xiàn)中的專業(yè)術(shù)語翻譯質(zhì)量。因此,如何糾正專業(yè)術(shù)語誤譯已成為科技翻譯界亟待解決的一個(gè)重要問題。

目前科技翻譯界糾正術(shù)語誤譯、給出正確譯文的學(xué)術(shù)探討和研究工作主要以兩種方式進(jìn)行:一是撰寫術(shù)語誤譯糾錯(cuò)論文,在期刊上發(fā)表;二是撰寫術(shù)語誤譯糾錯(cuò)專著,或?qū)⒁寻l(fā)表的相關(guān)論文結(jié)集成冊(cè),公開出版。然而由于采用這兩種糾錯(cuò)方式所涉及的誤譯術(shù)語,通常是作者個(gè)人在翻譯、教學(xué)、閱讀中隨機(jī)發(fā)現(xiàn)的,并且常常受作者個(gè)人的翻譯經(jīng)歷、教學(xué)內(nèi)容和閱讀偏愛所限制,故帶有明顯的隨機(jī)性、零碎性、舉例性、個(gè)案性和滯后性,難于對(duì)某一專業(yè)的誤譯術(shù)語及時(shí)進(jìn)行系統(tǒng)、全面糾錯(cuò)。

而利用雙語?？圃~典詞條釋文中的辨析項(xiàng)進(jìn)行術(shù)語誤譯糾錯(cuò),情況則大不相同。就詞典本身的特點(diǎn)而言,雙語?？圃~典最重要的功能就是向讀者提供本專業(yè)名詞術(shù)語準(zhǔn)確、地道的譯語對(duì)應(yīng)詞。因此將本專業(yè)術(shù)語盡量收齊收全是對(duì)雙語?？圃~典的最基本要求。這樣一來,詞典的編纂者便可系統(tǒng)分析本專業(yè)術(shù)語誤譯,逐詞對(duì)其進(jìn)行辨析,指出誤譯原因,給出正確的英文對(duì)應(yīng)詞。就詞典編纂者的特點(diǎn)而言,編纂一部雙語?？圃~典常常需要集十幾人乃至幾十人之力。這些詞典編纂者各有所長(zhǎng)、知識(shí)互補(bǔ)、齊心協(xié)力、分工合作,與單槍匹馬或兩三個(gè)人合作撰寫術(shù)語誤譯糾錯(cuò)論文或?qū)Ｖ啾?具有不可比擬的人才、知識(shí)優(yōu)勢(shì),可有效克服利用發(fā)表論文或出版專著糾正術(shù)語誤譯的不足,是對(duì)某一領(lǐng)域?qū)I(yè)術(shù)語誤譯進(jìn)行系統(tǒng)析誤匡謬的重要乃至不可替代的形式。

以《多功能詞典》為例。該詞典在700余詞條中設(shè)置了術(shù)語誤譯糾錯(cuò)辨析項(xiàng),分別從用詞、詞序、語法等多角度對(duì)我國鋼鐵工業(yè)現(xiàn)存的術(shù)語誤譯進(jìn)行了系統(tǒng)析誤糾錯(cuò)。其中約半數(shù)涉及我國漢英(或英漢)冶金詞典、鋼鐵工業(yè)主題詞表、冶金學(xué)名詞、高層鋼鐵專業(yè)書刊中的鋼鐵術(shù)語誤譯:其余為為省市期刊、鋼廠簡(jiǎn)介、產(chǎn)品介紹、會(huì)展資料中出現(xiàn)的鋼鐵術(shù)語誤譯。《多功能詞典》中的這700余術(shù)語誤譯糾錯(cuò)辨析項(xiàng)就是利用該詞典收詞齊全的特點(diǎn)逐詞條遴選出來的,最大限度地避免了可能出現(xiàn)的遺漏,應(yīng)該說涵蓋了鋼鐵專業(yè)現(xiàn)有的術(shù)語誤譯,基本達(dá)到了該詞典預(yù)定的對(duì)我國鋼鐵專業(yè)現(xiàn)有術(shù)語誤譯進(jìn)行系統(tǒng)糾錯(cuò)的目的。

唯篳路藍(lán)縷、銳意創(chuàng)新,方有所進(jìn)步、不落窠臼?！抖喙δ茉~典》的編纂歷程可以說是對(duì)這一點(diǎn)的最好詮釋。人們?cè)诿枋瞿骋话l(fā)明創(chuàng)造耗時(shí)之漫長(zhǎng)、努力之艱辛,常用“十年磨一劍”來形容。而《多功能詞典》之編就,如果從其前身《漢英鋼鐵詞典》算起,已逾十年。十年前,徐樹德等諸位先生編纂了《漢英鋼鐵詞典》,希望我國的鋼鐵術(shù)語誤譯狀況能由此有所改觀。但事實(shí)上作用并不大,一些鋼鐵術(shù)語的誤譯可以說毫無收斂。究其原因,應(yīng)該是該詞典系傳統(tǒng)的詞匯對(duì)照表型(或曰消極型,只給出源語及譯語對(duì)應(yīng)詞)所致。以《漢英鋼鐵詞典》中的“連鑄坯”條為例,試想一下,當(dāng)市面上的各類“權(quán)威”詞典和鋼鐵界的專家們都將“連鑄坯”翻譯成continuous casting billet之類,有誰會(huì)相信《漢英鋼鐵詞典》給出的英文對(duì)應(yīng)詞?基于此,《多功能詞典》的編纂者根據(jù)翻譯學(xué)、詞典學(xué)基本原理,經(jīng)過反復(fù)探討、精心構(gòu)思、廣納善言、多次試編,在我國首次將糾正術(shù)語誤譯、給出正確譯名的功能引入雙語?？圃~典,終于編就我國第一部具有析誤匡謬功能的漢英英漢專科詞典。

2010年初,《多功能詞典》剛一面世,就受到廣大讀者和辭書界的好評(píng),這充分證明了兩點(diǎn)。

其一,譯學(xué)界通常說的翻譯工作者應(yīng)具備幾點(diǎn)基本修養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn):首先,要有良好的英語修養(yǎng),充分的理解能力,同時(shí),應(yīng)有扎實(shí)的漢語修養(yǎng),豐富的表達(dá)能力。當(dāng)然,應(yīng)懂得翻譯的基本原則和技巧,具備相應(yīng)的科學(xué)常識(shí),熟悉自己編譯的相關(guān)學(xué)科,掌握該學(xué)科的常用術(shù)語并有不斷探索該學(xué)科疑難術(shù)語的興趣?！抖喙δ茉~典》的主編之一徐樹德先生,就是這樣一位孜孜不倦的學(xué)者。

其二,編好一部雙語?？圃~典,最重要的就是要心中想著讀者,一切為著讀者,從調(diào)查研究入手,了解讀者的需求,遵循詞典學(xué)和語言學(xué)基本原理,與時(shí)俱進(jìn)、銳意創(chuàng)新,科學(xué)收詞立目,精心編寫釋文,最大程度滿足讀者的實(shí)際需要。樹德先生及其同仁在編纂這部《多功能詞典》過程中,為收詞立目、編寫釋文,遍查坊間和可能借閱到的中英文鋼鐵專業(yè)書刊報(bào)章、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)持漢語以中文專業(yè)文獻(xiàn)為準(zhǔn),英語以英文專業(yè)文獻(xiàn)為準(zhǔn)的編纂原則;為編寫辨析項(xiàng),廣泛收集已出版鋼鐵工具書和文獻(xiàn)中的誤譯和誤釋實(shí)例,使得辨析項(xiàng)中涉及的每一誤譯和誤釋都有原型可查,都有文獻(xiàn)可依,從而極大提高了辨析項(xiàng)析誤匡謬的針對(duì)性和實(shí)用性。

筆者認(rèn)為,該詞典析誤匡謬所涉及的雖主要是鋼鐵專業(yè)的術(shù)語誤譯,但術(shù)語誤譯絕不是鋼鐵專業(yè)的專利。因此,該詞典的編纂思路、辨析項(xiàng)的編寫方法、術(shù)語誤譯分析步驟與糾錯(cuò)方法等對(duì)其他專業(yè)的術(shù)語誤譯糾錯(cuò)同樣具有普遍意義。相信隨著時(shí)間的推移和勸術(shù)語誤譯研究的進(jìn)一步深入,《多功能詞典》所具有的理論價(jià)值和實(shí)用價(jià)值將會(huì)為愈來愈多的人所認(rèn)識(shí)。

誠然,金無足赤,人無完人。世界上也難有十全十美的辭書。在筆者看來,該詞典在專業(yè)標(biāo)注、技術(shù)含義簡(jiǎn)釋上似有該標(biāo)未標(biāo)、該釋未釋之處;個(gè)別辨析項(xiàng)的編寫和英文原版文獻(xiàn)引例也有進(jìn)一步提高充實(shí)之必要。然而,白璧微瑕,畢竟不掩其瑜;篳路藍(lán)縷,首創(chuàng)之功尤佳。該詞典在整體上編寫得相當(dāng)成功,不少析誤匡謬辨析項(xiàng)的編寫也可圈可點(diǎn),在雙語?？圃~典家族中可謂獨(dú)樹一幟,是一部學(xué)術(shù)性、實(shí)用性俱佳的新型雙語雙向?qū)？乒ぞ邥?。值得向翻譯界朋友,尤其是鋼鐵專業(yè)翻譯界朋友和科技術(shù)語翻譯研究工作者、辭書工作者推薦。