據(jù)7月17日《重慶晚報》報道，一堂以案說法的職務(wù)犯罪法制預(yù)防課，400多名干部聽完后，其中有5個自首了?！跋氩坏竭@堂課的效果出奇的好。”重慶涪陵區(qū)一位負責人稱，頭天上完課，第二天就有國土、村社干部5人帶著錢來自首了。

確實，這堂課上的給力，這樣的反腐效果很神奇。不過，貪官聽完課后“抱錢自首”究竟是偶然還是必然？是個案還是能有效推廣？靠法制預(yù)防課能承擔反腐重任嗎？

正方：必然上好反腐課 觸動貪官

楊維立：如果預(yù)防課后有一兩名官員自首或許出于偶然，但一下子5名官員自首，仍然認為是“瞎貓撞死耗子”未免有失公允。5人“抱錢自首”看似偶然的事情，背后蘊藏著一系列的必然因素，認真總結(jié)其中的經(jīng)驗，勢必有益于今后的反腐敗工作。只有提高對職務(wù)犯罪預(yù)防工作重要性的認識，把反腐課上得精彩紛呈起來，把法律政策交待到位，對癥下藥，才能打動人，觸動人，具有吸引力和感染力，才能提升廣大黨員干部的法律信仰和拒腐防變意識，觸動更多的腐敗官員“抱錢自首”。

陳誼軍：在這里，我們再一次看到了鮮活形式的反腐倡廉警示教育的效果，這說明，廉政警示教育的效果是值得引起我們有關(guān)部門重視的，是必須抓緊抓好的，這應(yīng)是一項重要的“干部命運工程”。要使廉政警示教育發(fā)生效果，就必須與案件查辦緊密結(jié)合起來，相互影響與相互促進，以真實案件及深刻案件觸動人的靈魂，真正達到“治病救人”的效果。

反方：偶然 不要被幻像迷惑

曹林：即使真有5個人確實是受反腐敗課觸動后帶錢自首，也不能因此就神化反腐警示教育效果，要理性地看到這種教育警示在反腐中的局限性，別被這種立竿見影的幻象所迷惑。這很可能只是一個個案，并不具有普遍性。各地的反腐警示教育搞了這么多年，從組織官員到監(jiān)獄中聽落馬的貪官痛哭流涕的懺悔，到以拍賣和展示貪官的贓物警示在任官員，再到將無數(shù)鮮活的反面典型收集成冊對官員進行教育——重慶就舉辦過許多次這樣的活動，將貪官文強的別墅辦成廉政教育基地，辦文強贓物的展覽，可有哪一次廉政教育起到過這種“課后立即有人自首”的效果？不要對“制度反腐”、“嚴法反腐”之外的方式有不切實際的期待。貪官們越來越狡猾，反偵查的心理防線也越來越強，官員被幾句警示嚇得自首的時代早就過去了。

桂子：我們不否認法制預(yù)防課的警示效果，我們也希望其他地方的法制預(yù)防課后，也能出現(xiàn)貪官自首的情況。但教育警示的作用畢竟是有限的，不能僅僅依賴法制預(yù)防課。稱“這堂課的效果出奇的好”，就有些過于樂觀了。

“莫伸手，伸手必被捉”。要想反腐工作取得更好的成效，有賴于建立和健全制度化反腐機制。反腐不是買彩票，個案往往很難復(fù)制，還是要在大力推進反腐制度化方面多下功夫。

（據(jù)新華網(wǎng)）