○王亞莉

（長沙理工大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院 湖南 長沙 410076）

電網(wǎng)企業(yè)是具有資金密集型特征的自然壟斷企業(yè)，其資產(chǎn)數(shù)量充足甚至有一定數(shù)量的過剩。雖然會產(chǎn)生較大的資產(chǎn)閑置損失，但是，卻有利于保證安全可靠供電。相反，電網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)數(shù)量不足雖然能夠?qū)崿F(xiàn)較高的資產(chǎn)利用效率，但是卻可能出現(xiàn)由于資產(chǎn)原因?qū)е碌碾娋W(wǎng)運行故障甚至事故，使得資產(chǎn)更大程度地損壞，導(dǎo)致供電中斷，而不正常停電會對用戶造成非常大的經(jīng)濟損失，從而使電網(wǎng)的可靠性降低，造成社會經(jīng)濟制約。因此，在電網(wǎng)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理中，基于有效資產(chǎn)管制的電網(wǎng)資產(chǎn)更換決策是一個十分復(fù)雜的技術(shù)經(jīng)濟問題。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對電網(wǎng)企業(yè)的固定資產(chǎn)及其投資管理、電網(wǎng)設(shè)備資產(chǎn)的狀態(tài)維修與狀態(tài)評估、一般性企業(yè)資產(chǎn)管理與資產(chǎn)更新進行了大量的研究，但是對電網(wǎng)企業(yè)的資產(chǎn)更換方面的研究并不多見。目前國內(nèi)對資產(chǎn)更新方案進行技術(shù)經(jīng)濟評價的方法主要有三種：最低總費用法；追加投資回收期法；最小年平均費用法。這些傳統(tǒng)的方法通常假設(shè)效益相同，以成本高低作為評判方案優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)，得出的結(jié)論缺乏合理性，也沒有考慮到電網(wǎng)資產(chǎn)的特殊性。因此，本文從電網(wǎng)資產(chǎn)更換所帶來的性能改善出發(fā)，提出資產(chǎn)更換益本比ER指標(biāo)，通過資產(chǎn)更換益本比指標(biāo)將資產(chǎn)更換成本與技術(shù)效益掛鉤，在考慮更換成本的同時，兼顧了更換對電網(wǎng)資產(chǎn)性能的改善作用。該方法能為電網(wǎng)企業(yè)做出合理的資產(chǎn)更換決策提供依據(jù)，具有良好的實用推廣價值，并在一定程度上用以指導(dǎo)電網(wǎng)企業(yè)合理安排其大修、技術(shù)改造項目。

一、電網(wǎng)資產(chǎn)更換主要方案及判定標(biāo)準(zhǔn)

假設(shè)通過更換決策方法確定了電網(wǎng)企業(yè)的全網(wǎng)資產(chǎn)更換需要，但是并沒有確定單項資產(chǎn)的更換需要，因此在確定了全網(wǎng)需要更換的資產(chǎn)后，對于單項資產(chǎn)，還需進一步確定以何種方案更換最為經(jīng)濟合理，從而有效地解決資產(chǎn)更換的一個重要的決策問題即是進行原型資產(chǎn)更換還是新型資產(chǎn)更換。因此電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況以及資產(chǎn)的真實狀況，進行最優(yōu)方案的選擇。在有效資產(chǎn)管制條件下，電網(wǎng)企業(yè)由于受到管制機構(gòu)的管制必須從市場角度來做出更換方案的選擇決策，做出理性的投資行為，才能規(guī)避管制風(fēng)險而獲得合理的利潤。因此，為了能夠較好地解決好電網(wǎng)資產(chǎn)更換的第二個決策問題，電網(wǎng)企業(yè)首先需要明確資產(chǎn)更換的有哪些可供選擇的主要方案；其次需要采用合理的判定標(biāo)準(zhǔn)對備選方案進行分析與判斷，從而得出電網(wǎng)資產(chǎn)更換的最優(yōu)方案。

1、電網(wǎng)資產(chǎn)更換的主要方案

從本質(zhì)上看，電網(wǎng)資產(chǎn)更換問題分為兩個，其一是原資產(chǎn)在發(fā)生磨損后，是維修與現(xiàn)代化改裝還是更換；其二是當(dāng)決定對原資產(chǎn)更換后，使用相同結(jié)構(gòu)的新資產(chǎn)更換還是用高效率的新資產(chǎn)更換，也即更換形式問題。針對電網(wǎng)資產(chǎn)更換的第二個問題，本文提出資產(chǎn)更換益本比指標(biāo)，即將資產(chǎn)的年更換成本與技術(shù)效益掛鉤。電網(wǎng)資產(chǎn)更換是指出于運行經(jīng)濟性和可靠性的考慮，將原有資產(chǎn)進行同型號或者具有更優(yōu)技術(shù)型號的以舊換新。具體包括原型資產(chǎn)更換和新型資產(chǎn)更換兩種形式，因此電網(wǎng)資產(chǎn)更換的主要方案也就包括兩種：一是原型資產(chǎn)更換方案。即用相同結(jié)構(gòu)和效能的電網(wǎng)資產(chǎn)更換有形磨損嚴(yán)重、不能繼續(xù)使用的舊資產(chǎn)，這種更換不具有更換技術(shù)的性質(zhì)，主要解決的是損壞問題，不能促進技術(shù)進步。二是新型資產(chǎn)更換方案。即用技術(shù)更先進、結(jié)構(gòu)更完善、效率更高的新資產(chǎn)更換技術(shù)上或經(jīng)濟上不能繼續(xù)使用的舊資產(chǎn)，這種更換不僅能解決資產(chǎn)的損壞問題，還能解決資產(chǎn)技術(shù)落后的問題。

2、電網(wǎng)資產(chǎn)更換的判定標(biāo)準(zhǔn)

在單項資產(chǎn)的更換方案決策時，通過資產(chǎn)更換益本比指標(biāo)將資產(chǎn)更換成本與技術(shù)效益掛鉤，在考慮更換成本的同時，兼顧了更換對電網(wǎng)資產(chǎn)性能的改善作用。該方法為電網(wǎng)企業(yè)的單項資產(chǎn)更換決策提供了一個合理的依據(jù)，但是在計算年更換成本時使用了為滿足資產(chǎn)物理壽命的約束條件的更換成本最小年份的經(jīng)濟壽命，然而確定資產(chǎn)的經(jīng)濟壽命并非易事，需要較高的專業(yè)知識，目前國內(nèi)尚無可供資產(chǎn)評估使用的經(jīng)濟年限規(guī)定。一般而言，電網(wǎng)企業(yè)的固定資產(chǎn)金額比較大，每年需要的維護費用占企業(yè)的支出大約占供電成本的30%，然而在實際工作中，我國電網(wǎng)企業(yè)尚未將運行維護費用明確地分?jǐn)偟矫宽椯Y產(chǎn)，從而使得計算用的運行維護費用的數(shù)據(jù)難以獲得。因此，本文以此為基礎(chǔ)，對更換成本計算方法和資產(chǎn)運行維護費用進行適當(dāng)?shù)难a充與改進，充分考慮資產(chǎn)的真實狀況對資產(chǎn)更新的影響，更加符合電網(wǎng)資產(chǎn)更換的實際工作情況，最后提出了利用資產(chǎn)更換益本比指標(biāo)及其改進了的計算方法用于電網(wǎng)企業(yè)單項資產(chǎn)的更換決策。該方法可以彌補傳統(tǒng)方法的不足且操作簡單，能有效地確定單項資產(chǎn)的最優(yōu)更換方案。為此，從電網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)更換所帶來的性能改善出發(fā)，本文提出改進了的電網(wǎng)資產(chǎn)更換益本比指標(biāo)：

式中：ER表示電網(wǎng)資產(chǎn)更換益本比指標(biāo)；B表示效益；C表示年更換成本。其中，效益理解為電網(wǎng)企業(yè)資產(chǎn)更換后的資產(chǎn)較原來提高最明顯的技術(shù)性能，比如將40MVA主變壓器更換為50MVA，效益即主變?nèi)萘?。而年更換成本的計算方法將在下面進行詳細的闡述。該指標(biāo)值越大表明其對應(yīng)電網(wǎng)資產(chǎn)更換方案的技術(shù)經(jīng)濟性就越好，它通過將資產(chǎn)更換成本與技術(shù)效益掛鉤，在考慮更換成本的同時，兼顧了更換對電網(wǎng)資產(chǎn)性能的改善作用。

二、電網(wǎng)資產(chǎn)更換方案的年更換成本計算方法

在實際研究中，傳統(tǒng)方法均采用資產(chǎn)的經(jīng)濟壽命作為資產(chǎn)更換方案評價的基礎(chǔ)，具有一定的局限性。然而電網(wǎng)資產(chǎn)更換受到諸多因素的影響和制約，例如資產(chǎn)狀態(tài)、故障率、零件老化、安全和年齡等。比如，由于負荷的增長、變化和運行環(huán)境溫度的影響，變壓器在使用年限內(nèi)，實際壽命消耗年往往不等于其設(shè)計技術(shù)壽命年?？梢?，在資產(chǎn)更換決策時，電網(wǎng)企業(yè)不僅需要考慮經(jīng)濟壽命因素，而且應(yīng)當(dāng)考慮其他重要的影響因素，以期做出科學(xué)、合理的更換決策。因此，本文從電網(wǎng)資產(chǎn)的特殊性出發(fā)，在計算資產(chǎn)的年更換成本時采用了通過同時考慮在役資產(chǎn)和退役資產(chǎn)對壽命影響而利用相對精確的估計方法而獲得的資產(chǎn)預(yù)期壽命。預(yù)期壽命比經(jīng)濟壽命更能反映出電網(wǎng)資產(chǎn)的實際健康狀況，由此得出結(jié)果更合理。

1、原型資產(chǎn)更換的成本計算方法

基于電網(wǎng)資產(chǎn)的特殊性以及電網(wǎng)企業(yè)的壟斷性，本文用更能反映其電網(wǎng)資產(chǎn)實際運行過程中的健康狀況的預(yù)期壽命而代替?zhèn)鹘y(tǒng)方法采用的經(jīng)濟壽命來計算電網(wǎng)資產(chǎn)的年更換成本，并在此基礎(chǔ)上進行相應(yīng)的調(diào)整。一般而言，運行維護費用是電網(wǎng)企業(yè)重要的費用，由于其復(fù)雜性，不宜采用平均分?jǐn)傓k法來確定。本文提出通過專家知識與工作人員現(xiàn)場工作經(jīng)驗而設(shè)定運行維護費用占資產(chǎn)原值的合理比例而大致估算出運行維護費用。由此可得公式：

式中：

其中：Inew系新資產(chǎn)的初期投資；Iold系原資產(chǎn)的初期投資；N*系更換后新資產(chǎn)的預(yù)期壽命；N系原資產(chǎn)的已用年限；OCt系新資產(chǎn)第t年的運行維護費用；SN*系新資產(chǎn)N*年后的殘值；S0系原資產(chǎn)的現(xiàn)有價值；r系資產(chǎn)折舊率；λ系資產(chǎn)殘值率；i系折現(xiàn)率。

原型資產(chǎn)更換的年更換成本計算公式中有關(guān)數(shù)據(jù)獲得方法：預(yù)期壽命N*通過定性與定量相結(jié)合的資產(chǎn)更換方法計算獲得；資產(chǎn)折舊率根據(jù)廣東電網(wǎng)公司固定資產(chǎn)折舊年限和凈殘值率明細表規(guī)定而獲?。毁Y產(chǎn)殘值率λ根據(jù)各電網(wǎng)企業(yè)固定資產(chǎn)折舊年限和凈殘值率明細表規(guī)定而獲得；折現(xiàn)率i采用目前1年期的國債票面利率，該利率基本符合市場預(yù)期；由于目前國內(nèi)電網(wǎng)企業(yè)的資產(chǎn)運行維護費用尚未分?jǐn)偟矫宽椯Y產(chǎn)，為便于分析，本文采用簡單化處理，將資產(chǎn)原值與資產(chǎn)預(yù)期壽命的比例視為每年的運行維護費用OCt。

2、新型資產(chǎn)更換的成本計算方法

計算方法與原型資產(chǎn)更換方案類似，見式（2）。

3、結(jié)果計算

通過公式（1）和公式（2）可以計算出兩種方案的資產(chǎn)更換益本比值。對于兩種方案，電網(wǎng)資產(chǎn)更換益本比指標(biāo)值最大的即為最優(yōu)方案，但最終方案，還需要結(jié)合電網(wǎng)規(guī)劃要求以及電網(wǎng)企業(yè)的具體情形共同確定。在實際應(yīng)用中，電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)電網(wǎng)企業(yè)的實際情況以及管制機構(gòu)的相關(guān)政策對其中一些因子的取值做相應(yīng)的調(diào)整，從而使得計算結(jié)果更加符合實際要求。

三、算例分析

以某市供電局的一個市場電房的10KV網(wǎng)絡(luò)為例，驗證電網(wǎng)企業(yè)單項資產(chǎn)的決策方法的有效性。假設(shè)該供電局通過更換決策方法判斷需要更換的一個10KV配電變壓器，而通過方法的測算該供電局配電變壓器的預(yù)期壽命為17年。本文以此為例說明電網(wǎng)企業(yè)如何制定單項資產(chǎn)的更換計劃。

設(shè)S9型號配電變壓器（容量為315KVA）的使用年限為18年，已超過了預(yù)期壽命（17年），根據(jù)該年的全網(wǎng)資產(chǎn)更換計劃，需要進行更換。該資產(chǎn)初期投資為21600元，現(xiàn)有兩種更換方案：原型資產(chǎn)更換——同型號新資產(chǎn)的初期投資為27600元，物理壽命為20年；新型資產(chǎn)更換——新資產(chǎn)的容量從原來的315KVA增加為500KVA，新資產(chǎn)的初期投資為48000元，物理壽命為20年。根據(jù)電力部門規(guī)定，配電變壓器的資產(chǎn)折舊率為7.92%，殘值率為5%，2011年1年期國債票面利率為2.85%，資產(chǎn)運行維護費用為原值與資產(chǎn)預(yù)期壽命的比值。計算兩種方案的資產(chǎn)更換益本比，其計算參數(shù)和結(jié)果如表1和表2所示。

通過比較兩種方案，原型資產(chǎn)更換方案的資產(chǎn)更替益本比值大于新型資產(chǎn)更換益本比值，此方案的技術(shù)經(jīng)濟性最好，因此，資產(chǎn)在此年采取原型更換方案最為經(jīng)濟合理。這說明該供電局的配電變壓器實際使用年限比折舊年限規(guī)定的12年要更長，更符合實際情況。同時采取原型資產(chǎn)更換方案比新型資產(chǎn)更換方案更有利于提高電網(wǎng)企業(yè)的經(jīng)濟效益，在規(guī)避管制風(fēng)險的同時，也有利于獲得相對的利潤，進而確保供電的安全與可靠。

表1 原型資產(chǎn)更換方案的資產(chǎn)更換益本比（單位：元）

表2 新型資產(chǎn)更換方案的資產(chǎn)更換益本比（單位：元）

四、結(jié)論

本文主要分析了單項電網(wǎng)資產(chǎn)更換的主要形式，并提出了原型資產(chǎn)更換和新型資產(chǎn)更換兩種主要的更換方案，引入電網(wǎng)資產(chǎn)預(yù)期壽命概念，用資產(chǎn)更換益本比指標(biāo)作為最優(yōu)方案的判定標(biāo)準(zhǔn)，從而解決資產(chǎn)更換的一個重要決策問題即進行原型資產(chǎn)更換還是新型資產(chǎn)更換。該指標(biāo)將資產(chǎn)更換成本與技術(shù)效益掛鉤，考慮了更換成本且兼顧更換對電網(wǎng)資產(chǎn)性能的改善作用。通過案例分析結(jié)果可知，該方法能為電網(wǎng)企業(yè)做出合理的單項資產(chǎn)更換決策提供可靠的參考借鑒，具有良好的實用推廣價值。

[1]劉群英：輸配電價改革之探討[J].廣東電力，2006（9）.

[2]裴莉冰：電網(wǎng)企業(yè)固定資產(chǎn)投資管理存在的問題及對策[J].會計之友，2007（12）.

[3]Frimpong G.，Taylor T. Developing an effective condition based maintenance program for substation equipment [C].IEEE Rural Electric Power Conference，2003（5）.

[4]張寶貴：輸變電設(shè)備狀態(tài)評估技術(shù)的應(yīng)用[J]．高電壓技術(shù)，2007（10）.

[5]M.Wang，A.J. Vandermaar，K. D. Srivastava. Review of condition assessment of power transformers in service. IEEE Electrical Insulation Magazine，2002（6）.

[6]王秀明、辛開遠：電力設(shè)備最優(yōu)預(yù)防更換策略及壽命分布試驗研究[J].電力學(xué)報，2006（2）.

[7]孫陶生：技術(shù)經(jīng)濟學(xué)[M].河南人民出版社，2006.

[8]熊晴海：資產(chǎn)評估學(xué)[M].清華大學(xué)出版社，2009.

[9]張莉：設(shè)備更新時期選擇問題的新思考[J].淮北職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2008（4）.

[10]王佳賢、王建民等：配網(wǎng)設(shè)備年度更替決策方法的研究[J].華東電力，2008（2）.

[11]劉凱：設(shè)備經(jīng)濟壽命及更新方案的技術(shù)經(jīng)濟分析[J].過濾與分離，2006（2）.

[12]鄧學(xué)芬：設(shè)備更新最佳時期決策方法研究[J].架價值工程，2005（8）.