郭麗萍 劉嵐 王紅珍 高良 王慧

糖尿病發(fā)病危險因素對轉(zhuǎn)歸的影響

郭麗萍 劉嵐 王紅珍 高良 王慧

目的觀察糖尿病發(fā)病高危人群的轉(zhuǎn)歸，分析各種危險因素對糖尿病發(fā)生的影響，為糖尿病的防治提供依據(jù)。方法 根據(jù)體檢結(jié)果和調(diào)查問卷，使用糖尿病風(fēng)險評估計算模型將223例研究對象分為高風(fēng)險組和低風(fēng)險組，比較2年后2組進展為糖尿病和糖尿病前期的比例。結(jié)果 高風(fēng)險組進展為糖尿病和糖尿病前期的比例明顯高于低風(fēng)險組(P＜0.05)。在高危人群中，超重和肥胖、不良飲食習(xí)慣、高脂血癥等成為最主要的危險因素，而且大部分人同時存在多個危險因素。結(jié)論 與低危人群相比，糖尿病發(fā)病高危人群有更高的幾率進展為糖尿病，對危險因素的控制是糖尿病防治的關(guān)鍵。

糖尿病;危險因素;風(fēng)險評估

糖尿病是一種終身性的慢性非傳染性疾病，其本身及并發(fā)癥都嚴重危害公眾健康，不僅影響著患者的生活質(zhì)量，也給社會衛(wèi)生保健帶來沉重的經(jīng)濟負擔(dān)，已成為世界性公共衛(wèi)生問題［1］。對高危人群進行早期篩查，控制危險因素，減少糖尿病的發(fā)生，具有十分重要的意義［2］。本文對糖尿病高危人群進行2年的觀察，對其轉(zhuǎn)歸進行分析。報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2007年6月至12月來我體檢中心的223例受檢者，男174例，女49例;年齡25～69歲，平均年齡(44±10)歲。排除已確診糖尿病的患者。按相對風(fēng)險對人群進行分組，由于例數(shù)較少，將研究對象分為2組:風(fēng)險水平顯著低于一般人群、低于一般人群和相當(dāng)于一般人群歸入低風(fēng)險組(相對風(fēng)險＜1.1)，相對風(fēng)險風(fēng)險高于一般人群和顯著高于一般人群歸入高風(fēng)險組(相對風(fēng)險≥1.1)。低風(fēng)險組118例，男91例，女27例;平均年齡(42±11)歲。高風(fēng)險組105例，男83例，女22例;平均年齡(44±12)歲。2組在年齡和性別比方面差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。

1.2 方法 所有研究對象接受健康體檢以及個人健康狀況和生活方式問卷調(diào)查。根據(jù)體檢結(jié)果和問卷調(diào)查，采用吳海云等［3］研制的我國成年人糖尿病風(fēng)險評估計算模型，預(yù)測今后5年糖尿病發(fā)病的相對和絕對風(fēng)險。對高風(fēng)險人群進行一般性的健康教育。之后每年接受健康體檢，根據(jù)病史和體檢結(jié)果進行糖尿病的患病判斷。相關(guān)體檢指標主要包括空腹血糖、葡萄糖負荷后2 h血糖。

1.3 風(fēng)險級別判定標準［1］被預(yù)測個體與同性別同年齡組一般人群患病風(fēng)險比較，見表1。

表1 被預(yù)測個體與同性別同年齡組一般人群患病風(fēng)險比較

1.4 診斷標準 2型糖尿病的診斷采用1999年WHO糖尿病診斷標準;糖尿病前期診斷:空腹靜脈血糖≥6.1～7.0 mmol/L和(或)葡萄糖負荷后2 h血糖7.8～11.1 mmol/L。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析 應(yīng)用 SPSS 10.0統(tǒng)計軟件，計量資料以±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 2組轉(zhuǎn)歸的比較 目前已經(jīng)進行了2年的觀察，人群共有3種轉(zhuǎn)歸:正常、糖尿病前期和糖尿病。從第1年開始高風(fēng)險組進展為糖尿病前期和糖尿病的比例明顯高于低風(fēng)險組(P＜0.05)。見表 2、3。

表2 第1年不同風(fēng)險組轉(zhuǎn)歸比較 例

表3 第2年不同風(fēng)險組轉(zhuǎn)歸比較 例

2.2 高風(fēng)險人群中各種危險因素［3］所占比例 體重指數(shù)超標(體重指數(shù)≥24 kg/m2)、血脂異常［血膽固醇＞5.2 mmol/L和(或)三酰甘油＞1.7 mmol/L］、不良飲食習(xí)慣所占比例均超過50%，同時存在4個以上危險因素的比例超過60%。見表4、5。

表4 高危人群各種危險因素所占比例 例(%)

表5 高危人群同時存在危險因素數(shù)量情況 例(%)

3 討論

我們采用的糖尿病風(fēng)險評估模型納入評估的指標包括糖尿病家族史、體重指數(shù)、腰圍、體力活動、飲食習(xí)慣、吸煙、飲酒、空腹血糖、血脂和血壓，是將各種危險因素按照不同的權(quán)重進行匯總起來的綜合危險系數(shù)。通過2年的短期觀察發(fā)現(xiàn)，從第1年開始綜合危險系數(shù)高的人群發(fā)展為糖尿病和糖尿病前期的比例明顯高于低風(fēng)險人群，可以說危險因素越多則患糖尿病的幾率越高。

我們的研究發(fā)現(xiàn)90%以上的高風(fēng)險人群存在體重指數(shù)超標，肥胖和超重是糖尿病發(fā)生的主要危險因素。目前，我國糖尿病發(fā)病率在不斷攀升，這與近年來肥胖發(fā)生率的大幅上升密切相關(guān)，肥胖人群中糖尿病發(fā)病率是正常人的4.4倍，而2型糖尿病患者中80%有過肥胖史［4］。而相比于體重超標的一般性肥胖，中心性肥胖者的風(fēng)險更高，腰圍對糖尿病的發(fā)生有獨立的預(yù)測作用，和人的總體重相比，腰圍更是反映糖尿病風(fēng)險的最真實指標。通過體重管理減輕和控制體重和腰圍的增長，可以從根本上改善因胰島素抵抗導(dǎo)致的代謝紊亂，降低糖尿病的發(fā)病風(fēng)險［5］。不健康飲食、吸煙和過量飲酒都是促進糖尿病發(fā)生的幫兇，倡導(dǎo)健康飲食、戒煙限酒是防治糖尿病的重要措施。血糖、血脂和血壓水平也是預(yù)測糖尿病發(fā)生風(fēng)險的重要指標，應(yīng)該予以關(guān)注。

多種危險因素常同時積聚于同一個體，互相協(xié)同，互為因果，明顯加速疾病形成的進程。其中，總體危險的綜合致病作用遠大于單個危險因素的作用之和。只有關(guān)注全面控制危險因素，才是贏得糖尿病防治戰(zhàn)役的關(guān)鍵。各種危險因素除了家族史外，其他都是可以控制和改變的，而且主要與生活方式有關(guān)。積極干預(yù)高危人群的生活方式可顯著減少糖尿病的發(fā)生，幾個大樣本的研究已經(jīng)證實，通過生活方式和藥物的干預(yù)，可以在糖尿病發(fā)病之前有效地預(yù)防及延緩糖尿病的病程［6-8］，因此，對高危人群進行早期篩查，通過健康教育和改變生活方式，控制風(fēng)險因素，從而減少糖尿病的發(fā)生，具有十分重要的公共衛(wèi)生學(xué)意義。

1 常向云.糖尿病流行現(xiàn)狀及防治對策.全科醫(yī)學(xué)臨床與教育，2004，2:49-50.

2 邢秀珍，耿希華.系統(tǒng)化糖尿病教育的效果分析及評價.齊魯護理雜志，2009，15:85.

3 吳海云，潘平，何耀，等.我國成年人糖尿病發(fā)病風(fēng)險評估方法.中華健康管理學(xué)雜志，2007，1:95-98.

4 李強，潘紅艷.糖尿病治療過程中的臨床難題—長期有效控制體重.中國實用內(nèi)科雜志，2009，29:215-217.

5 白玉，王弘錦，王子臣，等.以健康教育為主導(dǎo)的治療模式對糖尿病治療的作用.河北醫(yī)藥，2009，31:1944-1945.

6 Pan XR，Li GW，Hu YH，et al.Effects of diet and exercise in preventing NIDDM in people with impaired glucose tolerance the DaQing IGT and Diabetes Study.Diabetes Care，1997，20:537-544.

7 Tuomilehto J，Lindstrom J，Eriksson JG，et al.The finnish diabetes prevention study group:prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance.N Engl J Med，2001，344:1343-1350.

8 Diabetes Prevention Program Research Group.Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin.N Engl J Med，2002，345:393-403.

R 587.1

A

1002-7386(2011)09-1348-02

10．3969/j．issn．1002-7386．2011．09．035

100049 北京市，航天中心醫(yī)院體檢中心

2011-01-28)

·論著·