曹然

繼3月中旬試射“火星炮-17”后，朝鮮又一次試射該系列洲際彈道導(dǎo)彈。這是“火星炮-18”洲際彈道導(dǎo)彈的首次試射，也是朝鮮史上第一次試射固體燃料洲際導(dǎo)彈。這次試射的時間點(diǎn)選在了4月13日，兩天后就是朝鮮最重要節(jié)日之一的太陽節(jié)——為紀(jì)念朝鮮已故領(lǐng)導(dǎo)人金日成誕辰而設(shè)立的節(jié)日。

韓國國防部表示，試射活動于當(dāng)天上午7時23分進(jìn)行。朝中社報道稱，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩現(xiàn)場指導(dǎo)。朝中社發(fā)布的照片顯示，金正恩夫人李雪主、妹妹金與正及女兒“罕見同框”，都出現(xiàn)在發(fā)射現(xiàn)場。

與近期試射“火星炮-15”“火星炮-17”后第一時間發(fā)布詳細(xì)數(shù)據(jù)不同，朝鮮官方報道本次并未披露“火星炮-18”的飛行距離及高度。韓國國防部測算稱，該導(dǎo)彈飛行約 1000 公里，持續(xù)30 多分鐘；飛行高度低于 3000 公里，不到“火星炮-17”試射的一半。韓方測算，如以正常方式發(fā)射，僅能判斷該導(dǎo)彈射程達(dá)到5000公里以上，但是否符合射程5500公里以上的洲際導(dǎo)彈標(biāo)準(zhǔn)，尚難確定。

朝中社稱，本次試射目的僅是確認(rèn)固體燃料火箭發(fā)動機(jī)、多級火箭分離技術(shù)、控制系統(tǒng)的可靠性及軍事效用。韓方亦分析認(rèn)為，作為初次試射，這是“火星炮-18”的中間試驗，距離真正形成戰(zhàn)斗力尚需很長時間。然而，就其研發(fā)周期看，“火星炮-18”首射的意義未可小覷。

朝鮮首次對外披露固體燃料導(dǎo)彈研發(fā)，是2022年12月在西海衛(wèi)星發(fā)射場進(jìn)行固體燃料火箭點(diǎn)火試驗。2023年2月，在人民軍建軍75周年閱兵活動中，疑似固體燃料導(dǎo)彈發(fā)射車在“火星炮-17”發(fā)射車隊列之后壓軸出場，當(dāng)時官方并未公布該導(dǎo)彈的型號名稱。

圖/視覺中國

相比此前朝鮮一些新型武器在閱兵式上首次披露后，間隔數(shù)年才進(jìn)入公開試驗階段，朝鮮固體燃料核載具的研發(fā)，從閱兵式“首秀”到成功試射僅隔兩月。再考慮到朝鮮上一款新型洲際導(dǎo)彈“火星炮-17”去年11月剛剛試射成功，兩款洲際導(dǎo)彈研發(fā)幾乎“無縫銜接”。

這顯示出在新組建的導(dǎo)彈總局統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，朝鮮“核武庫倍增”計劃中的載具擴(kuò)容任務(wù)得到迅速推進(jìn)，完成了金正恩去年12月提出的希望在最短時間內(nèi)看到“另一種新型戰(zhàn)略武器”的要求。4月14日，金正恩親自提議，向國防科研相關(guān)部門的“十多名重要有關(guān)人員”授予勞動英雄稱號，并向?qū)椏偩帜逞芯克彼L韓錦福大校授予少將軍銜。

朝鮮不斷升級、擴(kuò)容核武庫及核載具，目的何在？本輪研發(fā)周期會持續(xù)多久？分析指出，這兩個關(guān)鍵問題取決于朝鮮對自身國防能力、半島局勢及國際環(huán)境的判斷?？▋?nèi)基國際和平基金會核計劃高級研究員潘達(dá)（Ankit Panda）指出，固體燃料導(dǎo)彈比液體燃料導(dǎo)彈發(fā)射準(zhǔn)備時間更短，具有更大的機(jī)動性和生存能力，而本次試驗和近期朝鮮多次導(dǎo)彈試驗一樣，選擇新的臨時性發(fā)射場地，體現(xiàn)出朝鮮核武力量更多樣、更靈活的反應(yīng)能力。

潘達(dá)認(rèn)為，以目前朝鮮核武能力推算，美方對朝“一次打擊”戰(zhàn)略無法徹底摧毀朝鮮核反擊能力，這意味著華盛頓長期奉行的“先發(fā)制人”核威懾及“最大施壓”，不再是朝美對話、博弈的籌碼。被西方視為朝鮮導(dǎo)彈研發(fā)“最高負(fù)責(zé)人”的朝鮮勞動黨中央政治局常委李炳哲4月17日發(fā)表的最新講話也指出，“美國尚未意識到從根本上改變的朝美關(guān)系的實力格局，沉醉于對自己實力的過度自信。”

就半島局勢而言，韓國總統(tǒng)尹錫悅采取的是強(qiáng)化韓美同盟，以及對朝“強(qiáng)對強(qiáng)”方針。韓美媒體多認(rèn)為，隨著尹錫悅施政支持率下探至不足三成，“威懾朝鮮”與“清算前政府”是當(dāng)局不得不打出的兩張牌，而兩者又相輔相成。此外，紐約亞太和平研究所前所長馬克·巴里指出，加劇的大國競爭或許使朝鮮意識到，其正處于推進(jìn)核武發(fā)展的“機(jī)遇期”。而另一邊，盡管朝鮮自2022年以來進(jìn)行的彈道導(dǎo)彈試驗次數(shù)已創(chuàng)下歷史新高，但聯(lián)合國安理會迄今未能就應(yīng)對措施達(dá)成一致意見，就采用何種磋商形式也存在較大分歧。