辜勝阻

（武漢大學(xué)戰(zhàn)略管理研究院，湖北 武漢 430072）

金融是使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為支柱的引擎

辜勝阻

（武漢大學(xué)戰(zhàn)略管理研究院，湖北 武漢 430072）

文章指出，文化創(chuàng)意可延伸出無窮的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新市場和創(chuàng)造財富的新機(jī)會，是推動一國經(jīng)濟(jì)成長的原動力。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)相互融合的產(chǎn)物，是推動城市轉(zhuǎn)型升級的重大引擎。發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，可推動北京實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)由低到高、生態(tài)由灰變綠、結(jié)構(gòu)由重變輕、城市由大變特的重要轉(zhuǎn)型。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新是發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的兩個輪子。北京市要把發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，發(fā)揮自身優(yōu)勢，形成自己的特色。發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，解決融資難題，需要在市場機(jī)制與政府引導(dǎo)的共同作用下，構(gòu)建完備的股權(quán)投資鏈，完善多層次資本市場體系，引導(dǎo)民間資本來發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)，培育壯大創(chuàng)意階層和產(chǎn)業(yè)集群。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一方面要靠金融創(chuàng)新，另一方面要靠創(chuàng)意階層的崛起。只要這兩方面的要素整合好了，我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就會取得長足發(fā)展。

金融；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；支柱；引擎

當(dāng)前，北京正面臨著轉(zhuǎn)型升級的壓力。到2009年末，北京市第三產(chǎn)業(yè)比重已經(jīng)達(dá)到75.8%，但高端服務(wù)業(yè)需要提升，服務(wù)業(yè)規(guī)模需要進(jìn)一步擴(kuò)大。從節(jié)能減排的能耗指標(biāo)來看，北京市單位GDP能耗在全國是最低的，最高的是寧夏，兩者相差五倍。從服務(wù)業(yè)的結(jié)構(gòu)來看，長江三角洲城市圈服務(wù)業(yè)比重是41.7%，京津冀地區(qū)服務(wù)業(yè)比重是46.8%，珠江三角洲比重是41.9%。相對而言，京津冀地區(qū)服務(wù)業(yè)比重算比較高的。但與國際大都市進(jìn)行比較，我們可以看到，日本東京都市圈服務(wù)業(yè)比重是84.3%，美國芝加哥都市圈服務(wù)業(yè)比重是84.3%，美國紐約都市圈服務(wù)業(yè)比重是80%，美國波士頓都市圈服務(wù)業(yè)比重達(dá)到了87.9%，英國倫敦都市圈服務(wù)業(yè)比重更是高達(dá)88.8%，北京市服務(wù)業(yè)比重還有進(jìn)一步提升的空間。在新興市場中心城市中，我們可以看到，中國香港地區(qū)服務(wù)業(yè)比重是87.04%，比北京市75.8%的比重要高很多。韓國首爾服務(wù)業(yè)比重是77.13%，上海市工業(yè)比重較大，服務(wù)業(yè)比重只有50%多一點。

北京市的進(jìn)一步發(fā)展，首先應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)由低端走向高端，服務(wù)業(yè)比重要從現(xiàn)在的75.8%更進(jìn)一步提高到80%以上。此外，還應(yīng)該實現(xiàn)生態(tài)的由灰變綠、結(jié)構(gòu)的由重變輕、城市的由大變特?，F(xiàn)在北京市面臨的一個很大的問題就是交通問題，堵車問題是北京城市結(jié)構(gòu)調(diào)整中必須解決的問題。北京市空間有限，中心定位過重，既要成為政治中心、文化中心，又要成為經(jīng)濟(jì)中心，還要成為教育中心，這樣一種過重的結(jié)構(gòu)定位使北京市不堪重負(fù)。如何將生產(chǎn)型城市轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)型城市，在這個轉(zhuǎn)型過程中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是大有可為的。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將引領(lǐng)城市進(jìn)入創(chuàng)新時代。經(jīng)濟(jì)學(xué)家曾經(jīng)提出，文化創(chuàng)意可延伸出無窮的新技術(shù)、新產(chǎn)品、新市場和創(chuàng)造財富的新機(jī)會，是推動一國經(jīng)濟(jì)成長的原動力。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)、文化、技術(shù)相互融合的產(chǎn)物，是推動一個城市轉(zhuǎn)型升級的重大引擎。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅可以孕育城市發(fā)展的新機(jī)遇，培育城市經(jīng)濟(jì)增長的新動力，加快城市功能升級與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，而且可以提升城市的品牌價值與形象。我們要改變北京市的形象，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將起到非常重要的作用。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還有助于激活城市的創(chuàng)新活力和創(chuàng)業(yè)熱情。

十二五規(guī)劃建議提出，要培育骨干文化產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略投資者，鼓勵和引導(dǎo)非公有制進(jìn)入，發(fā)展新型文化生態(tài)。2009年，我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模同比增長高達(dá)15.5%，比同期GDP增長高出近7個百分點。此時全球創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長更是高達(dá)24.5%，我們講這是逆勢上漲的充分體現(xiàn)。從北京來看，2010年上半年北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值超過800億元，占全市GDP的比重為12.6%，成為僅次于金融業(yè)的第二大支柱產(chǎn)業(yè)。2009年，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了1200億元，也是12%左右。2010年創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總規(guī)模有望實現(xiàn)1600億元的目標(biāo)。從發(fā)展速度上看，2006～2009年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增速很高，到2009年底創(chuàng)意企業(yè)達(dá)到5萬多家，從業(yè)人員達(dá)到141萬人。

在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中，創(chuàng)意設(shè)計是創(chuàng)新的引擎。美國企業(yè)工業(yè)設(shè)計平均每投入1美元，就可以獲得銷售收入2500美元。英國倫敦設(shè)計類產(chǎn)業(yè)所占比重達(dá)到58%，倫敦創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)即將超過它的金融業(yè)，成為第一大產(chǎn)業(yè)?，F(xiàn)在美國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為第一大出口產(chǎn)業(yè)。

十二五規(guī)劃提出，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的主線是轉(zhuǎn)型。為什么要轉(zhuǎn)型？我們這個轉(zhuǎn)型背后有一個最為根本的原因，那就是我們的中國制造要走向世界，但卻存在“強(qiáng)大的制造、低端的設(shè)計、虛弱的品牌、巨大的排放、微薄的利潤”等問題。大家都知道，富士康集團(tuán)是為蘋果公司代工的，蘋果公司推出的平板電腦iPad最低售價為499美元，而富士康集團(tuán)得到的組裝費只有11美元左右，利潤率僅為2%。通過這個案例，我們可以看到我國這種強(qiáng)大制造背后所隱含的問題。這就是我們的經(jīng)濟(jì)之所以需要轉(zhuǎn)型的一個非常重要的原因。

發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需要技術(shù)的創(chuàng)新和金融的創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新是發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的兩個輪子。探討金融如何使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)，金融資本與產(chǎn)業(yè)資本如何實現(xiàn)對接，具有非常重要的意義。

技術(shù)創(chuàng)新與金融創(chuàng)新是密不可分的，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須同時進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和金融創(chuàng)新，使二者步入良性循環(huán)軌道。否則，只有技術(shù)創(chuàng)新而沒有金融創(chuàng)新，就會使技術(shù)創(chuàng)新出現(xiàn)“閉鎖效應(yīng)”；只有金融創(chuàng)新而沒有技術(shù)創(chuàng)新，就會使金融創(chuàng)新最終成為“無米之炊”。在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，不僅需要資金，還需要觀念，比如管理觀念、經(jīng)營觀念、品牌觀念，在這些方面金融資本有很大的用武之地，它所提供的不僅僅是錢的問題，而且還會帶來觀念的改變。

美國經(jīng)濟(jì)有三大引擎。20世紀(jì)初期金融大危機(jī)之后，好萊塢成為全球最著名的影視娛樂與旅游熱門地點。美國好萊塢可以說是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的典型代表。美國20世紀(jì)70～80年代出現(xiàn)的硅谷是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的代表，不到1%的人口創(chuàng)造了美國GDP的5%。東部的華爾街是美國的金融中心。好萊塢的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、硅谷的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與華爾街的金融資本相互融合，形成了一個三維支撐。美國金融資本與產(chǎn)業(yè)資本是有效對接的，盡管它的金融存在很多問題，但其在培育、選拔、提升高科技企業(yè)與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)方面確實作出了非常重要的貢獻(xiàn)。沒有華爾街就不可能有硅谷，沒有華爾街就不可能有好萊塢的輝煌?，F(xiàn)在我們需要考慮的是怎么把北京中關(guān)村的高科技與北京市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有效對接起來。同時，我們也需要與金融資本對接，使文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)十二五規(guī)劃建議所提出的成為支柱產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)。

我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨融資難的問題。我們有少數(shù)大企業(yè)，大量的小企業(yè)。小企業(yè)融資難是一個世界性難題，而在我國又表現(xiàn)得尤其艱難。在這個方面迫切需要政府的介入，我們中小企業(yè)的信貸融資僅僅依靠市場來解決是不行的，因為中小企業(yè)融資成本高，還款風(fēng)險大，貸款收益低。這個市場難題的解決，需要大家共同探討。

解決融資難問題，需要市場機(jī)制與政府引導(dǎo)的共同作用。現(xiàn)在北京市朝陽區(qū)政府創(chuàng)建很多基金來推動金融與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合，這是非常好的做法。要充分發(fā)揮政府在促進(jìn)創(chuàng)意企業(yè)融資中的引導(dǎo)作用，特別是財政稅收扶持。我覺得應(yīng)該減稅、減費、貼息，通過文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的引導(dǎo)基金、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的擔(dān)?；鸬葘ｍ椈饋硪龑?dǎo)投資向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)流動。政府還要通過政府采購措施、利益補(bǔ)償機(jī)制等來推動文化創(chuàng)意企業(yè)融資。

在市場方面，要建立中小企業(yè)融資的市場機(jī)制，特別是要加強(qiáng)信貸機(jī)構(gòu)的建設(shè)、信貸產(chǎn)品的創(chuàng)新、信貸模式的創(chuàng)新、擔(dān)保機(jī)制的創(chuàng)新等。以北京中關(guān)村為例，多層次的企業(yè)融資體系成為推動中關(guān)村打造中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高端的金融支撐。整個中關(guān)村現(xiàn)有154家上市公司，其中境外上市企業(yè)92家，境內(nèi)主板上市企業(yè)47家，中小板上市企業(yè)22家，創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)23家，已經(jīng)形成了創(chuàng)業(yè)板中關(guān)村板塊。另外，中關(guān)村還有新三板市場，現(xiàn)在有七十多家企業(yè)在新三板上市。這么多上市融資渠道為北京市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)奠定了堅實的基礎(chǔ)。截至目前，中關(guān)村上市公司首次公開募股（Initial Public Offerings，IPO）融資規(guī)模已經(jīng)相當(dāng)可觀。北京市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，需要借鑒美國好萊塢、硅谷、華爾街在推動資本、技術(shù)與創(chuàng)意有效對接方面的經(jīng)驗，努力推動中關(guān)村的高科技和融資市場與北京地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)有效銜接，并使其發(fā)展壯大。

最后有三點結(jié)論：首先，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以推動城市的轉(zhuǎn)型，北京市正在面臨一個重要的轉(zhuǎn)型期，將逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)由低到高、生態(tài)由灰變綠、結(jié)構(gòu)由重變輕、城市由大變特的轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)在北京市朝陽區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)充分形成了自己的特色。其次，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開技術(shù)創(chuàng)新與金融創(chuàng)新，北京市要把發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，發(fā)揮自身優(yōu)勢，形成自己的特色。其三，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)要大力推進(jìn)天使投資和風(fēng)險投資的發(fā)展，構(gòu)建完備的股權(quán)投資鏈，要努力完善多層次資本市場體系，引導(dǎo)民間資本來發(fā)展實體經(jīng)濟(jì)，培育壯大創(chuàng)意階層和產(chǎn)業(yè)集群。這個創(chuàng)意階層的崛起需要一個非常重要的因素——人才。美國紐約創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)人才占就業(yè)人口的比例為12%，英國倫敦為14%，日本東京為15%，而我們整個國家的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才占總?cè)丝诘谋戎剡€不足千分之一，我國在人才規(guī)模方面的差距還很大。一方面我們要依靠金融創(chuàng)新，另一方面要依靠創(chuàng)意階層的崛起。一個是人，一個是錢，如果這兩方面的要素整合好了，我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是大有發(fā)展前景的。

＊本文系作者于2010年11月17日在第五屆中國北京國際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)博覽會“中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與金融資本峰會”上的演講，根據(jù)速記整理，文章發(fā)表時略有改動，未經(jīng)作者審閱。

Finance is the Engine to Make the Cultural and Creative Industries to Be the Pillar Industry

GU Sheng-zu
（Wuhan University，Wuhan，Hubei430072，China）

The new numerous opportunities brought by new technology,new products,new market and wealth creation can be derived from cultural creation that is the driving forces of national economic growth.As the product of the integration of economy,culture and technology,creative industry is the engine to promote the transformation and upgrading of a city.Developing the cultural and creative industry can help promote the important transformation of industries in Beijing from lower end to higher-end,ecology in Beijing from grey to green,structure in Beijing from heavy to light,and the city from large to featured.The development of cultural and creative industry needs the support of technological innovation and financial innovation.Beijing municipal city should combine the development of cultural and creative industry with the development of high-tech industries and give full play to the role of its advantages.Developing the cultural and creative industry and solving the dilemma of financing needs the support of market mechanism and government guidance.The development of cultural and creative industry not only needs the help of people from the class of creation,but also the help of money collected from financial innovation.

finance；cultural and creative industry；pillar；driving forces

F062.9

A

1007－8266（2011）01－0008－03

辜勝阻（1956-），男，湖北省武漢市人，武漢大學(xué)戰(zhàn)略管理研究院院長，教授，博士生導(dǎo)師，中國軟科學(xué)研究會副理事長，教育部科學(xué)技術(shù)委員會管理學(xué)部委員，全國人民代表大會常委會委員，全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會副主任委員，民建中央副主席，曾任九屆全國政協(xié)常委、武漢市副市長、湖北省副省長、全國工商聯(lián)副主席，主要研究方向為社會經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展，1991年被國家人事部授予“國家有突出貢獻(xiàn)的留學(xué)回國人員”稱號，1992年被評選為第三屆“中國十大杰出青年”，1993年享受國務(wù)院政府特殊津貼，1994年獲孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎，1995年獲國家“五個一工程”獎并獲教育部優(yōu)秀成果特等獎，1996年入選國家“百千萬人才工程”，1997年入選國家教委“跨世紀(jì)人才工程”，1998年被授予“國家有突出貢獻(xiàn)的中青年專家”稱號，主要研究領(lǐng)域集中在創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民營經(jīng)濟(jì)與企業(yè)戰(zhàn)略、勞動與社會保障、政府與宏觀管理、社會發(fā)展與教育理論等方面，先后主持國家及省部級科研項目數(shù)十項，出版著作二十余部，在國家級報刊和國外學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文百余篇，有十多項研究成果獲國家級和省部級獎勵，多項調(diào)研成果已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)檎疀Q策和社會實踐。

陳靜