人均收入增長(zhǎng)的疑惑

長(zhǎng)期來(lái)，我有一個(gè)觀點(diǎn)。即統(tǒng)計(jì)絕對(duì)數(shù)或許有若干出入，但統(tǒng)計(jì)增長(zhǎng)率基本反映實(shí)際。然而下面的分析告訴我們，當(dāng)存在著系統(tǒng)性偏差時(shí)，統(tǒng)計(jì)增長(zhǎng)率也可能存在問題。

浙江2010年人均收入增長(zhǎng)大大低于GDP增長(zhǎng)。城鎮(zhèn)人均可支配收入比上年增長(zhǎng)11.2%，扣除物價(jià)為7.2%，比GDP增長(zhǎng)低4.6個(gè)百分點(diǎn)；農(nóng)村人均純收入比上年增長(zhǎng)12.5%，扣除物價(jià)為8.5%，比GDP增長(zhǎng)低3.3個(gè)百分點(diǎn)。這里聯(lián)系手頭數(shù)據(jù)，對(duì)人均收入增長(zhǎng)做一些就事論事的分析。

一是大大低于工資增長(zhǎng)。2010年1－11月份，全省規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)從業(yè)人員勞動(dòng)報(bào)酬總額，比上年同期增長(zhǎng)28.8%。這個(gè)數(shù)據(jù)表明規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)人均工資，起碼增長(zhǎng)20%以上。勞動(dòng)報(bào)酬與人均收入基本是同比例增長(zhǎng)關(guān)系，如一戶三口之家2009年工資收入6萬(wàn)元，若2010年工資增長(zhǎng)20%，達(dá)到7.2萬(wàn)元，則人均收入為2.4萬(wàn)元，比上年增長(zhǎng)20%?；蛟S其他方面的勞動(dòng)報(bào)酬增長(zhǎng)不一定這么高，同時(shí)一部分退休人員收入增長(zhǎng)相對(duì)較慢，但這些都不至于把城鎮(zhèn)人均收入壓低一大截。

二是大大低于個(gè)稅增長(zhǎng)。全省2010年個(gè)人所得稅比上年增長(zhǎng)21.7%，這一數(shù)據(jù)比城鎮(zhèn)人均收入增長(zhǎng)高10.5個(gè)百分點(diǎn)，比農(nóng)村人均收入高9.2個(gè)百分點(diǎn)。個(gè)稅增長(zhǎng)與企業(yè)從業(yè)人員報(bào)酬增長(zhǎng)大體一致，表明工資與個(gè)稅增長(zhǎng)存在著內(nèi)在的邏輯關(guān)系。然而，工資增長(zhǎng)與個(gè)稅增長(zhǎng)這兩個(gè)數(shù)據(jù)，卻是雙雙高于人均收入增長(zhǎng)。

三是大大低于社會(huì)商品零售總額增長(zhǎng)。全省2010年社會(huì)商品零售總額比上年增長(zhǎng)19.0%，高于城鎮(zhèn)人均收入增長(zhǎng)速度7.8個(gè)百分點(diǎn)，高于農(nóng)村人均收入增長(zhǎng)速度6.5個(gè)百分點(diǎn)。個(gè)別年份商品零售增長(zhǎng)高于收入增長(zhǎng)是正常的，但2004年至2010年的連續(xù)7個(gè)年份，浙江商品零售總額年均增長(zhǎng)速度，比城鄉(xiāng)人均收入年均增長(zhǎng)速度，高出5.4個(gè)百分點(diǎn)以上。

四是低于浙江GDP增長(zhǎng)對(duì)全國(guó)的倍率。2010年，浙江GDP增長(zhǎng)速度對(duì)全國(guó)的倍率是1.146，浙江城鎮(zhèn)人均收入增長(zhǎng)對(duì)全國(guó)的倍率只有0.974，浙江農(nóng)村人均純收入增長(zhǎng)對(duì)全國(guó)的倍率則僅為0.834。純就數(shù)字而言，2010年，浙江存在著比較嚴(yán)重的人均收入增長(zhǎng)繼續(xù)滯后于GDP增長(zhǎng)的問題。

幾年前，在北京與樊綱教授一起做課題。一次他笑著跟我們說，總算知道了人均收入調(diào)查數(shù)據(jù)，可能存在著系統(tǒng)性偏差的問題。因?yàn)楦蝗送ǔ２粫?huì)參與家計(jì)調(diào)查，尋常人家嫌煩也不太愿意配合。樊綱說他的一位學(xué)生告訴他，一些工作人員無(wú)奈之下，只好去找親戚朋友等熟人，這就使得家計(jì)調(diào)查的客觀性可能會(huì)有一些折扣。筆者無(wú)從考證樊綱說法的真實(shí)性，不過根據(jù)常理，家計(jì)調(diào)查工作難度應(yīng)該是比較大的，同時(shí)這種難度應(yīng)該也會(huì)一定程度地影響數(shù)據(jù)客觀性，只是我們不知道數(shù)據(jù)客觀性被影響的程度。

退一步講，如果人均收入增長(zhǎng)數(shù)據(jù)符合實(shí)際，那也有較大問題。2010年1－11月，浙江規(guī)模以上工業(yè)利潤(rùn)企業(yè)總額增長(zhǎng)49.0%，比城鄉(xiāng)人均收入高出30多個(gè)百分點(diǎn)；浙江全年財(cái)政一般預(yù)算總收入增長(zhǎng)18.8%，比城鄉(xiāng)人均收入高出六七個(gè)百分點(diǎn)。倘若數(shù)字符合實(shí)際，則分配向資本和政府傾斜的格局，2010年不僅沒有減輕，反而有所嚴(yán)重。

按照當(dāng)前數(shù)據(jù)，浙江已出現(xiàn)了城鄉(xiāng)人均收入增長(zhǎng)持續(xù)低于全國(guó)平均的狀況。2003－2010年，浙江城鄉(xiāng)人均收入年均增長(zhǎng)速度，雙雙比全國(guó)年均增長(zhǎng)速度低1.3個(gè)百分點(diǎn)，而這一期間浙江GDP增長(zhǎng)比全國(guó)高1.4個(gè)百分點(diǎn)。如果這些數(shù)字屬實(shí)，則此期間浙江城鄉(xiāng)居民收入占GDP比重的下降大大快于全國(guó)，同時(shí)浙江的國(guó)民經(jīng)濟(jì)分配不合理問題，很可能也比全國(guó)嚴(yán)重。當(dāng)然，如果城鄉(xiāng)人均收入數(shù)據(jù)存在著被低估的狀況，情況或?qū)⒂兴煌?/p>