羅桂環(huán)

(中國科學(xué)院 自然科學(xué)史研究所，北京 100190)

鴉片戰(zhàn)爭后，我國藩籬盡失，西方人在我國的生物學(xué)考察收集活動(dòng)，逐漸由沿海地區(qū)向內(nèi)陸深入。他們?nèi)缛霟o人之境，恣意采取我國動(dòng)植物標(biāo)本送回各自的國家。20世紀(jì)20年代后期，我國一批受過近代西方學(xué)術(shù)洗禮的學(xué)者注意到其中問題的嚴(yán)重性，開始采取措施，促成政府限制西方人的學(xué)術(shù)資料掠奪活動(dòng)，維護(hù)祖國的主權(quán)。筆者曾撰文對(duì)民國年間“古物保管委員會(huì)”在文物保護(hù)方面的努力進(jìn)行探討［1］。現(xiàn)根據(jù)有關(guān)資料，在此就民國年間中央研究院為維護(hù)國家權(quán)益，限制西方人對(duì)華的生物學(xué)標(biāo)本資料的掠奪活動(dòng)作初步的考察。

1 從文物的保護(hù)到生物的保護(hù)

1927年3月，北京的一批文史學(xué)者“痛國權(quán)之喪失，恐學(xué)術(shù)材料之散佚”，奮起組建“中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)”。他們?cè)噲D達(dá)到如下兩個(gè)目標(biāo):“積極方面，籌備成立永久之機(jī)關(guān)以籌畫進(jìn)行發(fā)掘采集研究國內(nèi)各種學(xué)術(shù)材料”;“消極方面，反對(duì)外人私入國內(nèi)采集特種學(xué)術(shù)材料”。［2］這批極富使命感的學(xué)者提出:“無論內(nèi)外國人及外國學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)或團(tuán)體，凡未經(jīng)本協(xié)會(huì)及國內(nèi)其他學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)或團(tuán)體容許其參加者，于一切之學(xué)術(shù)材料，不得調(diào)查采集;有違反時(shí)，除呈請(qǐng)官廳停止其工作外，并請(qǐng)予以相當(dāng)之懲罰”［3］。

翌年，中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)提出的兩個(gè)目標(biāo)都在某種程度得到實(shí)現(xiàn)。在他們的影響下，國民政府大學(xué)院成立“古物保管委員會(huì)”，作為政府主管文物保護(hù)的機(jī)構(gòu)，發(fā)揮了相應(yīng)的積極功能。其負(fù)責(zé)人張繼認(rèn)為，“往日外國人來華工作，每如入于無人之境，主權(quán)既不置意，且沿途但求得物之多。不顧古跡生物之毀，故天山羚羊幾于絕種，川邊異禽，年遭摧殘，若史跡毀壞，尤不可勝言，……職會(huì)以為學(xué)術(shù)自當(dāng)公之世界，史跡理必保之國境，中國國家必向外國表示其贊助事業(yè)之誠心，亦必保障主權(quán)之存在”［4］，闡述了作為政府主管文物保護(hù)的機(jī)構(gòu)，應(yīng)該發(fā)揮的相應(yīng)職責(zé)功能。同年，作為最高學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)的國立中央研究院成立，1929年開始籌建自然歷史博物館。中央研究院在籌劃國內(nèi)科學(xué)技術(shù)事業(yè)的同時(shí)，也逐漸開始理順關(guān)系，隨后承擔(dān)起原為“古物保管委員會(huì)”兼管的防止外人私自在華采集生物標(biāo)本之職責(zé)。

西方人在華的生物學(xué)考察收集和對(duì)學(xué)術(shù)資料的侵奪，早已引起我國學(xué)術(shù)界的警惕。我國生物學(xué)的奠基人之一秉志在闡述生物學(xué)研究的重要性時(shí)指出:“海通以邇，外人競遣遠(yuǎn)征隊(duì)深入國土以采集生物，雖曰志于學(xué)術(shù)，而借以探察形勢，圖有所不利于吾國者亦頗有其人。傳曰，貨惡其棄于地也，而況慢藏誨盜，啟強(qiáng)暴覬覦之心。則生物學(xué)之研究，不容或緩焉?！保?］正是出于要發(fā)展中國本土生物學(xué)，抵制外人的侵奪這樣一種強(qiáng)烈信念，秉志從美國留學(xué)歸來后，于1921年創(chuàng)辦了國立大學(xué)的第一個(gè)生物系——南京高等師范學(xué)校生物系;又于翌年創(chuàng)辦了國人自辦的第一個(gè)生物學(xué)研究機(jī)構(gòu)——中國科學(xué)社生物學(xué)研究所。到20年代末，隨著在歐美學(xué)成回國留學(xué)生的增多，我國約有30所大學(xué)設(shè)有生物系或有專家講解生物學(xué)科;生物學(xué)研究機(jī)構(gòu)也不斷涌現(xiàn)。除中國科學(xué)社生物所外，又有1928年建立的北平靜生生物調(diào)查所，1929年建立的北平研究院動(dòng)物研究所和植物研究所，同年建立的中山大學(xué)植物研究所，1930年中央研究院建立的自然歷史博物館，以及廈門大學(xué)的濱海生物實(shí)驗(yàn)所和四川創(chuàng)辦的西部科學(xué)院等等。研究成果也逐漸增多。1930年春，秉志不無欣慰地寫道:“生物學(xué)者以其奉身于學(xué)之熱誠，更益以不斷的努力，賴此奮揚(yáng)，近頃國內(nèi)之生物學(xué)界，遂呈異觀，所造就之結(jié)果，亦殊堪夸飾。”［6］在論及生物學(xué)被關(guān)注因而得到迅速發(fā)展的原因時(shí)，秉志認(rèn)為:“歐美學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)，常派遣采集團(tuán)來中國采集動(dòng)植物，彼等不惜糜耗巨款，萬里跋涉，不辭艱勞，以從事于此，殊足使聞見之者，作深長思也，國外之生物學(xué)家，既自吾國攜擷珍奇以去，附加研討，當(dāng)有重要文獻(xiàn)，表襮于世，國人于是不得不自圖奮起，欲以己力，耕耘己田，以獲良果。”［6］換言之，西方人來華采集和研究我國生物，實(shí)為強(qiáng)烈激發(fā)中國學(xué)者做好本土生物學(xué)研究并迅速取得成就的主要?jiǎng)右蛑弧?/p>

隨著我國生物學(xué)事業(yè)的發(fā)展，國內(nèi)生物學(xué)界認(rèn)為，調(diào)查研究本土生物是中國生物學(xué)家分內(nèi)的事，不應(yīng)由外國人“越俎代庖”，西方人在華恣意采集生物的情形不能再繼續(xù)。為了維護(hù)國家的主權(quán)和本國學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的合法權(quán)益，當(dāng)時(shí)的中央研究院及其所屬的自然歷史博物館(1934年改建為動(dòng)植物研究所)仿照古物保管委員會(huì)的做法，通過與西方考察隊(duì)簽訂協(xié)議，限制西方國家在華的生物學(xué)考察和采集標(biāo)本活動(dòng)。其協(xié)議的具體內(nèi)容我們可以從下面的例子看出。

1930年底，德國漢諾威博物院院長韋戈德(H．Weigold)受美國費(fèi)城自然博物館之聘，率隊(duì)到我國西南的云南、四川考察，采集動(dòng)植物標(biāo)本。團(tuán)員包括德國的動(dòng)物學(xué)者舍費(fèi)爾(E．Schaefer)、格尼瑟(Otto Gnieser)和美國旅行家杜蘭(B．Dolan)。他們來華后，中央研究院立即與他們接洽，要求他們訂立如下協(xié)議:

外國人在華收集生物標(biāo)本約定

1．有關(guān)中國文化與古跡之物品不得采集及攜帶出國。

2．所有采集之生物及人類學(xué)標(biāo)本或其他物品在運(yùn)送出國前須一律運(yùn)送南京或上海由中央研究院的代表審查。

3．對(duì)于所攝照片和活動(dòng)影片，根據(jù)教育部和內(nèi)政部的規(guī)定如下:

A．未經(jīng)當(dāng)?shù)鼐炀衷S可，不得攝制活動(dòng)影片。沿途檢查站負(fù)責(zé)執(zhí)行。地方政府代表不在場時(shí)不得攝影。

B．不得在華拍攝反映不尋常習(xí)俗而使全體中國人民尊嚴(yán)蒙受損害的圖片。

C．未經(jīng)教育部和內(nèi)政部的審查，任何圖片不得運(yùn)送國外。

4．本院可以派一人或數(shù)人隨同參加考察。

5．在經(jīng)過中央研究院代表審查后，考察團(tuán)應(yīng)該留下兩套完整的標(biāo)本作為禮物給中國收藏。如果出現(xiàn)采集的標(biāo)本由于采集時(shí)安全的原因不足以提供兩套，和數(shù)量少總數(shù)不足以提供的情況，經(jīng)中央研究院審查后，允許其作為原始的一套保留運(yùn)出國外。

6．調(diào)查團(tuán)或其所屬機(jī)關(guān)如有違反上項(xiàng)條件情事，中國政府將嚴(yán)加取締或永遠(yuǎn)取消該團(tuán)員及所屬機(jī)關(guān)再來中國調(diào)查采集之權(quán)利。①檔案原文是英文。

他們與中央研究院簽立了上述約定后，最終得到在川西考察一年的許可。［7］

很顯然，由中央研究院對(duì)來華采集生物的西方人進(jìn)行監(jiān)管非常得當(dāng)，不但院內(nèi)有專家可以承擔(dān)起對(duì)外人采集標(biāo)本的審查任務(wù)，而且接受外方贈(zèng)與的標(biāo)本，也可收藏在自然博物館。當(dāng)然，作為國立的最高綜合科研機(jī)構(gòu)的中央研究院設(shè)立自然博物館這樣的生物學(xué)專門研究機(jī)構(gòu)，也體現(xiàn)了生物學(xué)在我國的進(jìn)步和受到重視。

此后，中央研究院逐漸成為專門主管部門，要求來華進(jìn)行生物學(xué)考察的團(tuán)隊(duì)，先與其簽訂上述協(xié)議，才可在我國考察收集生物。如1934年，華盛頓國家自然博物館派來的塞奇(D．Sage)考察隊(duì)等，都是先與中央研究院簽訂考察許可協(xié)議后［8］，才出發(fā)到四川西部等考察采集的。

在執(zhí)行上述“約定”過程中，中央研究院似乎也對(duì)相關(guān)的文字進(jìn)行簡化修訂和規(guī)范化。1934年5月，瑞典烏普薩拉大學(xué)的史密斯(H．Smith)講師來華，要求到四川、西康兩省考察生物。根據(jù)中央研究院自然博物館的要求，簽訂了“限制條約”。該條約保存有中英文兩種版本，內(nèi)容如下:

瑞典合潑衰拉大學(xué)史密斯博士擬赴四川西康調(diào)查植物約八月之久。出發(fā)前渠與國立中央研究院自然歷史博物館訂有限制條件如下，并由雙方簽字。

一．有關(guān)中國文化與古跡之物品不得采集及攜帶出國。

二．所有采集之生物及人種標(biāo)本或其他物品在運(yùn)送出國前須一律運(yùn)至南京或上海由本院派人審查。

三．所攝照片、活動(dòng)影片凡有關(guān)中國內(nèi)地人民生活狀況者須先經(jīng)國立中央研究院自然歷史博物館審查方得運(yùn)出國外或在外國任何報(bào)章及雜志刊登。

四．本館得派一人或數(shù)人參加調(diào)查。

五．調(diào)查團(tuán)出國八月后，所有該團(tuán)采集之生物標(biāo)本須送回中國兩全套。一套存儲(chǔ)本館，另一套存儲(chǔ)中國其他機(jī)關(guān)。

七．調(diào)查團(tuán)或其所屬機(jī)關(guān)如有違反上項(xiàng)條件情事，中國政府得嚴(yán)加取締或永遠(yuǎn)取消該團(tuán)員及所屬機(jī)關(guān)再來中國調(diào)查采集之權(quán)利。

合潑衰拉大學(xué)代表人 史密斯(簽字)本館 伍獻(xiàn)文(簽字)①簽字文本是英文本。

中華民國二十三年五月十一日簽訂［9］

可以看出，這個(gè)約定(限制條件)與前面那個(gè)內(nèi)容大體相同，但文字更簡練。這種修改也體現(xiàn)了相關(guān)管理?xiàng)l例逐步完善的一個(gè)過程。為了更好地掌握對(duì)方的活動(dòng)情況，中央研究院還會(huì)要求他們說明考察意圖和旅行路線。當(dāng)然，從研究受贈(zèng)生物學(xué)標(biāo)本的角度出發(fā)，確定采集者的旅行路線，對(duì)于動(dòng)植物區(qū)系和地理分布研究也是十分必要的。仍以上述史密斯為例，在簽訂協(xié)議后，他隨后給伍獻(xiàn)文提出的相關(guān)問題回復(fù)了一封信，介紹關(guān)于考察團(tuán)的計(jì)劃和旅行路線。譯文如下:

伍獻(xiàn)文博士教授大鑒:

敬啟者，茲將鄙人調(diào)查計(jì)劃謹(jǐn)述如次:

(一)調(diào)查目的完全為植物性質(zhì)。鄙人計(jì)劃之一部分系將某數(shù)科植物［如龍膽科(Gentianaceae)］作細(xì)胞學(xué)上之研究，一部分系采集各種植物標(biāo)本而研究其分類與分布，并欲搜集適合瑞典之植物種子。

(二)敝團(tuán)工作人員為鄙人及重慶西部科學(xué)院劉真老(譯音)君共二人。劉君于重慶偕同鄙人出發(fā)，團(tuán)員除以后雇用必不可少之仆役外，僅此而已。

(三)至于往返路線，鄙人擬盡速經(jīng)重慶或成都抵康定(前打箭爐)。以康定為根據(jù)地，作長途或短途旅行，尤注重在康定北與西北面山脈中進(jìn)行研究工作——鄙人希望所有經(jīng)費(fèi)能維持至冬季，否則將原路歸來。

(四)關(guān)于采集之物品。鄙人與中央研究院自然博物館之訂有條件，其中一條言明將所有采集物品贈(zèng)送中國兩全套。

(五)手槍與獵槍照會(huì)業(yè)經(jīng)領(lǐng)到，手槍照號(hào)數(shù)為七四四號(hào)，獵槍號(hào)為七四五號(hào)。鄙人以晚間登Chichuen輪在即，匆匆作復(fù)，此輪定于五月廿九日到達(dá)重慶。對(duì)于先生善意相助，殊為感謝，此次在寧時(shí)間雖暫，然能晤及植物機(jī)關(guān)新交友人，無任愉快，款待之情大可感贊，請(qǐng)轉(zhuǎn)告為荷。

史密斯謹(jǐn)啟

上海，五月十六日

通訊處:重慶［10］

2 用協(xié)議規(guī)范僑居我國西方人的生物收集活動(dòng)

中央研究院是1928年成立的國家最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，她具有高度的社會(huì)責(zé)任感。中央研究院除要求以后入境的西方考察團(tuán)與其簽訂相關(guān)“約定”外，為讓相關(guān)的限制措施更加全面地落到實(shí)處，還盡可能地了解各地僑居的西方人的情況，一旦發(fā)現(xiàn)有人從事生物學(xué)考察采集，也會(huì)敦促他們前來簽訂相關(guān)協(xié)議。

美國旅行家洛克(J．Rock)是一位從1920年開始即受聘于美國農(nóng)業(yè)部和美國地理學(xué)會(huì)以及哈佛大學(xué)等多家機(jī)構(gòu)到中國考察和采集生物標(biāo)本的學(xué)者。他長期在云南的麗江設(shè)點(diǎn)收集，十余年來從未有人對(duì)他的行為提出異議。中央研究院出臺(tái)了“外國人在華收集生物標(biāo)本約定”后，這種情況很快發(fā)生改變。1934年，中央研究院得到消息，洛克又在我國西北的甘肅、陜西等地采集動(dòng)植物標(biāo)本，立即發(fā)函給外交部，請(qǐng)他們?cè)O(shè)法通知洛克，讓他遵守我國的規(guī)定，前來簽訂協(xié)議。當(dāng)時(shí)中央研究院致函外交部這樣寫道:

逕啟者:頃準(zhǔn)本院自然歷史博物館函稱:

“頃據(jù)確息，近有美人陸克(J．F．Rock)氏往陜西甘肅等……照抄云……工作殊有未合”

等情:相應(yīng)函達(dá)貴部，即請(qǐng)轉(zhuǎn)咨美國公使，囑其迅即來訂立限制條件，以符向例。

并希

查照處理見復(fù)為荷

此致

外交部［11］

隨后外交部根據(jù)中央研究院的來函，給美國使館去函了解情況，解決了這一問題。

金陵大學(xué)植物系的史德蔚(Albert N．Steward)教授也是一位早在1921年就來華任教的植物學(xué)家。1934年，他與哈佛大學(xué)阿諾德樹木園簽訂協(xié)議，由阿諾德樹木園出經(jīng)費(fèi)，金陵大學(xué)出人力，在我國進(jìn)行5年的植物學(xué)采集，將標(biāo)本送往哈佛大學(xué)。中央研究院聽說史德蔚率人在廣西和貴州等省采集植物標(biāo)本送往美國后，了解到上述合作情況，認(rèn)為他們的行為違反現(xiàn)行規(guī)定，決定出面制止。該院自然歷史博物館在給院呈的文書寫道:“經(jīng)查實(shí)，有金陵大學(xué)教授史德蔚與美國哈佛大學(xué)定有采集中國植物標(biāo)本五年計(jì)劃，決定六月初再往湖南采集，此舉有違定例。請(qǐng)迅函該教授停止進(jìn)行，或來院訂立限制條件?！保?2］隨即由院里給金陵大學(xué)的校長陳裕光去函，要求解決這方面的問題。

上述史實(shí)表明，中央研究院在維護(hù)我國主權(quán)的工作方面，非常積極主動(dòng)，在關(guān)注剛新入境外人的同時(shí)，也未忽略對(duì)已在境內(nèi)從事標(biāo)本收集的專家進(jìn)行管理。這種情形也體現(xiàn)在他們對(duì)外來傳教士等業(yè)余博物學(xué)愛好者向國外輸送鳥獸標(biāo)本的管理方面。

1901年就在福建南平傳教的美國傳教士柯志仁(Harry H．Caldwell)，寫過《華南的鳥類》等專著，是一位小有名氣的博物學(xué)者。他在福建居留期間，采集過大量的動(dòng)物標(biāo)本送往美國的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。1935年，他以出于科研目的為由，要求給美國的一些博物館收集和寄送鳥類標(biāo)本。當(dāng)時(shí)美國大使館出面要求中國海關(guān)允許其出口。為此，國民政府實(shí)業(yè)部曾致函中央研究院咨詢相關(guān)情況，中央研究院要求柯志仁循例訂立協(xié)議才可收集和出口。［13］

與柯志仁類似，在四川華西協(xié)和大學(xué)任教的美國教授格拉罕(David C．Graham)是一位民族學(xué)家，曾任“華西邊疆研究會(huì)”副會(huì)長，也是一位熱心在華收集生物標(biāo)本的學(xué)者，長期給美國各學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)寄送鳥獸標(biāo)本。1936年5月，他要求送給華盛頓史密斯研究所一批供展出的鳥類標(biāo)本。這批標(biāo)本包括刺嘴燕、北朱雀、卷尾、紅腹灰雀、中國蠅虎、黑斑黃鶯、竹雀、夜鷺、環(huán)頸雉、黑麗鵑和鹡鸰等22只。考慮到其科研用途，中央研究院準(zhǔn)許這批鳥類標(biāo)本出境。1937年3月，格拉罕又收集了另外一批鳥類標(biāo)本送到美國，同樣是經(jīng)過中央研究院許可才出境的。［14］

中央研究院不僅通過適當(dāng)?shù)墓芾?，保護(hù)了自己的權(quán)益，有時(shí)還選派自己的專家學(xué)者參加外方的考察隊(duì)。這樣既能及時(shí)掌握外方的考察活動(dòng)，又可獲得考察的第一手學(xué)術(shù)資料，同時(shí)也增進(jìn)了中外學(xué)術(shù)交流。

1936年7月，中央研究院動(dòng)植物所的研究員、研究禾本科植物的專家耿以禮奉派參加了美國來的一個(gè)植物考察團(tuán)。這是一個(gè)美國農(nóng)業(yè)部派出的團(tuán)隊(duì)，由農(nóng)學(xué)家洛李奇父子(N．Roerich＆G．Roerich)組成，目的是到我國內(nèi)蒙古采集耐旱的牧草，輸入到美國西部平原種植。他們先在我國東北的海倫等地采集，后來在內(nèi)蒙的百靈廟周邊地區(qū)采集時(shí)，耿以禮加入。他們?cè)谀抢镞M(jìn)行了一個(gè)多月的考察，收集了不少植物種子，采集到植物標(biāo)本600余號(hào)，約200種，其中還有新發(fā)現(xiàn)的分布。［15］

3 對(duì)大熊貓的保護(hù)

特別值得一提的是，就在生物學(xué)調(diào)查事業(yè)剛剛起步不久，我國的學(xué)者就注意到過度的采集和捕獵對(duì)珍惜動(dòng)植物造成的嚴(yán)重危害。1929年，胡先骕在《第四次太平洋科學(xué)會(huì)議植物組之經(jīng)過及植物機(jī)關(guān)之視察》一文中，提到日本的動(dòng)植物學(xué)家的自然保護(hù)工作，同時(shí)指出:“大旨以為世界各大博物院與學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)對(duì)于采集動(dòng)植物標(biāo)本，但圖成績優(yōu)良，不顧殘殺之多寡。即以美國天然博物院一機(jī)關(guān)而論，在一九二七年至一九二八年間，共有采集隊(duì)三十余在世界各處采集，若加以英、德、法、荷各國，則每年至少有五十采集隊(duì)，僅以鳥類標(biāo)本論，在一百著名之采集中，共有一千五百萬頭。以此觀之，為免過量殺戮計(jì)，則各科學(xué)機(jī)關(guān)在已數(shù)經(jīng)他人采集之地，決不能任其任意大舉采集。庶可保全多種稀少之動(dòng)植物種類使不至滅亡。此類論文關(guān)系吾國甚大，蓋在昔日吾國人不知保護(hù)天然紀(jì)念物之重要，外來學(xué)者來中國采集皆與取與來，毫無限制，其中不乏稀有之動(dòng)植物或因之而絕種。動(dòng)物中如四不像(Elaphulus dinidiolus)已絕種，大舍羊(Takin)①即扭角羚。、羆(Bear recoon)②可能指浣熊(Racoon)抑或棕熊。、與麝今日皆幾滅種。植物中只需舉一最近之例，即作者前年在燕子磯頭臺(tái)洞發(fā)現(xiàn)之新屬捷克木(Sinojackia xylocarpa)③亦稱秤錘樹。為一株小樹，去年春間為南京市政府修路砍去，至今未發(fā)現(xiàn)第二株樹，如果因之而絕跡，則此珍貴美觀之種已逃數(shù)千人國人濫伐斧斤者，今乃因國民政府辦建設(shè)事業(yè)而滅種，于是可知保護(hù)天然紀(jì)念物之運(yùn)動(dòng)不可漠視也?！保?6］很明顯，生物學(xué)事業(yè)的進(jìn)步和生物學(xué)家認(rèn)識(shí)水平的提高，不但使國人注意采集動(dòng)植物標(biāo)本要適當(dāng)限制，而且也逐漸開始重視對(duì)特產(chǎn)珍稀動(dòng)植物的保護(hù)。

大熊貓是特產(chǎn)我國的珍稀動(dòng)物，自從1869年法國傳教士譚衛(wèi)道(A．David)首次在四川的寶興獲得標(biāo)本后，一直是西方各大博物館夢寐以求的收藏品。1928年，美國由羅斯福兄弟(Theodore＆Kermit Roosevelt)率領(lǐng)的一個(gè)考察隊(duì)來華，目標(biāo)就是為芝加哥自然博物館尋獵大熊貓。他們從云南入境，然后到川西的康定、寶興一帶大熊貓棲息地搜尋這種珍貴的動(dòng)物，卻一直未能如愿。在他們近乎絕望的時(shí)候，終于在冕寧的北部獵獲了大熊貓。［17］這是西方人首次在華射殺大熊貓。據(jù)稱他們?yōu)榇嘶ㄙM(fèi)了10萬美元，足見他們對(duì)獵取這種珍稀動(dòng)物的強(qiáng)烈渴望和濃厚興趣。［18］20世紀(jì)30年代，包括上述韋戈德、塞奇等好幾個(gè)美國探險(xiǎn)隊(duì)都從華帶回過大熊貓標(biāo)本。盡管帶到西方的標(biāo)本不斷增多，但西方人來華獵取此種動(dòng)物的熱情一點(diǎn)都沒下降，想親眼目睹這種可愛動(dòng)物活體的欲望也益發(fā)強(qiáng)烈。

1935年，英國軍人布魯克萊赫斯特(H．C．Brocklehurst)到我國四川西部旅行，在那里打死一只大熊貓。這只熊貓后來被陳列在倫敦一個(gè)熱鬧的街市商鋪里。他沒有因此罷休，1937年，他又在熟悉川西山區(qū)的華裔美國人楊杰克(Jack T．Young)的帶領(lǐng)下，再次到四川的康定一帶狩獵旅行。［19］在那些地方他雖然收集到幾個(gè)很好的扭角羚標(biāo)本，還拍攝了不少關(guān)于此種動(dòng)物的珍貴圖片，但他想在上述地方弄到一只活的大熊貓，并拍攝一些這種動(dòng)物野外活動(dòng)的照片，卻最終落空。［20］

1935年，美國紐約布朗克斯(Bronx)動(dòng)物園派哈克尼斯(W．H．Harkness)來華，設(shè)法獲得一只活大熊貓回去展覽。哈克尼斯是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的獵手，曾為該動(dòng)物園收集過科摩多巨蜥。他來華后，找到一個(gè)名叫史密司(F．S．Tangin－Smith)的英國標(biāo)本商作為助手。［21］不過哈克尼斯未等離開上海就命喪黃泉。1936年夏天，其遺孀請(qǐng)華裔探險(xiǎn)家楊昆定(Quentin Young)和楊杰克兄弟協(xié)助，來華繼續(xù)其夫未完成的工作。后來?xiàng)钍闲值軒退阢氪ǖ挠承愦∫恢淮笮茇堄揍?，?dāng)時(shí)人們估價(jià)這只珍貴的動(dòng)物值2.5萬美元左右。這個(gè)美國婦女在川西私逮大熊貓的事情，很快有人告知中央研究院的辦事處，進(jìn)而由院里通知當(dāng)時(shí)動(dòng)植物所所長王家楫，告訴他事情的始末。因?yàn)檫@是西方人首次在華捕獲活的大熊貓幼崽，當(dāng)時(shí)海關(guān)已經(jīng)予以扣留，征求作為具體主持處理這類事務(wù)的動(dòng)植物所的意見。［22］隨后中央研究院曾就此事呈請(qǐng)政府干涉，禁止放行，可惜沒能成功。最終這只大熊貓被允許放行，于當(dāng)年的12月初被帶出我國，后來在美國用楊昆定妻子的名字命名，稱為“蘇琳”。①大熊貓的幼崽很難鑒定出雌雄，剛開始以為這只大熊貓是雌的，所以用女子的名字命名，后來發(fā)現(xiàn)它是只雄性。［23］

放行這只大熊貓出境開了很惡劣的先例。這只大熊貓被運(yùn)到美國動(dòng)物園后，頗受大眾的歡迎。那位美國婦女在倒賣大熊貓的交易中嘗到甜頭后，更是欲罷不能。在其后的一年多里，她接二連三地跑到中國川西，收購了不下5只大熊貓幼崽，倒賣給芝加哥的布魯克菲爾德(Brookfield)動(dòng)物園和紐約的布朗克斯動(dòng)物園。［24］而一直關(guān)注首次被捉大熊貓去留的英國標(biāo)本商史密司更是大肆收購活的大熊貓和其他珍奇的華西鳥獸運(yùn)往歐洲。僅1938年的一次，就將6只活的大熊貓和一只活的金絲猴和一些活的盤羊、青羊和珍奇的雉雞等運(yùn)往歐洲。［25］

西方人不斷在我國獵殺大熊貓和倒賣其幼崽的行為，給這種珍惜動(dòng)物造成了致命的危害。我國的一些有識(shí)之士不禁為大熊貓能否繼續(xù)生存在這個(gè)地球上感到非常憂慮。因此，當(dāng)上述那名美國婦女繼續(xù)在中國川西收購各種珍稀動(dòng)物倒賣，試圖將3只大熊貓、1頭羚牛、1只羚羊、14只雉雞等動(dòng)物帶出關(guān)時(shí)，中央研究院動(dòng)植物所的專家開始要求限制出口這類珍稀動(dòng)物。［26］

1939年，社會(huì)各界開始商討禁獵大熊貓，以保護(hù)其能繼續(xù)生存下去。當(dāng)年4月，外交部在致中央研究院的一封函件這樣寫道:

據(jù)十六區(qū)行政督察專員呈稱:本區(qū)汶川縣所產(chǎn)之白熊Giant Panda①即大熊貓。為熊類中最珍異之一種，其存在之地只汶川及西康等地之高山中有之，數(shù)極稀少。外邦人士往往不惜重價(jià)收買，獎(jiǎng)勵(lì)土人獵捕射殺，若不加以禁止，終必使之絕種。擬請(qǐng)通令保護(hù)，并請(qǐng)主管部會(huì)禁止外邦人士潛赴區(qū)內(nèi)各地收買及私行入山獵捕等情。除通令查禁及保護(hù)外，相應(yīng)咨請(qǐng)查照通告外邦人士，禁止?jié)摳皡^(qū)內(nèi)收買及獵捕等由。查近來外人來川采捕白熊者日多②重點(diǎn)號(hào)是原文就有的。，究竟應(yīng)否查禁保護(hù)，并通知駐華各使館?事涉動(dòng)物保存問題，與貴院職掌有關(guān)。相應(yīng)函請(qǐng)查核見復(fù)。以便辦理為荷。［27］

中央研究院對(duì)該函件的內(nèi)容非常贊成。他們隨后向政府報(bào)告，我國西部出產(chǎn)的大熊貓由于外國的濫捕，數(shù)量越來越稀少，終于使得“政府現(xiàn)已通令各省當(dāng)局嚴(yán)厲禁止一切傷害及裝運(yùn)此稀貴動(dòng)物之行為”。當(dāng)時(shí)政府還“通告各國駐華外交團(tuán)，此后外國團(tuán)體無限制的獵捕我國著名之大熊貓(Giant panda)將遭禁止”［28］，有效地阻止了西方人繼續(xù)不斷前來殺戮這種珍稀動(dòng)物。

鑒于來華收購大熊貓的行為已遭禁止，1939年9月，澳大利亞的悉尼動(dòng)物園提出讓我國贈(zèng)予他們一對(duì)大熊貓，或用一對(duì)袋鼠交換。中央研究院的學(xué)者指出熊貓屬于產(chǎn)地狹小的珍稀動(dòng)物，不能贈(zèng)與;如果一旦開了贈(zèng)與這個(gè)頭，西方的動(dòng)物園就會(huì)跟風(fēng)而上，后果不堪設(shè)想;另外，袋鼠不屬于珍稀動(dòng)物，不適宜用來交換大熊貓;希望外交部向?qū)Ψ阶龊媒忉尮ぷ?。?9］不難看出，西方人可以隨便來華倒賣大熊貓的日子終于過去。大熊貓最終躲過一場可能絕滅的浩劫，重新贏得自己在偏遠(yuǎn)川西山區(qū)的一線喘息之機(jī)，避免了重蹈新疆普氏野馬的后轍。這一切都是我國學(xué)者成長和努力的結(jié)果。

上述史實(shí)表明，西方生物學(xué)引進(jìn)我國后，伴隨我國生物學(xué)家的成長，生物學(xué)界逐漸產(chǎn)生了本國的生物要由自己的學(xué)者來研究、西方人來華肆意掠奪標(biāo)本資料的行徑應(yīng)予以阻止的強(qiáng)烈意識(shí)。中央研究院成立后，作為最高的國立學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)他們?cè)跔幦W(xué)術(shù)獨(dú)立和進(jìn)步的同時(shí)，也擔(dān)負(fù)起保護(hù)本國學(xué)術(shù)標(biāo)本資料的重任。他們的積極工作取得了相當(dāng)?shù)某晒?，在一定程度上限制了西方人在華的濫采和掠奪，保護(hù)了像大熊貓這樣的珍貴動(dòng)物。這是當(dāng)時(shí)我國學(xué)術(shù)界成長的一個(gè)表征，也是當(dāng)時(shí)我國在一批精英的推動(dòng)下主權(quán)意識(shí)覺醒的某種標(biāo)志。另一方面，國際上的自然保護(hù)運(yùn)動(dòng)也在某種程度上強(qiáng)化了國內(nèi)學(xué)術(shù)界保護(hù)動(dòng)植物資源的信念。當(dāng)然，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境下，他們的工作可能不完善，但畢竟開創(chuàng)了這方面的工作。

1 羅桂環(huán)．試論20世紀(jì)前期“中央古物保管委員會(huì)”的成立及意義［J］．中國科技史雜志，2006，27(2):137—144．

2 中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)西北科學(xué)考查團(tuán)報(bào)告［Z］．(民國)十七年二月．北京:中國科學(xué)院檔案，卷宗號(hào)50-2-27．

3 中國學(xué)術(shù)團(tuán)體協(xié)會(huì)章程［J］．東方雜志，1927，24(8):103．

4 中國第二歷史檔案館．中華民國史檔案資料匯編［G］．第5輯第1編文化(二)．南京:江蘇古籍出版社，1994，682．

5 秉志．中國科學(xué)社生物研究所概況——第一次十年報(bào)告［R］．上海:中國科學(xué)公司，1933.1．

6 秉志．國內(nèi)生物學(xué)(分類學(xué))近年來之進(jìn)展［J］．林文，譯．科學(xué)，1934，18(3):414—434．

7 中央研究院關(guān)于德國人韋歌(戈)爾、黎克爾斯及費(fèi)城博物館旅行團(tuán)來華考察研究事項(xiàng)的有關(guān)文書［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)632．

8 中央研究院關(guān)于核準(zhǔn)美國人隨祺夫婦等四人赴川西調(diào)查生物與外交部來往公函［Z］．南京:中國第二歷史檔案館(南京)，全宗號(hào)393，案卷號(hào)527．

9 中央研究院關(guān)于瑞典人史密斯赴川康采集運(yùn)送植物標(biāo)本事項(xiàng)的有關(guān)文書［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)631．

10 史密斯給伍獻(xiàn)文的回信［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)631．

11 中央研究院關(guān)于美國人擬往甘陜閩采集動(dòng)植物標(biāo)本等與外交部來往公函(1934年6月—1936年6月)［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)530．

12 中央研究院關(guān)于金陵大學(xué)教授史德蔚往湖南采集植物標(biāo)本一案的有關(guān)文書(1934年)［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)，264．

13 外交部咨前準(zhǔn)柯杰仁擬在福建采集鳥皮運(yùn)輸出口以供科學(xué)研究一案［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)530．

14 中央研究院關(guān)于準(zhǔn)許美國人格拉漢姆(David C．Graham)運(yùn)獸皮出口與外交部來往函［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)531．

15 耿以禮．內(nèi)蒙古旅行記［J］．科學(xué)，1936，20(1):49—56．

16 胡先骕．第四次太平洋科學(xué)會(huì)議植物組之經(jīng)過及植物機(jī)關(guān)之視察［J］．科學(xué)，1929，(5):683—692．

17 Sowerby A de C．The Roosevelt expedition after the Giant panda［J］．The China Journal，1930，13(1):27．

18 美國哈克萊夫人在華所獲白熊申請(qǐng)出口案［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)518-6．

19 中央研究院關(guān)于英國人白李赫司德赴四川采集動(dòng)物標(biāo)本已與本院訂有限制條件致外交部公函［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)536．

20 Sowerby A de C．Captain Brocklehurst completes west China expedition［J］．The China Journal，1937．26(4)190．

21 The Harkness expedition［J］．The China Journal，1935，23(1):39．

22 美國哈克萊夫人在華所獲白熊申請(qǐng)出口案［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)518．

23 Sowerby A de C．A baby panda comes to town［J］．The China Journal，1936，25(6):335—339．

24 Sowerby A de C．Mrs Harkness returns from Third west-China expedition minus panda［J］．The China Journal，1938，29(2):92．

25 Sowerby A de C．Giant panda on way from Cheng-tu to England［J］．The China Journal，1938，29(6):267．

26 中央研究院關(guān)于美國人Harkness夫人在川西獵獲狗熊兩只可準(zhǔn)運(yùn)出事與外交部來往公函(1938年7月)［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)532．

27 中央研究院與外交部關(guān)于查禁外僑捕買四川汶川縣所產(chǎn)白熊事宜的來往公函(1939年9月)［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)673．

28 濤．禁止濫捕大熊貓［J］．科學(xué)，1939，23(3—4):218．

29 澳洲雪梨動(dòng)物園請(qǐng)贈(zèng)與或交換熊貓案［Z］．南京:中國第二歷史檔案館，全宗號(hào)393，案卷號(hào)541．