李紅輝 刑鏑
良性前列腺增生癥(BPH)是泌尿外科常見、多發(fā)病,好發(fā)于50歲以上的老年人,主要表現(xiàn)為尿頻、尿急、尿痛、夜尿次數(shù)增多、排尿困難、尿潴留,可伴有尿路感染或結(jié)石,癥狀重者可致腎功能不全。恥骨上經(jīng)膀胱前列腺切除術(shù)(SPP)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)(TURP)是治療BPH常用的2種術(shù)式,現(xiàn)對2006~2008年我院收治的BPH患者的治療情況進行總結(jié)分析,報道如下。
1.1 一般資料 男性患者128例,年齡55~83歲,平均年齡70.8歲。前列腺Ⅱ度增大38例,Ⅲ度增大72例,Ⅳ度增大18例,術(shù)前均有不同程度的尿頻、尿急、排尿困難、排尿不暢、或點滴排尿、夜尿增多等癥狀,幾乎全部病人有急性尿潴留史,均經(jīng)過IPSS評分、QOL評分、最大尿流率、剩余尿量等診斷為BPH。術(shù)前行相關(guān)檢查,排除前列腺惡性腫瘤、神經(jīng)源性尿潴留及不穩(wěn)定膀胱等情況。將患者隨機分為SPP組和TURP組(各64例),使兩組在年齡、前列腺分度、癥狀、IPSS評分、QOL評分、最大尿流率、剩余尿量等各項指標比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。
1.2 前列腺分度標準
Ⅰ度增大:大小較正常增大1.5~2倍,中間溝變淺,突入直腸之距離約為1~2cm,估重為20~25g。
Ⅱ度增大:超過正常的2~3倍,中間溝可能消失,突入直腸超過2~3cm,估重為25~50g。
Ⅲ度增大:超過正常的3~4倍,中間溝消失,突入直腸超過3cm,估重為50~75g。
Ⅳ度增大:超過正常4倍指檢已不能觸及前列腺底部,一側(cè)或雙側(cè)側(cè)溝因腺體增大而消失,估重在75g以上。
2.1 手術(shù)方法
2.1.1 SPP組 硬膜外麻醉后取平臥位,常規(guī)消毒,下腹正中縱切口進入膀胱,合并有膀胱結(jié)石則先予取石,充分顯露膀胱三角區(qū)及前列腺,用電刀在尿道內(nèi)口呈環(huán)行電凝電切一圈深達前列腺包膜。剜出增生腺體應(yīng)始終緊貼包膜間隙進行,腺體粘連嚴重者,在直視下用組織剪銳性剪除。注意檢查前列腺包膜的完整性,隨后用熱鹽水紗布填塞前列腺窩壓迫止血,用電刀電凝較明顯出血點。發(fā)現(xiàn)小動脈出血用可吸收縫線縫扎止血。如膀胱頸后唇抬高,應(yīng)做楔形切除。在5、7點鐘處用3~0可吸收線作外科包膜“8”字深縫合,從尿道插入F20~22號三腔氣囊尿管,將尿管球囊置于前列腺窩內(nèi),根據(jù)窩腔大小注入水囊水量,使之以達到尿管球囊壓迫前列腺窩止血的目的。常規(guī)縫合膀胱切口,恥骨后膀胱前間隙置引流管,留置尿管,0.2‰呋喃西林液持續(xù)膀胱沖洗。
2.1.2 TURP組 硬膜外麻醉后取截石位,用等滲糖水為沖洗液,26Fr電切操作器直視下插入電切鏡,退入后尿道查看前列腺各葉增生情況及精阜的位置。先在5~7點處從膀胱頸到精阜切出一條標志溝,切斷并電凝前列腺動脈后,反轉(zhuǎn)電切環(huán),在12點處電切至近包膜,然后沿包膜逆時針切除右側(cè)葉,再順時針切除左側(cè)葉,整個切除以切到前列腺包膜止,即以環(huán)行纖維止,最后修整尖部,使整個切割面平整、光滑。仔細止血后艾利氏器(Ellik)沖洗出前列腺組織,置22Fr三腔尿管,術(shù)后用0.2‰呋喃西林液持續(xù)膀胱沖洗。
表1 兩組各項觀察指標比較±s)
表1 兩組各項觀察指標比較±s)
注:*P<0.05,有顯著性差異,組間具有可比性。
組別 例數(shù)(n) 手術(shù)時間(m in) 術(shù)中出血量(m l) 膀胱沖洗時間(d) 留置尿管時間(d) 住院時間(d)SPP 52 70.8±30.4 108.3±35.2 4.8±2.3 5.3±1.5 9.8±2.3 TURP 76 61.5±22.6* 63.6±15.4* 2.8±1.3* 7.2±1.4* 12.2±2.6*
表2 兩組手術(shù)前后各項指標比較±s)
表2 兩組手術(shù)前后各項指標比較±s)
注:*P<0.01,ΔP<0.01,兩組手術(shù)前后各自比較均有顯著性差異。
IPSS(分) QOL(分) 最大尿流率(m l/s) 剩余尿量(m l)SPP組 術(shù)前 25.3±4.3 8.2±2.1 7.8±1.5 192.5±28.7術(shù)后 8.7±1.5* 1.8±0.6* 21.3±1.4* 28.4±6.3*TURP組 術(shù)前 24.7±3.9 8.0±2.2 7.2±1.7 189.3±29.5術(shù)后 8.1±1.2Δ 1.5±0.5Δ 23.4±1.6Δ 23.1±4.6Δ
2.2 觀察指標 觀察兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后膀胱沖洗時間、留置尿管時間、住院時間以及各組手術(shù)前后IPSS評分、QOL評分、最大尿流率、剩余尿量。
2.3 統(tǒng)計學(xué)方法數(shù)據(jù)以表示,采用SPSS11.0統(tǒng)計軟件進行t檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后膀胱沖洗時間、留置尿管時間,住院時間比較詳見表1。各組手術(shù)前后IPSS評分、QOL評分、最大尿流率、剩余尿量比較詳見表2。兩組患者無死亡病例,SPP組與TURP組分別有2例、1例出現(xiàn)術(shù)后出血。
SPP是治療BPH的傳統(tǒng)術(shù)式,療效肯定,隨著腔鏡技術(shù)的不斷發(fā)展,TURP成為外科治療BPH最常用的方法,擴大了前列腺手術(shù)治療的適應(yīng)證范圍,使手術(shù)死亡率從20世紀60年代的2.5%下降到20世紀80年代的0.2%[1],因其具有手術(shù)打擊小、術(shù)后恢復(fù)快、并發(fā)癥少等優(yōu)點,被稱為是治療前列腺增生癥的金標準[2]。但TURP對術(shù)者的要求較高,不僅要具備熟練地解剖知識,更要有嫻熟的鏡下操作經(jīng)驗。
經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)綜合征(TURS)是TURP術(shù)中及術(shù)后早前最嚴重的并發(fā)癥,其發(fā)生率為2.0%~29.0%[3],死亡率為0.6%~1.6%。由于是體內(nèi)吸收大量非電解質(zhì)灌流液后所引起的一系列癥狀和體征,患者首先表現(xiàn)為心率緩慢和血壓增高,繼而出現(xiàn)血壓降低、惡心、嘔吐、頭痛、視物模糊、焦慮不安、精神紊亂和昏睡。這些癥狀是由于血容量增加、稀釋性低鈉血癥和血漿滲透壓降低所致。TURP術(shù)中使用大量沖洗液,可導(dǎo)致TURS及體溫下降引起心功能的不良反應(yīng)和外周血管阻力增加[4],因此縮短手術(shù)時間以及控制沖洗液壓至關(guān)重要。本組資料中TURP組平均手術(shù)時間為(61.5±22.62)m in,手術(shù)時間較短,因此未有患者出現(xiàn)TURS。沖洗液吸收與膀胱沖洗液壓力有關(guān),因此在滿足手術(shù)視野清楚的前提下應(yīng)將沖洗液高度盡量減低,膀胱灌洗壓在45~60mm Hg最理想,壓力過低因流量不足而影響視野清晰度導(dǎo)致操作不便,壓力過高可加大沖洗液吸收。所以沖洗液高度距離電切平面一般在60~80cm為最佳。并在術(shù)中隨時控制進水速度,因為進水速度影響膀胱內(nèi)沖洗液達到高壓力形成的時間,只有在出血較多而視野不清時,才有必要將速度放至最大[5]。
出血亦是前列腺手術(shù)的主要并發(fā)癥[6]。本資料中TURP組與SPP組均有術(shù)后并發(fā)出血的病例,但在術(shù)中出血量的比較中兩組間有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),當(dāng)然前提也是對經(jīng)驗豐富的術(shù)者而言的。由于整個操作是在沖洗液流動的過程中完成,那么小的出血點被沖洗液稀釋后不易發(fā)現(xiàn)。因此術(shù)中在不影響術(shù)野的情況下盡可能控制沖洗流速,并及時仔細地電凝止血以防后患。
通過本組資料的對比,我們認為TURP從整體上優(yōu)于SPP,但對于許多經(jīng)濟欠發(fā)達、技術(shù)設(shè)備不具備的地區(qū),SPP作為傳統(tǒng)術(shù)式療效肯定,仍是治療BPH的重要手段。
[1]Wiston K.Surgical management of benign obstruction[J]. Urology,1988,32:12-14.
[2]吳階平,顧方六,郭應(yīng)祿,等.吳階平泌尿外科學(xué)[M].濟南:山東科學(xué)技術(shù)出版社,2004:1224-1225.
[3]葉敏,陳建華,孔良,等.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)的并發(fā)癥及其防治[J].中華泌尿外科雜志,1997,18(6):362-364.
[4]葉敏,陳建華,華康,等.經(jīng)尿道電切術(shù)中不同溫度沖洗液對心血管系統(tǒng)的影響[J].中華泌尿外科雜志,2002,23:417-419.
[5]譚古月,李自有.經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)對TURS的防治體會(附30例報道)[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐,2006,19(4):434.
[6]韓振藩,李冰清.泌尿外科手術(shù)并發(fā)癥[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1992:297-303.