互動

2011年第4期 總第86期

抓住“核”心

當(dāng)中國核電建設(shè)正在穩(wěn)步升溫時候，日本福島核電事故讓中國的核電之路適時“冷卻”。面對日本核泄漏定為7級核事故的事實，我們更需要冷靜。不必說先進(jìn)壓水堆路線，也不必說嚴(yán)格的監(jiān)管制度，單說搶購碘鹽風(fēng)波和擔(dān)心菠菜遭核污染等熱鬧事件，就已經(jīng)有足夠的理由讓我們好好反思：國家新能源戰(zhàn)略發(fā)展不僅是靠科技支持，也需要社會公眾的接納與認(rèn)可。

安全是核電的生命線。管理部門和專家們往往只注重宣傳現(xiàn)代科技能為核電提供安全保障，卻忽略了對公眾核安全心理的培養(yǎng)。

事實上，這次日本福島核泄漏事件的媒體大量報道已經(jīng)空前地實現(xiàn)了一次全民核電知識普及。當(dāng)核泄漏、核輻射、核污染等熱鬧的詞匯漸趨“穩(wěn)定”的時候，我們發(fā)現(xiàn)，我們的核電站雖然建設(shè)得很堅固，而我們的核安全心理卻還是如此地脆弱。如果核泄漏發(fā)生在中國，那將是一次不可預(yù)測的考驗。

日本核事故終將塵埃落定，在我們從核電大國向核電強國邁進(jìn)的道路上，我想起了鄧小平的話：“兩手都要抓，兩手都要硬?！?/p>

讀者 王光德

深圳清除“高危”是收容遣送翻版

據(jù)報道，為了確保大運會安全，深圳警方開展“治安高危人員排查清理百日行動”，有8萬余名“治安高危人員”被“清出”深圳。

大運會、亞運會、奧運會或任何公共活動都需要政府保障公共安全，公共安全無疑是政府有權(quán)也有義務(wù)實現(xiàn)的正當(dāng)目標(biāo)，但是追求正當(dāng)目標(biāo)還得通過合法與合理的手段?？上У氖牵钲诰讲捎玫氖侄渭炔缓侠?，也不合法。我不知道深圳對“清理”這些人員有何良方，但是如果深圳市可以把“治安高危人員”遣送到其他地方，那么全國各地是否也可以把犯罪服刑人員送往深圳呢？如果都如此不負(fù)責(zé)任地相互“使壞”，這還是一個法制統(tǒng)一的國家嗎？深圳市的決策要對全國各地負(fù)責(zé)，而不能為了自己的需要“以鄰為壑”。

事實上，深圳“百日行動”至少臨時性地復(fù)活了2003年廢止的收容遣送條例，從而背離了戶籍制度改革的大方向?！傲魅肷钲凇?、“長期滯留”等排外字眼表明，戶籍改革進(jìn)行若干年后，當(dāng)?shù)卣膽艏缫曇庾R仍然相當(dāng)嚴(yán)重。這對于深圳來說是諷刺的，因為作為當(dāng)年改革開放的窗口，深圳正是靠外來人員的“流入”建成的，深圳的繁榮正是人員的自由流動造就的。人身自由、戶籍平等、法制統(tǒng)一等憲法原則不允許深圳回到戶籍歧視和收容遣送的舊時代，更不允許它如此對待同屬一個國家的公民。

學(xué)者 張千帆

在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上關(guān)注勞動保護

最近，筆者在北京市朝陽區(qū)十八里店鄉(xiāng)小武基村附近發(fā)現(xiàn)一個特別令人吃驚的情況，很多烤漆加工和制作展柜的工廠里面，年輕的工人師傅在生產(chǎn)的時候基本上沒有做到有效的防護，甚至沒有保護。

噴油漆的師傅，在濃濃的油漆煙霧里，連最起碼的口罩也不戴，在車間里一呆就是三四個小時；做底漆的師傅，打磨膩子的時候也就是帶個口罩，半天下來，咳一口痰出來都含有粉塵；木工師傅也是連口罩也不戴，一整天在木灰粉末彌漫的空氣中工作。

筆者曾經(jīng)給他們做過善意的提醒，讓他們注意一些安全生產(chǎn)以及勞動保護的細(xì)節(jié)，他們也都以“習(xí)慣了、沒事、沒關(guān)系”加以推辭。

如今，勞動保護、職業(yè)病糾紛頻頻出現(xiàn)，為什么人們習(xí)慣于事后追究公司的責(zé)任而不在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上注意保護呢？在這中間我們的政府又能發(fā)揮哪些有效而必要的作用，履行一下公共服務(wù)的職責(zé)呢？與其把不幸發(fā)生后的矛盾糾紛都訴諸法律，不如我們把預(yù)防工作提前做好。

讀者 第三只眼

節(jié)不節(jié)能，百姓看不出來

因在北京市消協(xié)比較試驗中被查出達(dá)不到節(jié)能效果，“雷士照明”要召回82.4萬只問題節(jié)能燈，這是國內(nèi)首例節(jié)能燈的召回事件。北京消費者可憑購買票據(jù)找經(jīng)銷商進(jìn)行退換貨。

達(dá)不到節(jié)能效果的節(jié)能燈，應(yīng)該是質(zhì)量不合格的產(chǎn)品，而不僅是“問題節(jié)能燈”吧？這款產(chǎn)品是如何過檢出廠的？僅一個召回就可以了嗎？如果是廠家故意以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售額5萬元以上就是犯罪，司法機關(guān)是否應(yīng)該介入調(diào)查一下？

這么多不合格的節(jié)能燈流入市場，首先發(fā)現(xiàn)的竟是消協(xié)，真讓人難以接受，最該管的政府職能部門干啥去了？“雷士照明”是國內(nèi)的著名品牌，尚且出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問題，其他牌子的節(jié)能燈咋樣，不由不讓人心里也打個問號，有關(guān)部門也該借機全面地檢測一下了。

如果監(jiān)管、質(zhì)檢部門責(zé)任缺失，那無論怎樣提醒普通百姓注意，恐怕都毫無意義，因為節(jié)能燈節(jié)不節(jié)能，我們是真看不出來。

北京 劉桂華