致鄭權(quán)中明信片

關(guān)于語(yǔ)文教學(xué)事，請(qǐng)與《中國(guó)語(yǔ)文》（語(yǔ)）同志們接談。如有書面意見，亦愿拜讀。

敬禮

郭沫若 13/X

此片受信人鄭權(quán)中（業(yè)建），復(fù)旦大學(xué)教授。據(jù)此明信片上郵戳，為“北京 53.10.14”，此信應(yīng)寫于1953年10月13日。第二個(gè)“語(yǔ)”字衍。落款日期中的“X”為羅馬數(shù)字“10”。

致新華社《參考資料》編輯部

新華社《參考資料》編輯部：

《參考資料》九日下午版（第12093期）第90頁(yè)倒數(shù)第 16行，“洋蘭九畹成蕭艾”，“洋”是“滋”字之誤。如蒙更正，不勝感荷。專此，順致

敬禮！

郭沫若

七二年二月十日

《參考資料》，高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)閱看的“大參考”?！白烫m九畹成蕭艾”，是郭沫若《史劇〈屈原〉第三次在日本演出》所作詩(shī)中的句子。全詩(shī)為：“滋蘭九畹成蕭艾，桔樹亭亭發(fā)浩歌。長(zhǎng)劍陸離天可依，劈開玉宇創(chuàng)銀河。”日本于一九七二年春再度演出歷史劇《屈原》，從一九五二年首次上演該劇算起，這是第三次了，仍由河原崎長(zhǎng)十郎主演?！秴⒖假Y料》一九七二年二月九日下午版第90頁(yè)刊載了相關(guān)報(bào)道。

致平襟亞

平襟亞先生：

您的信和郵寄來的五枚舊銀幣均收到。五枚銀幣上均無(wú)鈐記戳痕，不曾在市面上流通過，為可異。其中有的似乎是紀(jì)念章。目前我正在研究這些東西，頗感興趣，謝謝您。

敬禮。

郭沫若 六.廿六

郭沫若研究古文字，對(duì)先秦錢幣及其文字一直比較關(guān)注。但他對(duì)銀幣的興起，與1963年前后的一件事情有關(guān)。1962年冬，為了寫關(guān)于鄭成功的劇本，郭沫若到福建去考察。他在泉州參觀了“鄭成功紀(jì)念館”，博物館工作人員說到民間傳說有鄭成功大元的事情，但是學(xué)術(shù)界沒有肯定，請(qǐng)他到庫(kù)房看了漳州軍餉銀餅。當(dāng)他看到的軍餉銀餅背面有一個(gè)花押，很快認(rèn)出是“成功”兩字的組合，于是便把銀幣和鄭成功聯(lián)系起來了，并即興賦詩(shī)一首：“古壘想雄風(fēng)，海天一望中，漳州軍餉在，二字署成功?！睘榱藴?zhǔn)確考證，郭沫若還與館內(nèi)研究人員共同探討，并請(qǐng)教廈門大學(xué)歷史系的教授。經(jīng)過進(jìn)一步審視，認(rèn)為銀幣的花押為“朱成功”三字?！爸斐晒Α奔词青嵆晒?，這是隆武帝為表彰其功勛特賜國(guó)姓“朱”。隨后，郭沫若在1963年第一期《歷史研究》上發(fā)表了一篇《由鄭成功銀幣的發(fā)現(xiàn)說到鄭氏經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變》。論文發(fā)表以后，貨幣史學(xué)家彭信威不同意郭沫若的觀點(diǎn)，給他寫了一封信。針對(duì)彭信威信中的不同觀點(diǎn)，郭沫若又在當(dāng)年第二期《歷史研究》上發(fā)表了第二篇討論文章。

《郭沫若年譜》中，1962年底和1963年上半年有不少關(guān)于研究銀幣的記載。1962年12月7日，郭沫若從福建返回北京途經(jīng)上海時(shí)曾作短暫停留，關(guān)于銀幣問題專門訪問上海博物館。我猜想，這個(gè)信息可能被平襟亞獲知。甚至在郭沫若停留上海時(shí)，兩人可能曾見面。平襟亞得知郭沫若在進(jìn)行銀幣研究后，將手中所存的舊銀幣寄給郭參考。平襟亞和郭沫若在1949年前就認(rèn)識(shí)。抗戰(zhàn)勝利后，平襟亞曾因?qū)⑼Ｐl(wèi)路住處供郭沫若、田漢等進(jìn)步人士開會(huì)之用，被當(dāng)局覺察而受到干擾。

郭沫若回到北京后，繼續(xù)研究銀幣問題。據(jù)《郭沫若年譜》，1962年12月11日，往琉璃廠尋找施家干著《中國(guó)近代鑄幣匯考》；25日，往歷史博物館查考銀幣；1963年1月5日，見施家干談銀幣問題；3月8日，到故宮與唐蘭、史樹青等討論銀幣問題。由以上信息，我基本可以確定此札為1963年6月26日，郭沫若收到平襟亞寄來的舊銀幣后所作回函。

附記：以上三封信，為賀宏亮先生供給并注釋。

賀宏亮，1975年生，四川師范大學(xué)文學(xué)學(xué)士，北京師范大學(xué)公共管理學(xué)碩士，中國(guó)書法家協(xié)會(huì)會(huì)員、四川省書法家協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，現(xiàn)任四川省通信管理局辦公室副主任。

（賀宏亮提供）