趙 敏，強(qiáng)曉明

（合肥師范學(xué)院 物理與電子工程系，安徽 合肥230061）

1 原有落球法測(cè)液體黏度方法

實(shí)驗(yàn)室中常用落球法來(lái)測(cè)液體的黏度．根據(jù)斯托克斯定律［1］，一個(gè)直徑很小的小球在無(wú)限廣延的靜止液體中下落，小球受到黏性阻尼力［2］

式中η為液體黏度，r為小球半徑 ，v為小球運(yùn)動(dòng)速度．小球開(kāi)始下落時(shí)速度較小，相應(yīng)的黏性阻尼力也較小，小球作加速運(yùn)動(dòng)．隨著速度的增加，黏性阻尼力也增加，最后小球所受的重力、浮力及黏性阻尼力三者達(dá)到平衡［3－4］，即

式中m為小球質(zhì)量，V為小球體積，ρ0為液體密度，g為重力加速度．此時(shí)小球作勻速運(yùn)動(dòng)，速度v0為終極速度．小球體積，則（2）式為：

目前即用（3）式測(cè)量η，式中的分子項(xiàng)表征小球在液體中下墜力的大小．從（3）式可發(fā)現(xiàn)，存在2個(gè)方面的較大誤差：1）體積計(jì)算時(shí)，小球半徑r的測(cè)量誤差通過(guò)誤差傳遞最終將給小球體積V的計(jì)算帶來(lái)其值3倍的誤差［5－6］，使誤差被放大．2）ρ0需通過(guò)密度計(jì)測(cè)量．高精度的密度計(jì)價(jià)高而易碎，不適于學(xué)生實(shí)驗(yàn)使用；而較堅(jiān)實(shí)但精度較低的密度計(jì)則會(huì)帶來(lái)較大測(cè)量誤差．

2 改進(jìn)方法介紹及誤差分析

針對(duì)目前所用測(cè)量式（3）誤差較大的不足之處，提出了以下測(cè)量方法：考慮到物理天平精度較高（分度值為0．01 g），因此可以通過(guò)直接稱量求出小球在待測(cè)液體中下墜力的大小，避免原方法帶來(lái)的一些較大計(jì)算誤差和測(cè)量誤差．即直接稱出小球在空氣中的質(zhì)量和在待測(cè)液體中的質(zhì)量，兩者之差就是小球在液體中的下墜力．但小球體積很小質(zhì)量很輕，直接稱量其在待測(cè)液體中的質(zhì)量，操作存在一定困難且會(huì)帶來(lái)較大誤差．為此，制作了與小球同材質(zhì)的質(zhì)量較大的圓柱體，作為測(cè)量小球下墜力的輔助用品．測(cè)出圓柱體在空氣中質(zhì)量M和待測(cè)液體中的質(zhì)量M0，得到比值

該比值只與圓柱體的材質(zhì)和待測(cè)液體密度有關(guān)，與圓柱體的大小、質(zhì)量無(wú)關(guān)，是常量．因此，測(cè)出小球在空氣中的質(zhì)量后乘以該比值λ即可得到小球在待測(cè)液體中的下墜力m0，即

式（3）改變?yōu)?/p>

改進(jìn)方法的誤差分析：輔助測(cè)試用的圓柱體質(zhì)量較大，因此測(cè)量時(shí)相對(duì)誤差很?。畯恼`差分析原理上看，對(duì)（6）式分子部分只有天平稱量的誤差，根據(jù)誤差傳遞規(guī)律［5－6］，該誤差相對(duì)較?。?/p>

3 實(shí)測(cè)及結(jié)果分析

待測(cè)液體為甘油，油溫16．5℃．

1）對(duì)鋼珠直徑測(cè)量10次得ˉd＝3．160 mm，ˉr＝1．580 mm，u（d）＝0．006 mm．

2）待測(cè)液體密度ρ0＝1．2 g／cm3，u（ρ0）＝0．06 g／cm3．

3）鋼珠質(zhì)量：30粒鋼珠空氣中稱重3．92 g，平均每粒質(zhì)量m＝0．131 g，u（m）＝0．002 g．

4）圓柱體稱重：空氣中質(zhì)量 M＝44．89 g，在待測(cè)液體中質(zhì)量M0＝37．79 gu（λ）＝0．000 2 g．

5）鋼珠在待測(cè)液體中的下墜力m0＝mλ＝0．110 3 g，u（m0）＝0．000 2 g．

6）測(cè)試的下落距離s＝12．00 cm，鋼珠下落時(shí)間t為4．28，4．38，4．22，4．30，4．26，4．31 s，計(jì)算得ˉt＝4．29 s，u（t）＝0．022 s，計(jì)算出鋼球的終極速度ˉv＝2．80 cm／s．

7）其他數(shù)值：量筒內(nèi)徑D＝66．5 mm，液體高度h＝400．0 mm．

將以上數(shù)據(jù)分別代入式（3）和（6），得

經(jīng)速度修正及渦流修正后［2］：η1＝（1．1 9 8±0．027）Pa·s，η2＝（1．168±0．006）Pa·s．

采用原方法測(cè)得η1的相對(duì)誤差為2．3%，而采用改進(jìn)后的方法測(cè)得的相對(duì)誤差只有0．5%．兩者相對(duì)誤差的大小主要源自測(cè)量公式的分子項(xiàng)，式（3）的分子項(xiàng)u（y1）＝0．002 g；式（7）的分子項(xiàng)0．110 g，u（y2）＝0．000 2 g．后者比前者的誤差減一個(gè)數(shù)量級(jí)．測(cè)試采用直徑3 mm的鋼珠，而一般實(shí)驗(yàn)教科書(shū)中要求使用直徑1～2 mm的鋼珠，其制造誤差和測(cè)量誤差顯然要大得多［7］．

［1］ 漆安慎，杜嬋英．力學(xué)［M］．北京：高等教育出版社，1997：500－501．

［2］ 楊述武，趙立竹，沈國(guó)土，等．普通物理實(shí)驗(yàn)（力學(xué)、熱學(xué)）［M］．4版．北京：高等教育出版社，2007：149－150．

［3］ 王曉凱，韓秋菊，彭艷輝，等．關(guān)于落體法測(cè)蓖麻油粘度實(shí)驗(yàn)中的預(yù)留高度問(wèn)題［J］．物理實(shí)驗(yàn)，2008，28（7）：36－39．

［4］ 王麗娟，張平．探究落球法測(cè)液體粘度實(shí)驗(yàn)中小球達(dá)勻速運(yùn)動(dòng)所需的時(shí)間［J］．物理實(shí)驗(yàn)，2009，29（1）：37－39．

［5］ 朱俊孔，張山彪，高鐵軍，等．普通物理實(shí)驗(yàn)［M］．濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，2001：10－12．

［6］ 陳玉林，葉影等．物理實(shí)驗(yàn)中的不確定度評(píng)定［J］．南京氣象學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，27（5）：700－706．

［7］ 鄭永林，楊曉麗，楊敏．落球半徑對(duì)測(cè)量粘度的影響［J］．物理實(shí)驗(yàn)，2003，23（9）：42－44．