張曉東

(浙江工商大學(xué)日本語言文化學(xué)院，浙江杭州310018;北京外國語大學(xué)北京日本學(xué)研究中心，北京100089)

日語同一漢字不同音讀間的語義關(guān)系考察
——兼與漢語比較

張曉東

(浙江工商大學(xué)日本語言文化學(xué)院，浙江杭州310018;北京外國語大學(xué)北京日本學(xué)研究中心，北京100089)

日語中存在同一漢字有不同音讀的現(xiàn)象，這給日語學(xué)習(xí)者在詞匯習(xí)得上造成了一定的障礙。通過對(duì)單個(gè)漢字音讀間的語義區(qū)別、不同音讀與字頻關(guān)聯(lián)性的分析考察，探討同一漢字不同音讀間的語義關(guān)系。新發(fā)現(xiàn)14個(gè)日語常用漢字存在不同音讀間語義區(qū)別明顯的情況。語義豐富詞匯多的漢字中容易出現(xiàn)不同音讀，而語義單一詞匯少的漢字中讀音趨于統(tǒng)一。

日語漢字音讀;同字異音;語義

日語漢字中存在同一漢字有不同音讀，即同字異音①現(xiàn)象。對(duì)此，野村(1979)［1］95-106，日語與漢語對(duì)照研究 附冊(cè) (1985)［2］1－60，加 納 千 惠 子 (1995)［3］41－57，荒 川 清 秀 (1986)［4］85－91，丹保 健 一(2000)［5］99－107，榊原邦彥(1986)［6］28－35，佐山佳予子(1986)［7］36－42等研究從語義、構(gòu)詞前后位置、構(gòu)詞能力、日語漢字詞習(xí)得等不同角度進(jìn)行過考察。本文在前人研究基礎(chǔ)上，對(duì)日本2010年新修訂常用漢字表中的272個(gè)對(duì)象漢字，結(jié)合詞匯通過單個(gè)漢字音讀間的語義區(qū)別、不同音讀與字頻關(guān)聯(lián)性的分析考察，重點(diǎn)就日語同一漢字不同音讀間的語義關(guān)系展開進(jìn)一步的探討。

一、日語漢字同字異音的歷史成因

日語漢字一字多音現(xiàn)象在訓(xùn)讀和音讀中都有存在，本文考察音讀的同字異音現(xiàn)象，以下就漢字音讀的同字異音現(xiàn)狀及其歷史成因進(jìn)行簡述。根據(jù)2010年新修訂的日本常用漢字表［8］中認(rèn)定的音讀，統(tǒng)計(jì)顯示2136個(gè)常用漢字中，無音讀的漢字76個(gè)，有1個(gè)音讀的漢字1788個(gè)，有2個(gè)及以上音讀的漢字272個(gè)(包括3個(gè)音讀的漢字17個(gè)，5個(gè)音讀的漢字1個(gè))。同字異音現(xiàn)象的產(chǎn)生主要因古代中國漢字傳入日本的時(shí)代和路徑不同以及歷經(jīng)數(shù)百年發(fā)生不同程度的演變所致。根據(jù)中國漢字傳入日本的時(shí)代和路徑，漢字音讀可劃分為古音、吳音、漢音、唐音4種。數(shù)量上，現(xiàn)代日語中漢音最多，吳音次之，古音和唐音數(shù)量有限。另外，由于人們?cè)谑褂脻h字過程中的誤讀導(dǎo)致部分漢字新的音讀即“慣用音”的產(chǎn)生。用法上，吳音在有關(guān)佛教和日常生活的詞匯中使用較多，漢音在漢文典籍中占有明顯優(yōu)勢(shì)，明治時(shí)期伴隨日本引進(jìn)西方文化，出現(xiàn)的新漢字詞所用音讀為漢音。唐音主要出現(xiàn)在一些傳入日本的器物名和有關(guān)禪宗的用語中。

二、先行研究

(一)野村(1979)［1］95－106的同字異音分析

野村(1979)［1］95－106的研究對(duì)日語漢字中的同字異音現(xiàn)象，從構(gòu)詞的角度展開考察。他參照當(dāng)用漢字表(1973年修訂版)中的音讀，對(duì)144個(gè)同字異音漢字進(jìn)行了分析。其研究結(jié)果總結(jié)如下：(1)在同字異音的漢字中，不同音讀間勢(shì)力相對(duì)均衡的漢字只占5% －10%左右。換言之，大多數(shù)同字異音漢字的某個(gè)音讀較其他音讀在構(gòu)詞數(shù)量或使用頻率上占明顯優(yōu)勢(shì)。(2)“悪(アク/オ)、楽(ガク/ラク)、易(イ/エキ)”等字同漢語中不同讀音對(duì)應(yīng)不同語義一樣，日語中作為不同語素的特征明顯。(3)“対(タイ/ツイ)、雑(ザツ/ゾウ)、博(ハク/バク)、除(ジョ/ジ)、懸(ケン/ケ)、早(ソウ/サツ)、太(タイ/タ)、興(キョウ/コウ)”等字的不同音讀呈現(xiàn)出不同語素的傾向。(4)“罰(バツ/バチ)、業(yè)(ギョウ/ゴウ)、経(ケイ/キョウ)”等字在吳音詞匯和漢音詞匯上有明顯差異，但數(shù)量不多。(5)大多數(shù)同字異音，雖歷史起源不同，但難以提取其語義上的差異。(6)“人(ニン/ジン)、家(カ/ケ)、生(セイ/ショウ)、日(ニチ/ジツ)、大(ダイ/タイ)、後(ゴ/コウ)”等字在構(gòu)詞能力上表現(xiàn)出不同的用法。

由上可知，野村對(duì)日語同一漢字的不同音讀從質(zhì)和量兩方面進(jìn)行了考察和概括總結(jié)。其不足之處在于考察對(duì)象的144個(gè)漢字中實(shí)際舉例分析的有“楽、悪、易、興、対、雑、博、除、懸、早、太、罰、業(yè)、経、供、人、家、生、日、大、後、色、物、存、合、緒、貧、財(cái)”28個(gè)，尚有相當(dāng)數(shù)量的同字異音漢字沒有被涉及到(1973年修訂的當(dāng)用漢字表中同字異音漢字總計(jì)257個(gè))。其原因是該文主要從構(gòu)詞角度進(jìn)行分析，且偏重于對(duì)是否認(rèn)定同字異音為不同語素和質(zhì)疑森岡健二(1968)［9］8－27提出的“文字形態(tài)素論”②［10］。

(二)日語與漢語對(duì)照研究附冊(cè)(1985)［2］1－60的同字異音分析

該研究報(bào)告認(rèn)為同字異音現(xiàn)象中出現(xiàn)的規(guī)律有助于日語教學(xué)，其將自身作為日語教師參考用的定位很有特色。報(bào)告對(duì)同一漢字不同音讀的使用區(qū)別，從語義、出現(xiàn)的前后位置、構(gòu)詞成分③的能產(chǎn)性三個(gè)角度進(jìn)行了歸納，并實(shí)際列舉了25個(gè)同字異音漢字：

(1)語義。不同音讀顯示不同語義：易(イ/エキ)、楽(ガク/ラク)、悪(アク/オ)、率(ソツ/リツ)、興(キョウ/コウ) 、罰(バツ/バチ)、業(yè)(ギョウ/ゴウ)、質(zhì)(シツ/シチ)、対(タイ/ツイ)。

不同音讀在部分語義上顯出不同：地(チ/ジ)表“土地”意時(shí)チ/ジ的詞匯都有出現(xiàn)，表“與生俱來，絲織品的材質(zhì)”意時(shí)，只出現(xiàn)ジ的詞匯。存(ソン/ゾン)在表“存在”意時(shí)ソン/ゾン的詞匯都有出現(xiàn)，表“思考”義時(shí)，只出現(xiàn)ゾン的詞匯。仏(ブツ/フツ)在表“法國”意時(shí)，只出現(xiàn)フツ的詞匯。

(2)出現(xiàn)的前后位置。只在詞頭出現(xiàn)：後(ゴ/コウ)的コウ，大(ダイ/タイ)的タイ，米(ベイ/マイ)表“米，谷物”義時(shí)的ベイ。

只在詞尾出現(xiàn)：日(ニチ/ジツ)的ジツ，物(ブツ/モツ)的モツ，米(ベイ/マイ)表“米，谷物”意時(shí)的マイ，力(リョク/リキ)的リョク④，一(イチ/イツ)的イツ。

(3)構(gòu)詞成分的能產(chǎn)性。一個(gè)音讀相對(duì)另一個(gè)音讀有很強(qiáng)的能產(chǎn)性：家(カ)、化(カ)、生(セイ)、下(カ)、作(サク)、後(ゴ)、物(ブツ)、米(マイ)、大(ダイ)、人(ジン/ニン)⑤、力(リョク)。

另外，該報(bào)告在附錄處羅列了常用漢字表(1981年版)中有所有同字異音漢字總計(jì)261字，對(duì)“遺(イ/ユイ)、右(ウ/ユウ)、益(エキ/ヤク)、疫(エキ/ヤク)、畫(ガ/カク)、期(キ/ゴ)、去(キョ/コ)、拠(キョ/コ)、漁(ギョ/リョウ)、嫌(ケン/ゲン)、獻(xiàn)(ケン/コン)、甲(コウ/カン)、合(ゴウ/ガッ/カッ)、施(シ/セ)、示(ジ/シ)、次(ジ/シ)、自(ジ/シ)、治(ジ/チ)、宗(シュウ/ソウ)、十(ジュウ/ジッ)、臣(シン/ジン)、神(シン/ジン)、世(セイ/セ)、省(セイ/ショウ)、団(ダン/トン)、男(ダン/ナン)、殿(デン/テン)、読(ドク/トク/トウ)、南(ナン/ナ)、博(ハク/バク)、貧(ヒン/ビン)、不(フ/ブ)、風(fēng)(フウ/フ)、平(ヘイ/ビョウ)、便(ビン/ベン)、暴(ボウ/バク)、謀(ボウ/ム)、凡(ボン/ハン)、末(マツ/バツ)、模(モ/ボ)、由(ユ/ユウ/ユイ)、流(リュウ/ル)”等42字附有簡單的解說。加上前述從三個(gè)角度歸納整理的25字，有解釋說明的漢字合計(jì)67個(gè)，其余194字羅列了漢字和音讀，沒有解說。

該研究報(bào)告較野村的研究，無論在廣度還是深度上都有了進(jìn)一步的考察，并進(jìn)行了簡明的分類說明。不過，據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，在未有解說的194字中仍有“拾，御，役，香，判”等10余字的同字異音和語義間存在明顯區(qū)別，對(duì)此將在后文中詳加描述。另外，該報(bào)告對(duì)個(gè)別字的解說有欠妥之處，例如在解說“施(シ/セ)”時(shí)，報(bào)告中寫到“シ－実際にとりおこなう;セ－自分のものを他人に與える”，而“施錠(セジョウ)”一詞與此解釋不符，另外“施工、施行”兩詞音讀上シ/セ都可以念。再如解說“省(セイ/ショウ)”時(shí)寫到“ショウ－省く;セイ－振り返る”，沒有提及省(セイ/ショウ)字作為“行政機(jī)構(gòu)”的語義，更沒有將其與漢語中的省sheng/xing進(jìn)行對(duì)照解釋，作為《日語與漢語對(duì)照研究附冊(cè)》的定位，實(shí)有遺憾。

除上述兩個(gè)重要先行研究外，還有加納千惠子(1995)［3］41－57的日語教育應(yīng)用研究，所用成果源于上述兩者，沒有新的突破。而荒川清秀 (1986)［4］85－91，丹保健 一(2000)［5］99－107，榊 原 邦彥(1986)［6］28－35，佐山佳予子(1986)［7］36－42，他們的研究針對(duì)漢字詞綴——性(セイ)，不(ブ) 和無(ブ)，御(ゴ)，大(ダイ/タイ)，主要從構(gòu)詞角度展開考察。關(guān)于“御(ギョ/ゴ)”，筆者認(rèn)為結(jié)合漢語可以很好解釋不同音讀間的語義區(qū)別，后文對(duì)此有詳述。

三、研究對(duì)象和研究方法

本文參照日本2010年新修訂的常用漢字表的漢字和音讀，以其中272個(gè)擁有2個(gè)及以上音讀的漢字為對(duì)象，結(jié)合詞匯考察不同音讀在語義上的區(qū)別。另外，筆者嘗試從統(tǒng)計(jì)同字異音出現(xiàn)率和字頻的關(guān)聯(lián)性這一新視點(diǎn)考察同字異音間的語義關(guān)系。

對(duì)單個(gè)漢字同字異音間的語義區(qū)別，筆者用了以下三個(gè)方法：第一，從詞匯數(shù)據(jù)庫⑥［11－13］中提取相應(yīng)漢字的詞匯，以漢字為單位制作詞匯表，通過詞匯表中的詞匯考察不同音讀的現(xiàn)狀。第二，通過與漢語對(duì)應(yīng)多音字的對(duì)比來分析語義間的區(qū)別。如野村(1979)［1］95－106所指出的，部分漢字在漢語中也存在不同讀音對(duì)應(yīng)不同語素的情況。通過與漢語的對(duì)比既可旁證其語義關(guān)系，還有助于日語漢字詞匯的教學(xué)。第三，參考日本國立國語研究所以往的語料調(diào)查成果——現(xiàn)代雜志90種(1963)［14］，現(xiàn)代新聞(1976)［15］以及日語辭典，來補(bǔ)充詞匯數(shù)據(jù)庫的不足。

選擇該詞匯數(shù)據(jù)庫基于以下兩個(gè)原因：(1)該詞匯數(shù)據(jù)庫為日本國立國語研究所新近的漢字、詞匯調(diào)查成果，被用于日本常用漢字和詞匯分類表的制定修改，影響力大，信用度高，有一定代表性。(2)該詞匯數(shù)據(jù)庫使用便捷，對(duì)詞源、詞性、詞條、表記、詞頻等都有標(biāo)注，配套有漢字、詞匯的研究報(bào)告，和以往的漢字、詞匯調(diào)查研究保持了一定的繼承性，方便比對(duì)。

四、單個(gè)漢字分析考察

綜觀272個(gè)同字異音的漢字詞匯表，如先行研究所提，部分漢字的音讀間存在語義、前后位置、構(gòu)詞能產(chǎn)性上的明顯區(qū)別。整體上，同字不同音讀在區(qū)別詞數(shù)和總計(jì)詞數(shù)上都勢(shì)力相當(dāng)?shù)臐h字為數(shù)不多，如“人(ニン/ジン)、一(イチ/イツ)，正(セイ/ショウ)、下(カ/ゲ)、萬(マン/バン)、素(ソ/ス)、後(ゴ/コウ)，便(ベン/ビン)、大(ダイ/タイ)”等。絕大多數(shù)呈現(xiàn)一邊倒的情況，如“自(ジ/シ)、不(フ/ブ)、道(ドウ/トウ)、內(nèi)(ナイ/ダイ)、格(カク/コウ)”等。本文關(guān)注同字異音間的語義關(guān)系，以下重點(diǎn)圍繞語義區(qū)別，對(duì)先行研究中未指出或描述不足的“省、塞、曽、石、拾、御、役、香、旬、反、歩、相、判、行”14個(gè)漢字進(jìn)行逐一描述，部分漢字還與漢語中的讀音、用法展開對(duì)比分析。

省(ショウ/セイ)：音讀ショウ在詞匯表中出現(xiàn)“省略、省エネ、省庁、各省”等詞，語義上有表“行政機(jī)構(gòu)”和“省略”兩個(gè)意思。與此相對(duì)，音讀セイ的詞有“反省、帰省、三省、內(nèi)省”等，表“回顧，回看”的意思。對(duì)此，野村的研究也有涉及。然而有意思的是對(duì)照漢語里省(sheng/xing)字的語義和讀音，音讀ショウ和漢語sheng，音讀セイ和漢語xing語義分別對(duì)應(yīng)相通。

塞(サイ/ソク)：詞匯表中念音讀サイ的詞有“城塞、要塞”，念音讀ソク的詞有“梗塞、逼塞、閉塞”，前者表“堡壘，據(jù)點(diǎn)”意，后者表“阻，堵”意，語義上有明顯區(qū)別，可視為不同語素，和省(ショウ/セイ)一樣，兩者分別對(duì)應(yīng)漢語中的sai和se。

曽(ソウ/ゾ)：詞匯表中出現(xiàn)音讀ゾ的詞僅“未曽有”1詞，結(jié)合現(xiàn)代雜志90種(1963)［14］203，現(xiàn)代新聞(1976)［15］303和日語詞典，我們發(fā)現(xiàn)音讀ソウ的詞有“曽祖父、曽祖母、曽孫”，數(shù)量有限。前者語義對(duì)應(yīng)漢語“曾ceng”，后者語義對(duì)應(yīng)漢語“曾zeng”。

石(セキ/コク/シャク)：3個(gè)音讀反映在語義上各有特色。音讀セキ有表“鐘表鑲嵌寶石或晶體管的個(gè)數(shù)”和“石頭”兩個(gè)意思，音讀コク表“載重、體積、容積的單位”意，兩者分別與漢語“石shi”和“石dan”的用法接近。至于音讀シャク，詞匯表中僅見“盤石、磁石”2詞，較前兩者讀音相對(duì)特殊。

拾(シュウ/ジュウ)：念ジュウ時(shí)表“漢字?jǐn)?shù)目‘十’的大寫”意，念シュウ時(shí)表“撿，取”的意思，詞匯表中顯示“拾得、收拾”2詞。漢語“拾shi”一字同時(shí)對(duì)應(yīng)兩個(gè)語義。

御(ギョ/ゴ)：如先行研究所述，音讀ゴ表“尊敬”意，作前綴有很強(qiáng)的構(gòu)詞能產(chǎn)性。而音讀“ギョ”的用法相對(duì)狹窄，詞匯表上出現(xiàn)“制御、防御、統(tǒng)御”3詞，含有“控制，抵擋”的語義，與漢語“防御、抵御、御敵、御寒”中的“御”語義相通。可見音讀ギョ和ゴ已分化為不同的語素。

役(ヤク/エキ)：詞匯表顯示音讀ヤク和エキ的詞匯語義差別很大。音讀エキ的詞有“懲役、退役、現(xiàn)役”等，僅限漢字詞。而音讀ヤク的詞有“役所、役割、役立つ、役目、パイプ役”等。語義上エキ表“戰(zhàn)爭，勞役”意，ヤク表“職責(zé)，角色”意。構(gòu)詞上ヤク顯示出與日語固有詞匯和外來語詞匯有良好的融合性，而漢語“役”字沒有“職責(zé)，角色”的意思。筆者認(rèn)為ヤク和エキ可作不同語素看待。

香(コウ/キョウ)：詞匯表上顯示コウ的詞有“香気、香水、香草、香典、香道”等，皆表“香氣，香味”意。與此相對(duì)，念キョウ的詞“香車、香落ち、成り香”都與日本將棋中的棋子名有關(guān)，語義區(qū)別很大。音讀コウ和キョウ已分化為兩個(gè)不同的語素。

旬(ジュン/シュン)：音讀ジュン出現(xiàn)在詞匯表上詞有“下旬、上旬、初旬、中旬”等，表“十日，十天”意。音讀シュン只見“旬”1詞，表“應(yīng)時(shí)，旺季”意。兩者語義明顯不同，可作不同語素看待。

反(ハン/タン/ホン)：音讀タン只見“反物、減反、端反”3詞。參照日語辭典中的解釋，反(タン)表“長、寬、面積的單位”意，可與日語漢字“端、段”替換使用。音讀ハン的詞如“違反、反映、反応、反発、反対”等，表“反對(duì)，反面”意。音讀ホン的詞僅見“謀反”1詞。整體而言，音讀ハン和タン之間語義明顯不同，ホン可算特例。

歩(ホ/フ/ブ)：3個(gè)音讀的代表詞有“徒歩、一歩、歩調(diào)、歩道”，“歩”，“歩合”。語義上各有特色，分別為“腳步或?qū)δ_步的計(jì)數(shù)”“日本將棋中的棋子名”“利率”，語義差別較大，顯示出已分化為不同語素的特征。

相(ショウ/ソウ)：從詞匯表上的“首相、宰相、外相、厚相、相談、相當(dāng)、相場、相続、真相”可以窺見音讀ショウ有專門表“行政大臣”的意思。與此相對(duì)，音讀ソウ表“模樣，情況，相互，繼承”等，語義豐富。彼此間語義對(duì)立明顯。

判(ハン/バン)：看詞匯表中出現(xiàn)的“批判、公判、評(píng)判、裁判、審判”等詞發(fā)現(xiàn)不了音讀ハン和バン之間有什么明顯的語義區(qū)別，再看“中判、大判、ワイド判、菊判、小判、A判”等詞不難發(fā)現(xiàn)在表示“紙，書的尺寸”意時(shí)只念バン，不念ハン?？梢?，バン在部分語義上表現(xiàn)出與ハン有所不同。

行(コウ/ギョウ/アン)：音讀アン在詞匯表及以往調(diào)查結(jié)果中都僅見“行燈、行腳”2詞，用法相對(duì)特殊。音讀ギョウ和コウ在詞匯上語義區(qū)別不明顯。日語漢字“行”的語義大致分為“行走”和“執(zhí)行”兩個(gè)意思。ギョウ和コウ的常見詞匯“行動(dòng)、行為、進(jìn)行、行政、行事、修行、行商”皆涉及兩個(gè)語義。兩音讀間的代表性區(qū)別反映在表“行列”的語義時(shí)只念ギョウ。另一方面，日語“行(コウ/ギョウ)”與漢語“行(xing/hang)”之間也呈現(xiàn)不對(duì)應(yīng)關(guān)系，如“銀行、修行、行楽”等。以上情況一定程度上給中國的日語學(xué)習(xí)者習(xí)得含“行”的日語詞匯讀音時(shí)增加了難度。

五、日語同字異音漢字與字頻的關(guān)聯(lián)性

作為詞匯調(diào)查的成果，現(xiàn)代雜志 90 種(1963)［14］17－47、現(xiàn)代新聞(1976)［15］68－121、現(xiàn)代雜志 70 種(2002)［12］25－51都按字頻整理出了從高到低的漢字排位表⑦，該成果對(duì)日本常用漢字表的制定和修改功不可沒。本文結(jié)合3張漢字排位表的排序，嘗試從日語同字異音漢字出現(xiàn)率與字頻⑦的關(guān)聯(lián)性視點(diǎn)去探究同一漢字不同音讀間的語義關(guān)系。

先行研究和筆者提取的272張同字異音漢字詞匯表都反映同一漢字不同音讀間的語義關(guān)系并非均質(zhì)平衡，而是呈現(xiàn)出一方壓倒另一方的明顯傾向。在此，筆者提出一種假設(shè)，即語義豐富詞匯多的漢字中容易出現(xiàn)不同音讀，而語義單一詞匯少的漢字的讀音趨于統(tǒng)一。為檢證此假設(shè)的合理性，筆者嘗試將漢字排位表中的漢字按一定排位數(shù)劃分區(qū)間，對(duì)區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)的同字異音漢字的個(gè)數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。如果假設(shè)成立，則隨著排位數(shù)的靠后，一定區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)同字異音漢字的個(gè)數(shù)將呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。以下是統(tǒng)計(jì)結(jié)果圖。

圖1和圖2是分別以100位和300位為區(qū)間統(tǒng)計(jì)后所得到的結(jié)果。選定100位和300位為區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)主要出于以下兩點(diǎn)考慮。(1)劃分區(qū)間與區(qū)間內(nèi)出現(xiàn)漢字個(gè)數(shù)的平衡問題。理論上區(qū)間小比區(qū)間大所得結(jié)論說服力強(qiáng)。但限于所要反映的漢字個(gè)數(shù)不到300，區(qū)間過小會(huì)導(dǎo)致區(qū)間內(nèi)的個(gè)數(shù)過少而顯示不出明顯趨勢(shì)。(2)本次調(diào)查我們對(duì)上述3張漢字排位表各自獨(dú)立統(tǒng)計(jì)，因3張漢字表對(duì)同一漢字的排位有一定偏差，為減少偏差帶來的影響，不宜將區(qū)間劃分得過密。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示圖1、圖2上的3條數(shù)據(jù)線彼此間在各個(gè)區(qū)間上的數(shù)值有一定的偏差，但隨著漢字排位遞增，同字異音漢字出現(xiàn)個(gè)數(shù)都呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，這從數(shù)據(jù)上佐證了假設(shè)的合理性。

六、小結(jié)

以上就日語同一漢字不同音讀間的語義關(guān)系，從單個(gè)漢字音讀間的語義區(qū)別，同字異音漢字出現(xiàn)個(gè)數(shù)與字頻的關(guān)聯(lián)性兩個(gè)方面進(jìn)行了分析考察。在前人研究的基礎(chǔ)上又發(fā)現(xiàn)“省、塞、曽、石、拾、御、役、香、旬、反、歩、相、判、行”等14個(gè)字存在不同音讀間語義有所不同的情況，其中“省、塞、曽、石”4字在漢日語中還出現(xiàn)相通的音義對(duì)應(yīng)關(guān)系。同時(shí)，筆者還提出了語義豐富詞匯多的漢字中容易出現(xiàn)不同音讀，而語義單一詞匯少的漢字中讀音趨于統(tǒng)一的假設(shè)，并通過統(tǒng)計(jì)日語同字異音漢字與字頻的關(guān)聯(lián)性對(duì)假設(shè)進(jìn)行了檢證。

本文將同一漢字不同音讀間的區(qū)別特征考察范圍限定在語義上，如先行研究中所指出的，在前后位置和構(gòu)詞能產(chǎn)性方面，不同音讀間也表現(xiàn)出不同和對(duì)立。它們和語義間在質(zhì)和量上存在著怎樣的關(guān)系，如何將這些研究成果有效應(yīng)用于日語詞匯教學(xué)第一線等問題將作為今后的研究課題繼續(xù)探討。

注釋：

①本文中使用的“同字異音”僅指現(xiàn)代日語中同一漢字有2個(gè)或以上音讀的情況，不涉及歷史上的用法以及訓(xùn)讀。

②森岡健二(1968)提出要在日語中設(shè)定以文字為軸心的詞法，研究文字語素的種類、變化、結(jié)合、構(gòu)詞方式，并將以漢字為中介的音讀和訓(xùn)讀間的關(guān)系認(rèn)定為同一漢字不同異形態(tài)。對(duì)此，野村雅昭持反對(duì)意見。

③關(guān)于“構(gòu)詞成分”的定義，日語學(xué)界在其與詞綴的區(qū)別上說法并不一致，此處指漢字詞中不能獨(dú)立運(yùn)用，但自身與其他語素結(jié)合構(gòu)成新詞，能產(chǎn)性高的語素?！?化，-性，不-”等典型漢字詞綴也包括在內(nèi)。

④關(guān)于リョク音讀在詞中出現(xiàn)的位置，報(bào)告中指出有個(gè)別例外，如：力爭(リョクソウ)。

⑤人(ジン/ニン)的兩個(gè)音讀在“○○人”三字漢字詞上都表現(xiàn)出很強(qiáng)的造詞能力，兩者有不同的傾向，○○ジン，前接表地方、領(lǐng)域的詞，如：中國人、宇宙人、社會(huì)人、蕓能人等。○○ニン，前接表數(shù)量、行為的詞，如：料理人、管理人 、鑑定人、行商人等。

⑥本文所用詞匯數(shù)據(jù)庫是從日本國立國語研究所網(wǎng)站上下載的詞匯調(diào)查成果電子數(shù)據(jù)庫“現(xiàn)代雑誌200萬字言語調(diào)査語彙表 公開版(ver．1．0)”，同屬該系列的調(diào)研報(bào)告有現(xiàn)代雜志70種(2002，2005)。

⑦因現(xiàn)代雜志90種(1963)、現(xiàn)代新聞(1976)、現(xiàn)代雜志70種(2002)三項(xiàng)調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、規(guī)模和時(shí)間上存在一定差異，所得排位表中同一漢字的排位也相應(yīng)有一定偏差，前10位的漢字字頻平均在9000左右，100位前后的漢字字頻平均在2000左右，2000位以后的漢字字頻在10前后。

［1］野村雅昭．同字異音―字音形態(tài)素の造語機(jī)能の観點(diǎn)から［C］//中田祝夫博士功績記念國語學(xué)論集刊行會(huì)．國語學(xué)論集：中田祝夫博士功績記念．東京：勉誠社，1979．

［2］日本語と中國語対照研究會(huì)編．日本語と中國語の対照研究別冊(cè)―漢字の読み分けについて［R］．東京：白帝社，1985．

［3］加納千恵子．漢字の読み分け指導(dǎo)に関する一考察：二つの音読みを持つ漢字について［J］．筑波大學(xué)留學(xué)生センター日本語教育，1995(10)．

［4］荒川清秀．特集·接辭― ～性 ～式 ～風(fēng)［J］．日本語學(xué)，1986，5(3)．

［5］丹保健一，倪永明．接頭辭「不(ブ)」「無(ブ)」をめぐって［J］．三重大學(xué)教育學(xué)部研究紀(jì)要：人文·社會(huì)科學(xué)，2000，51．

［6］榊原邦彥．特集·接辭―お ～おん ～ご ～(御)［J］．日本語學(xué)，1986，5(3)．

［7］佐山佳予子．特集·接辭―おお～だい～たい～(大)［J］．日本語學(xué)，1986，5(3)．

［8］日本文化庁．常用漢字表(平成22年內(nèi)閣告示第2號(hào))［EB/OL］．東京：日本文化庁，2010(2010-11-30)［2011-08-21］．http：//www．bunka．go．jp/kokugo_nihongo/pdf/jouyoukanjihyou_h22．pdf．

［9］森岡健二．文字形態(tài)素論［J］．國語國文學(xué)，1968，45(2)．

［10］潘鈞．現(xiàn)代日語語言學(xué)前沿［M］．北京：外語教學(xué)與研究出版社，2010：45-46．

［11］國立國語研究所．現(xiàn)代雑誌200萬字言語調(diào)査語彙表公開版(ver．1．0)［DB/OL］．東京：國立國語研究所，2006(2006-08-11)［2011-08-20］．http：//www．ninjal．a(chǎn)c．jp/products-k/katsudo/seika/goityosa/．

［12］國立國語研究所．現(xiàn)代雑誌の漢字調(diào)査―1994年発行70誌［R］．東京：國立國語研究所，2002．

［13］國立國語研究所．現(xiàn)代雑誌の語彙調(diào)査―1994年発行70誌［R］．東京：國立國語研究所，2005．

［14］國立國語研究所．現(xiàn)代雑誌九十種の用語用字第2分冊(cè)―漢字表［R］．東京：秀英出版，1963．

［15］國立國語研究所．現(xiàn)代新聞の漢字［R］．東京：秀英出版，1976．

A Study on the Semantic Relationship between the Different On-readings in the Same Kanji：With Comparison of the Chinese Characters

ZHANG Xiaodong
(School of Japanese Language and Culture，Zhejiang Gongshang University，Hangzhou 310012，China;Beijing Center for Japanese Studies，Beijing Foreign Studies University，Beijing 100089，China)

In modern Japanese some Kanji have 2 or more On-readings．This phenomenon is called“different On-readings in the same Kanji”，which causes obstacles for Japanese learners in vocabulary acquisition．This paper studies the semantic relationship between the different On-readings in the same Kanji，based on the analysis of the different meanings between the different On-readings and the link between the different On-readings’appearance rate and the Kanji rank．There are 14 newly-discovered Kanji，in which the different On-readings show different semantic features．The paper puts forward a hypothesis that the different On-readings are easier to be found in the Kanji which have rich meanings and large quantities of vocabulary．

On-reading in Japanese Kanji;different On-readings in the same Kanji;semantic feature

H361

A

2095－2074(2011)06－0007－06

2011－10－11

張曉東(1982-)，男，浙江德清人，浙江工商大學(xué)日本語言文化學(xué)院講師，北京外國語大學(xué)北京日本學(xué)研究中心日語語言學(xué)專業(yè)2011級(jí)博士研究生。