石雅君, 范航清, 潘良浩, 邱廣龍, 李 森

(1．廣西紅樹林研究中心, 廣西 北海 536000; 2．廣西大學(xué) 林學(xué)院, 廣西 南寧 530004)

日本大葉藻(Zostera japonica)根狀莖和不同發(fā)育階段葉片的熱值動態(tài)

石雅君1,2, 范航清1,2, 潘良浩1,2, 邱廣龍1,2, 李 森1,2

(1．廣西紅樹林研究中心, 廣西 北海 536000; 2．廣西大學(xué) 林學(xué)院, 廣西 南寧 530004)

對廣西沿岸海草優(yōu)勢種日本大葉藻(Zostera japonica)根狀莖、幼葉、成熟葉和老葉的灰分含量、干質(zhì)量熱值和去灰分熱值進(jìn)行了初步研究。結(jié)果表明, (1) 日本大葉藻葉片從幼葉到成熟葉再到老葉的生長發(fā)育過程中, 灰分含量升高, 而干質(zhì)量熱值和去灰分熱值下降; (2) 日本大葉藻根狀莖的灰分含量和去灰分熱值大于葉片的灰分含量和去灰分熱值, 而干質(zhì)量熱值無明顯的差別; (3) 日本大葉藻的灰分含量、干質(zhì)量熱值和去灰分熱值低于紅樹植物的相應(yīng)指標(biāo)。

海草; 日本大葉藻(Zostera japonica); 不同發(fā)育階段葉片; 根狀莖; 熱值

海草是只適應(yīng)于海洋環(huán)境生活的單子葉植物[1]。中國有關(guān)海草的研究才剛剛起步, 主要研究內(nèi)容為中國的海草種類和分布、海草分類學(xué)、海草生態(tài)學(xué)、光合作用、海草在生態(tài)養(yǎng)殖中的應(yīng)用和海草耐鹽機(jī)理等方面的研究[2]。在廣西, 海草主要分布在北海古城嶺、大冠沙、鐵山港和沙田鎮(zhèn)以及防城港的珍珠灣等地區(qū), 其優(yōu)勢種為日本大葉藻Zostera japonica和喜鹽草Halophila ovalis[3-4]。以往研究表明植物熱值可以用來衡量高等植物含能產(chǎn)品的能量水平, 同時反映高等植物對太陽輻射能的利用狀況, 因此植物熱值可以用來評價高等植物營養(yǎng)成分[5]。植物熱值主要研究對象是草原草甸生態(tài)系統(tǒng)[6]、森林生態(tài)系統(tǒng)[7]、紅樹林生態(tài)系統(tǒng)[8]。目前國內(nèi)對海草的熱值研究還未見報道。本文對日本大葉藻根狀莖、幼葉、成熟葉和老葉的熱值和灰分含量進(jìn)行研究, 從能量的角度認(rèn)識海草植物的特性, 以期為海草植物的保護(hù)、管理和恢復(fù)提供理論依據(jù)。

l 研究地概況

研究地設(shè)在廣西北海市的古城嶺(21°24.693′N,109°10.546′E)、竹林(21°26.270′N, 109°20.987′E)和榕根山(21°29.728′N, 109°41.107′E)。三個海草場的灘涂類型為紅樹林灘涂, 海岸類型為沙質(zhì)海岸, 從理論深度基準(zhǔn)面算起0～-2 m。

古城嶺海草場的日本大葉藻呈斑塊狀分布, 海草場近岸端分布有以白骨壤(Avicennia marina)為優(yōu)勢種的紅樹林。

在竹林海草場中日本大葉藻、喜鹽草和二藥藻(Halodule uninervis)混生, 呈斑塊狀分布, 每個斑塊的優(yōu)勢種不同。海草場近岸端分布有以白骨壤為優(yōu)勢種的紅樹林。

榕根山海草場面積為18 hm21)陳永寧. 廣西合浦海草場生態(tài)系統(tǒng)及其可持續(xù)利用. 科學(xué)發(fā)展觀與循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)論文集, 2004, 74-77.。日本大葉藻和貝殼喜鹽草(Halophila beccarii)連片混生, 以日本大葉藻為優(yōu)勢種。海草場中生有大米草(Spartina anglica),在近岸端分布有2.7 hm2[9]以白骨壤為優(yōu)勢種紅樹林。

2 材料與方法

2.1 樣品采集

2007年4月, 在榕根山連片的日本大葉藻海草場上設(shè)置一個100 m×100 m的樣方采樣。2007年9月在古城嶺海草場上設(shè)置兩個50 m×50 m的樣方, 兩個樣方之間間隔 50 m; 在竹林海草場以日本大葉藻為優(yōu)勢種的斑塊上設(shè)置兩個50 m×50 m的樣方, 兩個樣方相距10 m左右。

在每個樣方內(nèi)用木鏟隨機(jī)挖出海草, 用海水沖洗干凈, 放入樣品袋中在低溫環(huán)境下帶回實(shí)驗(yàn)室分樣。每個被挖掘的斑塊要小于 0.25 m2, 以利于海草在一年后恢復(fù)[10]。

2.2 樣品處理

根據(jù)日本大葉藻葉簇的形態(tài)特征[10]、葉片的相對長度、顏色和葉尖形態(tài)分為幼葉、成熟葉和衰老葉三類。幼葉在葉簇中為第1片葉子, 相對長度最短(一般小于成熟葉和衰老葉的一半), 顏色為淡綠色,有時呈黃綠色, 葉尖鈍圓。成熟葉在葉簇中為第2、3片葉子, 相對長度最長, 顏色為綠色, 有時呈深綠色, 葉尖鈍圓。衰老葉在簇中為第 4、5片葉子, 相對長度中等(一般小于成熟葉, 大于幼葉), 顏色為暗綠色, 有時黑褐色的斑點(diǎn), 葉尖殘缺。分出根狀莖,去除根和葉鞘。

2.3 測定方法

所有樣品處理后在 0.2 mol/L的 HCl內(nèi)浸泡1 min[11], 60℃烘干至恒質(zhì)量, 放入樣品袋內(nèi)揉碎后過篩去除附生生物和雜質(zhì)后過篩貯存?zhèn)溆谩嶂岛繙y定使用上海昌吉地質(zhì)儀器有限公司生產(chǎn)的XRY-1B型微機(jī)氧彈熱量計, 測定方法參照文獻(xiàn)[5]?；曳趾康臏y定用干灰化法[12]。日本大葉藻熱值用干質(zhì)量熱值(GCV)和去灰分熱值(AFCV)來表示[13]。

3 結(jié)果與討論

3.1 灰分含量

廣西海草優(yōu)勢種日本大葉藻幼葉、成熟葉、老葉與根狀莖的灰分含量見圖1。在日本大葉藻葉片的生長發(fā)育過程中(從幼葉到成熟葉再到老葉), 灰分含量老葉(12.26%)＞成熟葉(10.72%)＞幼葉(10.68%); 而根狀莖的灰分含量大于老葉、成熟葉和幼葉的灰分含量。

圖1 日本大葉藻的幼葉、成熟葉、老葉和根狀莖的灰分含量Fig. 1 Ash contents of young leaves, mature leaves, old leaves and the rhizome of Z. japonica

植物灰分主要是植物體內(nèi)礦物元素氧化物的總和。植物葉片在衰老過程中葉片氮和磷等元素的濃度隨之下降, 而重金屬元素的含量增加, 老葉的灰分含量高于幼葉和成熟葉[5]。范航清等[4]研究表明：日本大葉藻葉片衰老過程中, 葉片中大約 10%的氮和30%的磷轉(zhuǎn)移至幼葉中, 而鈣、鎂、鐵和錳等在葉片衰老過程中含量卻增加。因此, 日本大葉藻的灰分含量變化趨勢與此相符。

與熱帶亞熱帶地區(qū)濱海紅樹植物葉片的平均灰分含量(表1)相比, 日本大葉藻葉片的平均灰分含量(11.22%)高于除鹵蕨(Acrostichurn aureum)和白骨壤以外的其他紅樹植物。

日本大葉藻葉片在生長發(fā)育過程中灰分含量的變化趨勢與紅樹植物[17]——秋茄和無瓣海桑以及榕樹Ficus microcarpa、橡皮樹F. elastica、大葉榕F.laco[5]相近。而與木欖、桐花樹、海漆、銀葉樹、菩提樹F. eligiosa和黃金榕F. microcarpacv. Goldenleaves存在差異。本研究進(jìn)一步說明植物葉片的生長發(fā)育過程中灰分變化趨勢因植物種類和生存環(huán)境而異。

3.2 干質(zhì)量熱值

日本大葉藻幼葉、成熟葉、老葉和根狀莖的干質(zhì)量熱值見圖2。干質(zhì)量熱值幼葉(15.05 kJ/g)＞成熟葉(14.47 kJ/g)＞老葉(13.75 kJ/g)。由于幼葉生長旺盛,積累的有機(jī)物最多; 成熟葉的生命活動旺盛, 光合能力強(qiáng); 老葉則處于衰退之中, 故老葉的干質(zhì)量熱值低于幼葉和成熟葉。日本大葉藻根狀莖的干質(zhì)量熱值與葉片的干質(zhì)量熱值無明顯的差異(P＞0.05)。

與熱帶亞熱帶濱海地區(qū)紅樹植物葉片的平均干質(zhì)量熱值(表1)相比, 日本大葉藻的葉片的平均干質(zhì)量熱值(14.42 kJ/g)較低。干質(zhì)量熱值的高低主要與植物體內(nèi)內(nèi)含物含量有關(guān)[17-19], 因此紅樹植物葉片的內(nèi)含物含量高于海草植物。

日本大葉藻生長發(fā)育過程中干質(zhì)量熱值變化趨勢與海漆和菩提樹的相近, 不同于其他 5種紅樹植物[17]以及榕屬4種植物[5]。本研究進(jìn)一步說明植物葉片的去灰分熱值在生長發(fā)育過程中的變化趨勢因植物種類和生存環(huán)境的不同而存在差異。

3.3 去灰分熱值

從日本大葉藻幼葉、成熟葉和老葉的去灰分熱值來看(圖3), 幼葉(16.88 kJ/g)＞成熟葉(16.21 kJ/g)＞老葉(15.64 kJ/g); 這個結(jié)果與干質(zhì)量熱值的結(jié)論相同。根狀莖的去灰分熱值(17.32 kJ/g)大于葉的去灰分熱值(16.24 kJ/g)。

表1 紅樹植物葉片的平均灰分含量、平均干質(zhì)量熱值和平均去灰分熱值Tab. 1 Average ash content, average GCV and average AFCV of mangroves

圖2 日本大葉藻的幼葉、成熟葉、老葉和根狀莖的干質(zhì)量熱值Fig. 2 Gross caloric values of young leaves, mature leaves,old leaves and the rhizome of Z. japonica

圖3 日本大葉藻的幼葉、成熟葉、老葉和根狀莖的去灰分熱值Fig. 3 Ash free caloric values of young leaves, mature leaves, old leaves and the rhizome of Z. japonica

與熱帶亞熱帶地區(qū)濱海紅樹植物葉片的平均去灰分熱值(表1)相比, 日本大葉藻葉片的平均去灰分熱值(16.24 kJ/g)低于紅樹植物。

日本大葉藻生長發(fā)育過程中去灰分熱值變化趨勢不同于紅樹植物[5]以及榕屬 4種植物[17], 但與菩提樹的相近。本研究進(jìn)一步說明植物的生長發(fā)育過程中去灰分熱值變化趨勢因植物種類而異。

4 結(jié)論

(1)在日本大葉藻葉片的生長發(fā)育過程中(從幼葉到成熟葉再到老葉), 灰分含量為幼葉 10.68%, 成熟葉 10.72%和老葉 12.26%, 有升高的趨勢; 而干質(zhì)量熱值(幼葉 15.05 kJ/g, 成熟葉 14.47 kJ/g和老葉13.75 kJ/g)和去灰分熱值(幼葉 16.88 kJ/g, 成熟葉16.21 kJ/g和老葉15.64 kJ/g)有降低的趨勢。

(2)根狀莖的灰分含量(15.14%)和去灰分熱值(17.32 kJ/g)大于葉片的灰分含量和去灰分熱值, 根狀莖的干質(zhì)量熱值(14.55 kJ/g)介于幼葉(15.05 kJ/g)和成熟葉(14.47 kJ/g)的之間。

[1]楊宗岱. 中國海草生態(tài)學(xué)的研究[J]. 海洋科學(xué), 1982,2：34-37.

[2]Shi Y J, Fan H Q, Cui X J, et al. Overview on seagrasses and related research in China [J]. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 2010, 28(2)：329-339.

[3]范航清, 彭勝, 石雅君, 等. 廣西北部灣沿海海草資源與研究狀況[J]. 廣西科學(xué), 2007, 14(3)：289-295.

[4]范航清, 邱廣龍, 石雅君, 等. 中國亞熱帶海草生理生態(tài)學(xué)研究[M]. 北京：科學(xué)出版社, 2011：111-126.

[5]譚忠奇, 林益明, 向平, 等. 5種榕屬植物不同發(fā)育階段葉片的熱值與灰分含量動態(tài)[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報,2003, 20(3)：264-267.

[6]張鴻芳, 陳佐忠. 大針茅典型草原幾種主要植物含熱值的季節(jié)變化[J]. 植物學(xué)通報, 1993, 10(1)：51-53.

[7]任海, 彭少麟, 劉鴻先, 等. 鼎湖山植物群落及其主要植物的熱值研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報, 1999, 23(2)：148-154.

[8]林鵬, 范航清. 九龍江口秋茄葉熱植月變化的初步研究[J]. 科學(xué)通報, 1989, 34(4)：298-300.

[9]鄧超冰. 北部灣儒艮及海洋生物多樣性[M]. 南寧：廣西科學(xué)技術(shù)出版社, 2002：45-52.

[10]Short F T, Coles R G. Global Seagrass Research Methods[M]. Amsterdam：Elsevier Science BV, 2001：425-444.

[11]Patrick D, Mathieu P. Methods for removing epiphytes from seagrasses：SEM observations on treated leaves[J].Aquatic Botany, 1995, 52(3)：217-228.

[12]中國土壤學(xué)會農(nóng)讓委員會. 土壤常規(guī)分析方法[M].北京：科學(xué)出版社, 1988：4-52.

[13]林光輝, 林鵬. 幾種紅樹植物的熱值和灰分含量研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報, 1991, 15(2)：114-120.

[14]林益明, 柯莉娜, 王湛昌, 等. 深圳福田紅樹林區(qū) 7種紅樹植物葉熱值的季節(jié)變化[J]. 海洋學(xué)報, 2002,24(3)：112-118.

[15]林鵬, 胡宏友, 王文卿. 廈門東嶼白骨壤群落生物量和能量[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 1995, 34(2)：282-286.

[16]尹毅, 林鵬. 廣西紅海欖紅樹群落的能量研究[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 1993, 32(1)：100-103.

[17]林益明, 向平, 林鵬. 深圳福田幾種紅樹植物繁殖體與不同發(fā)育階段葉片熱值研究[J]. 海洋科學(xué), 2004,28(2)：43-48.

[18]Lin Y M, Liu J W, Xiang P, et al. Tannins and nitrogen dynamics in mangrove leaves at different age and decay stages (Jiulong River Estuary, China) [J]. Hydrobiologia, 2007, 583：285-295.

[19]Nemesio M, Montano E, Bonifacio R S, et al. Proximate analysis of the flour and starch fromEnhalus acoroides(L.f.) Royle seeds [J]. Aquatic Botany, 1999,65：321-325.

Caloric value of the rhizome and leaves at different developmental stages ofZostera japonica

SHI Ya-jun1,2, FAN Hang-qing1,2, PAN Liang-hao1,2, QIU Guang-long1,2, LI Sen1,2
(1. Guangxi Mangrove Research Center, Beihai 536000, China; 2. Forestry College, Guangxi University, Nanning 530004, China)

Aug., 11, 2010

seagrass;Zostera japonica; leaves at the different development stages; rhizome; caloric value

Caloric values and ash contents of the rhizome, young leaves, mature leaves, old leaves ofZostera japonica,the dominant seagrass species in Guangxi, were studied. We found that with the growth of leaves, ash contents (AC) increased, while gross caloric values (GCV) and ash free caloric values (AFCV) decreased. In addition, ash content and AFCV of the rhizome were larger than those of leaves, but there was no difference between GCV of the rhizome and that of leaves. Moreover, AC, GCV and AFCV of seagrassZ. japonicawere less than those of mangrove.

Q949.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-3096(2011)11-0048-04

2010-08-11;

2010-12-01

廣西科學(xué)基金項(xiàng)目(桂科基0832030); 廣西大學(xué)人才引進(jìn)專項(xiàng)(2008); 廣西紅樹林保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任基金項(xiàng)目; 聯(lián)合國開發(fā)計劃署全球環(huán)境基金項(xiàng)目(SCCBD/CPR/02/31)

石雅君(1980-), 男, 遼寧開原人, 助理研究員, 博士, 主要從事海草生態(tài)學(xué)研究, E-mail：shiyajun322@sina.com; 范航清, 通信作者, 研究員, E-mail：fanhq666@126.com

張培新)