接雅俐， 郭立錦

（1.南京醫(yī)科大學學報編輯部，南京 210029；2.合肥工業(yè)大學學報雜志社，合肥 230009）

八種理工及農(nóng)業(yè)類院校學報社科版論文被引與下載情況分析

接雅俐1， 郭立錦2

（1.南京醫(yī)科大學學報編輯部，南京 210029；2.合肥工業(yè)大學學報雜志社，合肥 230009）

對被CSSCI收錄的八種理工及農(nóng)業(yè)類院校學報社會科學版的被引與下載情況進行分析，以期對理工農(nóng)林醫(yī)類院校學報社會科學版的發(fā)展有所啟示。研究發(fā)現(xiàn)學報的網(wǎng)絡(luò)下載量與總被引頻次之間存在較強的正相關(guān)關(guān)系，Spearman相關(guān)系數(shù)為0.904 8。對這8種學報總被引頻次及下載量前10位的論文進行分析，發(fā)現(xiàn)高被引與高下載論文的重合度為36.9%，被引頻次與下載量的相關(guān)關(guān)系較一致，但沒有學報總體的Spearman相關(guān)系數(shù)高。高被引及高下載的論文以本校稿源居多，其中基金資助比例高、高級別的基金資助占絕大多數(shù)，經(jīng)濟管理類論文居多。

社科學報；被引頻次；下載量

一、引 言

理工農(nóng)林醫(yī)類院校一般都具有比較深厚的專業(yè)學科優(yōu)勢，但在該類院校中，人文社科類學科基礎(chǔ)比較薄弱，便利該類院校在科學報往往無法與綜合性大學或師范類院校相衡量。如何辦好理工農(nóng)林醫(yī)類院校學報社會科學版一直是學報同仁們研究的重要課題。

依據(jù)《中國學術(shù)期刊綜合引證報告》中對大學學報／社會科學類／理工院校和大學學報／社會科學類／農(nóng)林醫(yī)藥院校的分類，理工農(nóng)林醫(yī)類院校社會科學版學報2010－2011年度共有以下8種被CSSCI收錄，分別是：南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）、中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）、中國地質(zhì)大學學報（社會科學版）、大連理工大學學報（社會科學版）、華中科技大學學報（社會科學版）、華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）、北京理工大學學報（社會科學版）和北京交通大學學報（社會科學版）。這8種期刊是理工農(nóng)林醫(yī)類院校學報社會科學版的良好典范。

期刊的被引頻次一直是期刊評價的一個重要指標，網(wǎng)絡(luò)下載量是評價期刊傳播效率的一個新指標。有研究指出，其網(wǎng)絡(luò)下載量與總被引頻次之間有很強的相關(guān)性［1－2］。但這些研究都是針對科技期刊的，對于社科類期刊，下載量與總被引頻次之間是否也存在這種相關(guān)性呢？本研究從網(wǎng)絡(luò)下載量及被引頻次的關(guān)系展開，對以上8種理工科與農(nóng)業(yè)類院校學報社科版所刊載的被引頻次最高的前10位論文與下載量最高的前10位論文進行分析，探討如何提高理工農(nóng)林醫(yī)類院校學報社會科學版的品質(zhì)。

利用中國知網(wǎng)（CNKI）的《中國引文數(shù)據(jù)庫》和《中國學術(shù)期刊評價統(tǒng)計分析平臺》進行檢索，期刊出版時間設(shè)定為2005－2009年，被引情況截至2010年12月，下載量統(tǒng)計時間為2011年5月14－17日，統(tǒng)計學分析軟件為Stata11.0。首先對8種期刊的總被引頻次與下載量進行檢索并進行相關(guān)性分析，再對每種期刊被引頻次最高的前10位論文與下載量最高的前10位論文進行分析，探討影響論文被引與下載的各種因素。

二、被引及下載情況分析

1.8種期刊下載量與總被引頻次的關(guān)系

8種期刊2005－2009年的下載量與總被引頻次數(shù)據(jù)見表1。

以下載量為自變量，總被引頻次為應(yīng)變量建立直線回歸模型。由表2、表3可知，其顯著性檢驗結(jié)果為：F＝23.44，P＝0.002 9，表明回歸模型是顯著的，進而得出直線回歸的方程式為：

總被引頻次＝277.640 3＋0.010 875 1×下載量

回歸系數(shù)檢驗結(jié)果為：

t＝4.84，P＝0.003＜0.01，故可以認為下載量與總被引頻次成直線回歸關(guān)系。從散點圖（圖1）可以看出，總被引頻次與下載量呈正相關(guān)。

表1 8種期刊下載量與總被引頻次情況

非參數(shù)檢驗結(jié)果顯示，總被引頻次與下載量的Spearman相關(guān)系數(shù)為0.904 8，P＝0.002＜0.01，結(jié)果是顯著的，說明下載量與總被引頻次之間具有較強的正相關(guān)關(guān)系。

表2 模型的顯著性檢驗結(jié)果

表3 模型的系數(shù)

2.8種期刊被引頻次及下載量前10位的論文比較

8種期刊被引頻次前10位的論文共有84篇，下載量前10位的論文共有80篇。有3種期刊被引次數(shù)前10位與下載量前10位的論文有5篇相重，1種期刊有4篇相重，4種期刊有3篇相重，兩者共重復(fù)31篇，占36.9%（31／84），說明被引頻次／下載量前10位的論文其被引頻次與下載量的一致性較好。

（1）高被引與高下載的論文下載量與被引頻次的相關(guān)分析檢索8種期刊被引頻次前10位的論文的被引次數(shù)和下載量，檢索8種期刊下載量前10位的論文的被引次數(shù)和下載量，分別做其下載量與被引頻次的相關(guān)分析，8種社科學報的Spearman相關(guān)系數(shù)見表4。

圖1 下載量與總被引頻次的散點圖

表4 8種期刊被引／下載TOP10的論文其下載量與被引頻次的Spearman相關(guān)系數(shù)

兩者比較，正態(tài)性檢驗結(jié)果顯示，P＝0.141 3，認為兩組方差齊。行t檢驗，t＝0.921 3，P＝0.372 5＞0.05，表明兩者的Spearman相關(guān)系數(shù)差異無統(tǒng)計學意義，即說明被引頻次前10位的論文與下載量前10位的論文，其下載與被引的關(guān)系大體一致。

期刊總體比較時Spearman相關(guān)系數(shù)為0.904 8，而無論被引頻次前10位還是下載量前10位，其論文下載量與被引頻次的Spearman相關(guān)系數(shù)均較低，即下載量與被引頻次的相關(guān)性不強，說明高被引與高下載論文，其下載量與被引頻次之間的相關(guān)關(guān)系并不好，即高下載并不意味著高被引。結(jié)合具體的數(shù)值發(fā)現(xiàn)，有的論文下載量很大，但引用次數(shù)卻很小。對幾篇高下載卻低引用的論文進行分析發(fā)現(xiàn)，有些是發(fā)表時間較近，如2007、2008年，由于時間的原因?qū)е卤灰螖?shù)并不高；有些是論文所屬學科面窄，如歷史、藝術(shù)、文學類，即使被高關(guān)注，但由于身為期刊主辦單位的理工科與農(nóng)業(yè)類院校在這些領(lǐng)域沒有學科優(yōu)勢，也就降低了對文章的引用次數(shù)。

（2）高被引與高下載的論文內(nèi)容分析 總體上從論文的具體內(nèi)容來分析，被引頻次及下載量前10位的論文本校稿源均占半數(shù)以上，基金資助的比例為30%－40%，且國家級及省部級單位的資助比例較高，文章內(nèi)容均以經(jīng)濟管理類居多，占論文總數(shù)的半數(shù)及以上，這幾項比較兩者差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。僅在論文發(fā)表時間上，高被引論文大多發(fā)表于2005、2006年，說明發(fā)表的時間越久被引用的次數(shù)越多，而下載量則沒有明顯的時間趨勢，兩者比較，差異顯著（P＝0.005，見表5）。

表5 8種期刊被引次數(shù)TOP10與下載量TOP10的論文基本信息的比較

對期刊進行逐一分析，發(fā)現(xiàn)A期刊高被引與高下載論文前10位有5篇相重，共有15篇文章，第一作者單位均為本校。有14篇為經(jīng)濟管理類論文，其中有基金項目資助為5篇，4篇為國家級基金。其原因可能是主辦該期刊的院校經(jīng)濟管理專業(yè)的科研實力較強，這也恰好驗證了筆者的觀點，即學校的科研實力決定了學報的水平和影響力，影響力大的期刊吸引高質(zhì)量的論文，刊登高水平的論文增加期刊的總被引頻次，進而可以促進期刊的發(fā)展，形成良性循環(huán)［3］。

C期刊的高被引與高下載論文前10位也有5篇相重，共有16篇文章，但第一作者為本校的只有1篇，雖為經(jīng)濟管理類論文，但沒有課題資助。其余經(jīng)濟管理類論文為10篇，其中有基金項目資助的為6篇，5項為國家級。從這一情況可以看出，有基金資助的經(jīng)濟管理類論文被引用和下載的比例較高，同時，主辦C期刊的院校其經(jīng)濟管理學科可能并不是很強，但期刊總體水平較高，故其稿源廣，且外稿質(zhì)量高。

E期刊高被引與高下載論文前10位有3篇相重，共17篇文章，第一作者為本校的有6篇，17篇中5篇為經(jīng)濟管理類論文，其中只有2篇為本校產(chǎn)出，5篇有基金資助的論文中只有1篇為經(jīng)濟管理類，且為外來稿源。從這一情況分析，主辦E期刊的院校其綜合實力可能較強，期刊的總體水平也較高。

三、討 論

1.林業(yè)類與醫(yī)科類院校亟待加強學報社會科學版的建設(shè)

高等教育作為知識生產(chǎn)、傳播和利用的綜合體，越來越要求綜合化的發(fā)展趨勢，人文社會科學、自然科學、技術(shù)科學的協(xié)調(diào)發(fā)展，文理滲透、理工結(jié)合培養(yǎng)高級復(fù)合型人才，是高等院校，尤其是理工農(nóng)林醫(yī)類院校向往的目標。傳統(tǒng)的以理工農(nóng)林醫(yī)科為基底的院校在恢復(fù)或創(chuàng)建文科的過程中，其學報社會科學版的作用不可或缺。因此，如何辦好理工農(nóng)林醫(yī)類院校學報社會科學版就顯得格外重要。

本研究以入選CSSCI的理工農(nóng)林醫(yī)類院校學報社科版為研究對象，發(fā)現(xiàn)沒有林業(yè)與醫(yī)科類院校的學報社會科學版入選，說明林業(yè)類、醫(yī)科類高校的人文學科建設(shè)與理工科、農(nóng)業(yè)類院校相比存在一定的差距。

2.期刊總被引頻次與下載量之間有較強的相關(guān)關(guān)系

由于引文分析法的滯后性，科學評價體系亟待完善和補充。下載量指標在當前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有其獨特的揭示功能［4－5］，已被越來越多的研究者所關(guān)注。國外有Pemeger［6］指出下載量對論文科學價值的判斷有潛在意義，國內(nèi)有龐景安［1］對中文科技期刊的下載計量指標與引用計量指標進行了全面的比較分析和深入的定量研究，認為總被引頻次與總下載頻次的相關(guān)性強，兩者為正相關(guān)，但在不同的學科間相關(guān)程度有較大的差異。本研究利用統(tǒng)計學方法探討下載與被引兩者在社科類期刊中是否也存在同樣的相關(guān)性。結(jié)果顯示，8種期刊網(wǎng)絡(luò)下載量與總被引頻次之間具有很強的相關(guān)性，Spearman相關(guān)系數(shù)為0.904 8。

3.高被引及高下載論文分析

對期刊內(nèi)所載被引頻次前10位的論文（84篇）與下載量前10位的論文（80篇）進行分析，發(fā)現(xiàn)高被引與高下載的論文重合度較高（36.9%），與萬錦堃等［2］研究一致。而且兩者在下載量與被引頻次的相關(guān)性分析上顯示，Spearman相關(guān)系數(shù)比較差異無統(tǒng)計學意義（P＝0.372 5）。以上兩方面即說明被引頻次前10位的論文與下載量前10位的論文，其下載與被引的相關(guān)關(guān)系大體一致。

但從具體數(shù)據(jù)來看，Spearman相關(guān)系數(shù)均較低（見表4），說明論文的下載量與其被引頻次之間的相關(guān)性不強。進而分析可知，有些高下載的論文并沒有被引用，與院校自身的學科限制以及發(fā)表時間較近有關(guān)。

對高被引及高下載論文的內(nèi)容進行分析，發(fā)現(xiàn)是否為本校稿源、有無基金資助、基金的等級與文章的學科分類等方面，高被引與高下載論文之間沒有顯著差異（P＞0.05，見表5），均以本校稿源居多、基金資助的比例高、高級別的基金占絕大多數(shù)、經(jīng)濟管理類論文占比較高為特點，提示期刊的辦刊水平與主辦院校的學科發(fā)展密切相關(guān)。

四、結(jié)束語

經(jīng)過以上分析可以看出，理工科和農(nóng)業(yè)類院校社科類學報的網(wǎng)絡(luò)下載量與總被引頻次之間存在很強的正相關(guān)關(guān)系，其高被引與高下載的論文重合度較高。雖然高被引與高下載論文的下載量與被引頻次之間的相關(guān)性沒有期刊總體高，但其相關(guān)關(guān)系大體一致。期刊的辦刊質(zhì)量與主辦院校的學科發(fā)展密切相關(guān)。依靠高校的科研實力與學科優(yōu)勢，確立學報的特色欄目等，不失為辦好學報的一種方法。

［1］龐景安.中文科技期刊下載計量指標與引用計量指標的比較研究［J］.情報理論與實踐，2006，29（1）：44－48.

［2］萬錦堃，花平寰，孫秀坤.期刊論文被引用及其Web全文下載的文獻計量分析［J］.現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2005，（4）：58－62.

［3］劉思源.科技論文下載次數(shù)——圖書情報學研究的一個新的視角［J］.圖書館學刊，2008，（6）：23－24.

［4］Lawrence S.Free online availability substantially increase a paper＇s impact［J］.Nature，2001，411：521.

［5］Pemeger TV.Relation between online“hit counts”and subsequent citations：prospective study of research papers in the BMJ［J］.BMJ，2004，329：546－547.

Research on Citation and Downloading of Eight Social Sciences Journals of Polytechnic and Agricultural Colleges

JIE Ya－li1， GUO Li－jin2
（1.Editorial Department of Journal，Nanjing Medical University，Nanjing 210029，China；2.Press of Journal，Hefei University of Technology，Hefei 230009，China）

This paper focuses on the status of citation and downloading of eight social sciences journals of polytechnic and agricultural colleges covered by CSSCI（Chinese Social Science Citation Index），in hope of providing some reference for the development of journals in this respect.The research results show that the Internet downloading quantity has a notable positive correlation with the total citation frequency，with a Spearman correlation coefficient of 0.904 8.The top ten papers with the greatest total citation frequency and downloading quantity respectively in the eight journals are also analyzed，and the results show that the coincidence degree of the most cited papers and downloaded papers reaches 36.9%.The correlation between the citation frequency and downloading quantity of these papers is consistent，but its Spearman coefficient is lower than that of total eight journals.The most cited and downloaded contributions are mainly from those colleges the journals belong to，among them the ones of economics and management are in the majority.Besides，the papers supported by funds are frequently founded，most of which are supported by national or other high－grade funds.

social sciences journal；citation frequency；downloading quantity

G250.252

A

1008－3634（2011）04－0142－05

2011－05－20

全國理工農(nóng)醫(yī)院校社科學報聯(lián)絡(luò)中心學術(shù)研究發(fā)展基金資助（LGNY09B05）

接雅俐（1979－），女，江蘇南京人，編輯，碩士。

（責任編輯 張和平）