王磊 蔣曉蓮 郭紅霞 方進(jìn)博 段麗娟

（四川大學(xué)華西醫(yī)院護(hù)理學(xué)院，四川 成都 610041）

護(hù)理本科教育中設(shè)置“護(hù)理臨床推理與決策”課程的探討

王磊 蔣曉蓮 郭紅霞 方進(jìn)博 段麗娟

（四川大學(xué)華西醫(yī)院護(hù)理學(xué)院，四川 成都 610041）

臨床推理 臨床決策 護(hù)理教育

臨床推理是醫(yī)學(xué)各專業(yè)人員的核心能力，也是護(hù)生勝任護(hù)理實(shí)踐的關(guān)鍵［1－2］。研究表明：護(hù)生推理能力與病人安全、護(hù)理質(zhì)量息息相關(guān)，如果護(hù)生臨床推理能力差，常常導(dǎo)致病人發(fā)生意外［3］。然而，目前護(hù)生臨床推理能力表現(xiàn)并不理想。美國(guó)一項(xiàng)調(diào)查顯示：約70%的護(hù)理本科畢業(yè)生臨床推理能力處于“不安全”水平［4］。故有必要大力培養(yǎng)護(hù)生的臨床推理能力。

設(shè)置專門課程是培養(yǎng)學(xué)生臨床推理能力的重要方法。一些護(hù)理院校，如香港理工大學(xué)護(hù)理學(xué)院在本科課程體系中設(shè)置了“臨床推理”課程，在博士教育體系中設(shè)置“臨床決策”課程，培養(yǎng)學(xué)生的邏輯推理和臨床決策能力。筆者曾在2009年末檢索國(guó)內(nèi)各知名護(hù)理院校網(wǎng)站和中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，未見(jiàn)有專門進(jìn)行護(hù)生臨床推理能力培養(yǎng)的課程設(shè)置報(bào)道。為開(kāi)啟學(xué)生運(yùn)用推理思維和決策方法分析解決問(wèn)題的意識(shí)，提高學(xué)生的綜合素質(zhì)，我校在借鑒海外同類護(hù)理課程的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前護(hù)理教育界“培養(yǎng)學(xué)生循證決策”能力的需求，在2010年秋正式開(kāi)設(shè)“護(hù)理臨床推理與決策”課程，現(xiàn)將課程籌備和實(shí)施的情況與同仁分享，以期為探索內(nèi)地護(hù)生臨床推理及決策能力培養(yǎng)提供參考。

1 課程籌備

精心準(zhǔn)備是確保課程開(kāi)設(shè)的第一要素。課程組經(jīng)過(guò)近4年的籌劃，通過(guò)立項(xiàng)、參觀學(xué)習(xí)、軟硬件籌備等一系列工作，為課程開(kāi)設(shè)創(chuàng)設(shè)了政策、經(jīng)費(fèi)、硬軟件支持環(huán)境，為確保課程的順利實(shí)施奠定了良好的基礎(chǔ)。各階段籌備工作要點(diǎn)（表1）。

表1 課程籌備各階段工作內(nèi)容表

2 課程實(shí)施

我校護(hù)理本科教育為四年制，考慮到課程與臨床的緊密聯(lián)系，課程實(shí)施時(shí)間選擇為第三學(xué)年的上學(xué)期，初期暫設(shè)為限定選修課，累計(jì)32學(xué)時(shí)。其中，理論學(xué)時(shí)18學(xué)時(shí)，小組討論4學(xué)時(shí)，PBL教學(xué)10學(xué)時(shí)，計(jì)2學(xué)分。

2.1 教學(xué)內(nèi)容 教學(xué)內(nèi)容（也是講義內(nèi)容）分為基礎(chǔ)篇與應(yīng)用篇兩個(gè)部分。其中，基礎(chǔ)篇參考香港理工大學(xué)“臨床推理”課程設(shè)計(jì)，側(cè)重介紹邏輯推理的基本知識(shí)、臨床推理的基本理論、決策的基本方法、影響推理與決策的因素等；應(yīng)用篇?jiǎng)t主要結(jié)合了循證醫(yī)學(xué)元素和護(hù)理倫理、護(hù)理管理知識(shí)，著重介紹臨床決策分析、護(hù)理倫理決策、護(hù)理管理決策。此外，為使學(xué)生推理決策能力培養(yǎng)進(jìn)一步貼近臨床實(shí)踐，課程組還另行設(shè)計(jì)臨床案例作為教學(xué)內(nèi)容的補(bǔ)充。

2.2 教學(xué)方法 課程組主要采用理論授課、小組討論和PBL法開(kāi)展教學(xué)。理論部分由于內(nèi)容較抽象，要求教師盡可能結(jié)合生活和臨床實(shí)例講解。

小組討論部分主要采用“角色扮演加匯報(bào)討論”方式，要求學(xué)生留意日常生活中和醫(yī)療實(shí)踐中的現(xiàn)象，通過(guò)分組角色扮演再現(xiàn)生活診療情景，討論其中涉及的邏輯推理謬誤。課程組還要求學(xué)生結(jié)合提問(wèn)技術(shù)和辯論技巧，深化對(duì)難點(diǎn)知識(shí)的掌握。

在PBL部分，課程主要參考我院八年制醫(yī)學(xué)生PBL教學(xué)流程，運(yùn)行步驟為：案例第一天呈現(xiàn)，小組討論分析，提出學(xué)習(xí)目標(biāo)→課后自學(xué)→小組匯報(bào)并進(jìn)一步討論分析，案例第二天資料呈現(xiàn)，繼續(xù)討論分析，提出學(xué)習(xí)目標(biāo)→課后自學(xué)→小組匯報(bào)，最后的討論分析，確定和解決病人問(wèn)題，案例第三天資料（答案）呈現(xiàn)→小組繪制思路圖，反思個(gè)人思維缺陷。在此過(guò)程中，教師的主要職責(zé)是促進(jìn)學(xué)生的自我學(xué)習(xí)、樹立批判性思維和有效提問(wèn)榜樣，鼓勵(lì)學(xué)生運(yùn)用臨床知識(shí)和推理決策技巧解決案例問(wèn)題，引導(dǎo)學(xué)生反思個(gè)人推理思維缺陷，觀察并評(píng)定學(xué)生及小組表現(xiàn)。

2.3 學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)?cè)u(píng)價(jià) 推理和決策能力難以用簡(jiǎn)單的理論考試進(jìn)行衡量，因此，課程主要以“以評(píng)促教、以評(píng)促學(xué)”作為指導(dǎo)思想，采用形成性評(píng)價(jià)策略，對(duì)學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)方案（表2）。

表2 學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方案

2.4 學(xué)生反饋 學(xué)生課程評(píng)價(jià)信息顯示：所有參加授課的老師評(píng)分都為“優(yōu)”（≥85分）；教師授課平均分90.1分，授課基本得到學(xué)生認(rèn)可。

從學(xué)生課后反思作業(yè)看，選修課程的39名學(xué)生對(duì)課程的開(kāi)設(shè)給予肯定，認(rèn)為本課程能幫助他們聯(lián)系之前所學(xué)的各科知識(shí)，啟發(fā)他們進(jìn)行批判性思考和運(yùn)用推理決策方法分析和解決問(wèn)題的意識(shí)。課程為學(xué)生反思提供了“平臺(tái)”，讓他們認(rèn)識(shí)到個(gè)人思維缺陷，有利于個(gè)人改進(jìn)思維方法，提高今后分析解決問(wèn)題的能力。學(xué)生在反思中還不約而同地提到PBL是促使他們將本課程理論及理念付諸實(shí)踐的重要方法，個(gè)人的推理思維在其中也得到了鍛煉和提高。

學(xué)生予以課程的建議主要包括：縮減理論課時(shí)數(shù)；增加PBL學(xué)習(xí)時(shí)數(shù)；提高PBL案例的護(hù)理特色；進(jìn)一步改進(jìn)理論課教學(xué)，增加課堂教學(xué)的趣味性。

3 討論

3.1 課程設(shè)置意義 臨床推理是指導(dǎo)護(hù)理人員在錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境中對(duì)相關(guān)信息資料進(jìn)行理性分析和批判性思考，指導(dǎo)個(gè)體采取明智的措施獲取最佳結(jié)局的復(fù)雜思維過(guò)程和認(rèn)知過(guò)程，是護(hù)理專業(yè)發(fā)展和護(hù)理教育的重要主題［5］，同時(shí)也是護(hù)理人員專業(yè)發(fā)展成熟的特征指標(biāo)［1］。護(hù)理人員收集和分析護(hù)理對(duì)象的資料、診斷護(hù)理對(duì)象存在的健康問(wèn)題、選擇合適的干預(yù)方案、對(duì)醫(yī)護(hù)效果進(jìn)行效果評(píng)價(jià)，都始終貫穿著臨床推理決策的思想［5］。培養(yǎng)學(xué)生臨床推理及決策能力應(yīng)成為各醫(yī)學(xué)教育者努力的目標(biāo)［2］。

從目前的研究看，雖然沒(méi)有明確結(jié)論指明應(yīng)如何有效培養(yǎng)學(xué)生的臨床推理能力［6］，但從我校經(jīng)驗(yàn)，特別是學(xué)生的反饋意見(jiàn)來(lái)看，通過(guò)設(shè)置專門課程，可以幫助學(xué)生掌握推理和決策涉及的基本理論知識(shí)和技能，啟發(fā)學(xué)生對(duì)醫(yī)療實(shí)踐和日常生活中的現(xiàn)象進(jìn)行理性分析和批判性思考，啟發(fā)學(xué)生運(yùn)用推理決策方法對(duì)病人進(jìn)行管理，并幫助學(xué)生將邏輯推理的“隱性”過(guò)程變得“顯性”化。因此，課程設(shè)置具有重要的啟發(fā)意義，并對(duì)學(xué)生未來(lái)在臨床實(shí)踐中進(jìn)一步發(fā)展推理決策能力具有一定的承上啟下作用。另外，由于本課程在教學(xué)內(nèi)容中增加了“循證醫(yī)學(xué)”的要素，這對(duì)于適應(yīng)當(dāng)前循證醫(yī)學(xué)教育培養(yǎng)需求，培養(yǎng)學(xué)生的循證決策能力有一定幫助。

3.2 課程開(kāi)設(shè)時(shí)機(jī) 臨床推理和決策能力的培養(yǎng)最終落實(shí)在學(xué)生對(duì)服務(wù)對(duì)象健康問(wèn)題的管理能力中［7］。而對(duì)服務(wù)對(duì)象健康問(wèn)題的管理，必須建立在具有一定的臨床知識(shí)儲(chǔ)備和臨床實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上。因此，本課程的開(kāi)設(shè)選擇在第三學(xué)年學(xué)生有部分臨床課程基礎(chǔ)、有一定的臨床見(jiàn)習(xí)經(jīng)驗(yàn)后進(jìn)行。課程實(shí)際運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)表明，這一時(shí)機(jī)具有合理性，特別在進(jìn)行案例分析和問(wèn)題解決環(huán)節(jié)，學(xué)生的專業(yè)知識(shí)和見(jiàn)習(xí)成果起到了不可或缺的作用。事實(shí)上，從邏輯推理來(lái)看，有效推理的前提也是必須要有專業(yè)知識(shí)的支撐，或者是有相關(guān)的事實(shí)經(jīng)驗(yàn)作支撐［8］。另外，如果課程設(shè)計(jì)了循證醫(yī)學(xué)元素，則建議課程的開(kāi)設(shè)還需要在學(xué)生已經(jīng)學(xué)習(xí)了一定的科研知識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行，否則學(xué)生理解循證決策會(huì)有一定難度。

3.3 問(wèn)題及建議

3.3.1 課程師資的選擇非常重要。由于本門課程需要融會(huì)貫通邏輯推理、認(rèn)知、各臨床護(hù)理專科、護(hù)理倫理等知識(shí)，故需要教師具有較廣的知識(shí)面，較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和運(yùn)用知識(shí)的能力。另外，課程涉及PBL教學(xué)，教師還需要掌握PBL教學(xué)的技巧。因此，在籌建本課程的師資隊(duì)伍時(shí)，課程組綜合考慮了教師既往教學(xué)成績(jī)、教師學(xué)歷，目前所有的教師都具有碩士及以上學(xué)歷，并都曾經(jīng)接受過(guò)PBL教學(xué)培訓(xùn)。

3.3.2 在教學(xué)內(nèi)容方面，課程基礎(chǔ)知識(shí)以邏輯學(xué)和認(rèn)知科學(xué)為基礎(chǔ)，而后者又以哲學(xué)、心理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等做支撐［9］。理論內(nèi)容總體抽象。我們?cè)谡n后隨堂與學(xué)生的交流發(fā)現(xiàn)，學(xué)生反饋個(gè)別內(nèi)容理論性強(qiáng)，易產(chǎn)生枯燥乏味感。而從授課教師的切身體會(huì)看，由于第一次授課欠缺相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，在內(nèi)容的準(zhǔn)確取舍和難易度掌控上有一定困難。因此，今后若有同類課程開(kāi)設(shè)，建議適當(dāng)刪減部分理論知識(shí)，特別是與醫(yī)療實(shí)踐關(guān)系不大的形式邏輯部分的內(nèi)容。參考文科院校同類課程的改革舉措，在教學(xué)活動(dòng)中多設(shè)計(jì)“活動(dòng)”和“游戲”環(huán)節(jié)，將理論知識(shí)進(jìn)一步和日常生活、醫(yī)療實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，增加課堂教學(xué)的趣味性［10］。課程組當(dāng)前擬定的另一改革思路是：將相關(guān)內(nèi)容作為教學(xué)元素設(shè)計(jì)入PBL案例中，通過(guò)學(xué)生的“自我學(xué)習(xí)”，提高對(duì)相關(guān)知識(shí)的掌握程度。

3.3.3 在教學(xué)方法方面，應(yīng)進(jìn)一步提高“學(xué)生為中心”的教學(xué)方法比重，特別是PBL課程的時(shí)數(shù)，提高學(xué)生興趣和對(duì)課程的參與度。王虹等［11］的研究顯示，PBL的優(yōu)勢(shì)正在于培養(yǎng)學(xué)生解決臨床問(wèn)題的能力。Rochmawati等［12］也發(fā)現(xiàn)，在文獻(xiàn)報(bào)道的各種培養(yǎng)學(xué)生臨床推理能力策略中，PBL仍然是最值得推崇的教學(xué)方法。而從我校的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，學(xué)生們反饋在PBL中獲得的提高較大，也期望今后能延長(zhǎng)PBL教學(xué)時(shí)數(shù)。因此，建議未來(lái)開(kāi)設(shè)同類課程時(shí)，將PBL作為一種常規(guī)的教學(xué)方法使用。同時(shí)，學(xué)生的反饋也提示，使用PBL案例時(shí)，要注意將醫(yī)學(xué)案例和護(hù)理專業(yè)特色結(jié)合起來(lái)，一方面發(fā)揮醫(yī)學(xué)案例在更高層次邏輯推理能力培養(yǎng)方面的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也體現(xiàn)了護(hù)理專業(yè)團(tuán)隊(duì)合作及關(guān)愛(ài)照護(hù)的特點(diǎn)。

3.4 在學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)?cè)u(píng)價(jià)方式方面，本次課程經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)前采用的形成性評(píng)價(jià)策略，較好地發(fā)揮了教學(xué)評(píng)價(jià)的“指揮棒”作用，能促進(jìn)學(xué)生在平時(shí)努力學(xué)習(xí)，因此，對(duì)同類課程設(shè)計(jì)有一定的參考價(jià)值。但是，這種評(píng)價(jià)方式側(cè)重于學(xué)生對(duì)相關(guān)知識(shí)的運(yùn)用，對(duì)學(xué)生知識(shí)點(diǎn)的考察相對(duì)較少，故有個(gè)別學(xué)生在課后反饋中建議：希望在從理論篇過(guò)渡到應(yīng)用部分時(shí)，增設(shè)一次理論測(cè)試，以更好地促進(jìn)同學(xué)對(duì)知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行梳理，促進(jìn)后期對(duì)知識(shí)的運(yùn)用。事實(shí)上，從信息加工理論角度分析，當(dāng)學(xué)生對(duì)知識(shí)達(dá)到熟練后，確實(shí)能提高大腦對(duì)相關(guān)信息的處理速度，提高解決問(wèn)題的效率［12］。因此，今后是否需要在現(xiàn)有評(píng)價(jià)方式的基礎(chǔ)上，回歸常規(guī)的理論考試，值得進(jìn)一步探討。護(hù)生臨床推理和決策能力的培養(yǎng)，需要護(hù)理教育者長(zhǎng)期關(guān)注。我校設(shè)置的專門課程，僅是對(duì)學(xué)生推理決策能力培養(yǎng)的初始探索，其長(zhǎng)期效果如何，有望后續(xù)跟蹤觀察，期待與國(guó)內(nèi)同仁一道在學(xué)生推理和決策能力培養(yǎng)議題上能走得更遠(yuǎn)。

［1］Banning M.Clinical reasoning and its application to nursing：Concepts and research studies［J］.Nurse Education in Practice，2008，8（3）：177－183.

［2］Rochmawati E，Wiechula R.Education strategies to foster health professional student’s clinical reasoning skills［J］.Nursing and Health Sciences，2010，（12）：244－250.

［3］New South Wales Health.Patient safety and clinical quality program：Third report on incident management in the NSW public health system 2005－2006［M］.Sydney：NSW Department of Health.2006.

［4］del Bueno，D.A Crisis in critical thinking［J］.Nursing Education Perspectives，2005，（5）：278－283.

［5］Cerullo JASB，Cruz DALM.Clinical Reasoning and Critical Thinking ［J］.Revista Latino－Americana de Enfermagem，2010，18（1）：124－129.

［6］Geoffrey N.Research in Clinical Reasoning：Past History and Current Trends［J］.Medical Education，2005，39（4）：418－427.

［7］Stempasey，WE.Clinical Reasoning：New Challenges［J］.Theoretical medicine and bioethics，2009，30（3）：173－179.

［8］郭彩琴.邏輯學(xué)教程［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2007：188－226.

［9］蔡曙山.認(rèn)知科學(xué)框架下心理學(xué)、邏輯學(xué)的交叉融合與發(fā)展［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2009，（2）：25－37.

［10］郝麗，孫麗華.法律邏輯學(xué)教學(xué)改革初探［J］.教育與職業(yè)，2010，（5）：185－187.

［11］王虹，鄭顯蘭，孟玉倩.PBL教學(xué)法對(duì)護(hù)理專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)效果影響的 Meta分析［J］.中國(guó)循證醫(yī)學(xué)雜志，2009，9（1）：93－98.

［12］姜安麗.護(hù)理教育學(xué)［M］.第2版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2006：66－67.

Clinical reasoning Clinical decision making Nursing education

R471

A

1002－6975（2011）23－2140－04

王磊（1981－），女，四川古藺，碩士，主管護(hù)師，研究方向：護(hù)理教育

蔣曉蓮

（本文承香港理工大學(xué)護(hù)理學(xué)院“田家炳教育基金”、高錦基先生、汪國(guó)成教授、鐘慧儀教授、楊敏智小姐的支持，特致謝）

2011－05－10）