亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        基于目標(biāo)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色關(guān)聯(lián)分析的并購(gòu)決策方法

        2011-01-03 05:12:54竇亞芹
        財(cái)務(wù)與金融 2011年1期
        關(guān)鍵詞:灰色競(jìng)爭(zhēng)力目標(biāo)

        竇亞芹

        基于目標(biāo)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色關(guān)聯(lián)分析的并購(gòu)決策方法

        竇亞芹

        在企業(yè)并購(gòu)決策過(guò)程中,為識(shí)別目標(biāo)企業(yè)未來(lái)收益的合理性和可持續(xù)狀況,并購(gòu)企業(yè)應(yīng)該對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力分析。構(gòu)建目標(biāo)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析模型,運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)有并購(gòu)意向的目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)測(cè)試,并將具有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的目標(biāo)企業(yè)與并購(gòu)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的其他主業(yè)進(jìn)行異業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較,由此篩選出并購(gòu)對(duì)象。運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)理論對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)力分析的方法是可行的,它是其它并購(gòu)?fù)顿Y決策方法的補(bǔ)充。

        競(jìng)爭(zhēng)力灰色關(guān)聯(lián)分析并購(gòu)

        一、引言

        企業(yè)的發(fā)展壯大通常有兩條途徑,一是內(nèi)涵式成長(zhǎng),通過(guò)增加新的投入擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模;二是外涵式成長(zhǎng),通過(guò)兼并收購(gòu)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看,要實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和整體實(shí)力的增強(qiáng),并購(gòu)是一條快速有效的路徑。正如美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治.斯蒂格勒所說(shuō):“沒(méi)有一個(gè)美國(guó)大公司不是通過(guò)某種程度、某種方式的兼并而成長(zhǎng)起來(lái)的”。目前,學(xué)理界關(guān)于并購(gòu)方面的研究主要局限于并購(gòu)績(jī)效、目標(biāo)企業(yè)估價(jià)及并購(gòu)整合,這些研究的邏輯本質(zhì)多是假設(shè)存在正確的目標(biāo)企業(yè)輸入,通過(guò)并購(gòu)流程產(chǎn)生正確的并購(gòu)效果輸出。但在“唯一不變是變化本身”的市場(chǎng)上,這樣的假設(shè)不一定存在,即主并企業(yè)不一定能夠搜尋到符合自己要求的目標(biāo)企業(yè),故要輸出正確的并購(gòu)結(jié)果比較困難。找到理想的目標(biāo)企業(yè),并購(gòu)至少等于成功了一半。因此,當(dāng)企業(yè)決定通過(guò)并購(gòu)方式發(fā)展壯大時(shí),目標(biāo)企業(yè)選擇的成功與否關(guān)系到企業(yè)并購(gòu)的成敗。

        競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物,也是企業(yè)存續(xù)發(fā)展的一種方式,競(jìng)爭(zhēng)力則是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中賴以存續(xù)發(fā)展的內(nèi)在依據(jù)。缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)在市場(chǎng)上始終處于被動(dòng)從屬地位,其未來(lái)發(fā)展很大程度上受制于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。因此,無(wú)論主并企業(yè)基于何種并購(gòu)動(dòng)機(jī),沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的目標(biāo)企業(yè)不應(yīng)該成為其選擇的對(duì)象。已有的對(duì)目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估的投資決策方法研究多是以未來(lái)預(yù)期的現(xiàn)金流或收益作為分析依據(jù),這種以未來(lái)狀況為基準(zhǔn)做出的判斷具有很大的不確定性。顯然,如果目標(biāo)企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,而并購(gòu)企業(yè)又不具備改進(jìn)其業(yè)績(jī)的母合能力,則上述預(yù)測(cè)就會(huì)缺乏合理依據(jù)。因此,在企業(yè)并購(gòu)決策分析中,基于識(shí)別目標(biāo)企業(yè)未來(lái)收益的合理性和可持續(xù)性的要求,對(duì)目標(biāo)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析很有必要。

        二、研究設(shè)計(jì)

        1、數(shù)據(jù)來(lái)源和分析工具

        本研究使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于:

        (1)深交所和上交所的定期公告;

        (2)新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)。

        本研究運(yùn)用Excel表對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理和計(jì)算,運(yùn)用Matlab7.0進(jìn)行矩陣運(yùn)算。

        2、研究方法

        關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià),目前國(guó)內(nèi)外常用的方法主要有層次分析法、灰色系統(tǒng)評(píng)價(jià)法、模糊綜合評(píng)判法等等。鑒于影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素多而復(fù)雜,且在實(shí)際評(píng)價(jià)過(guò)程中需要考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的可獲得性和可計(jì)量性,往往只能選取有限的主要指標(biāo)進(jìn)行分析。此外,受多種因素制約,可供主并方選擇的目標(biāo)企業(yè)樣本也不可能太多,而且很多情況下主并方對(duì)目標(biāo)企業(yè)掌握的信息并不完全。因此,該評(píng)價(jià)具有“部分信息已知,部分信息未知”、“小樣本”、“貧信息”的“灰色”特征,運(yùn)用灰色系統(tǒng)理論對(duì)目標(biāo)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的并購(gòu)決策分析應(yīng)該是行之有效的方法。

        3、研究思路

        目前,關(guān)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論的研究主要有三大視角:一是以波特為代表的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)學(xué)派,主張市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建立具有重要作用。二是以沃納菲爾特和播羅斯為主要代表的資源學(xué)派,提出企業(yè)之間存在內(nèi)部資源差異,資源優(yōu)勢(shì)會(huì)使企業(yè)產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。三是以羅斯比和克里斯蒂森為代表的能力學(xué)派,認(rèn)為企業(yè)擁有一種特殊智力資本——能力,能力是確定資源組合的生產(chǎn)力,能力差異是企業(yè)持久競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。綜合上述三大研究視角,我們認(rèn)為,并購(gòu)決策中主并方企業(yè)不僅要從微觀層次上考慮目標(biāo)企業(yè)的資源和能力方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),還要從宏觀層次上考慮目標(biāo)企業(yè)在行業(yè)區(qū)域內(nèi)的比較優(yōu)勢(shì)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,生產(chǎn)過(guò)剩是普遍現(xiàn)象,同行業(yè)區(qū)域企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系主要體現(xiàn)在爭(zhēng)奪有利的生產(chǎn)條件和有限的客戶資源?!跋M(fèi)者剩余”是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最本質(zhì)的內(nèi)涵,是企業(yè)培育和發(fā)揮競(jìng)爭(zhēng)力機(jī)制作用的最終目的。企業(yè)能否給顧客提供“消費(fèi)者剩余”、能夠提供多大額度的“消費(fèi)者剩余”則決定了其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力能否形成及其形成競(jìng)爭(zhēng)力的大小。在同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中,企業(yè)必須擁有比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更有利的生產(chǎn)條件生產(chǎn)出高品質(zhì)低成本的產(chǎn)品,才能為顧客創(chuàng)造更多的“消費(fèi)者剩余”,如此才會(huì)獲得更大的利潤(rùn)空間,進(jìn)而在競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更有利的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,并購(gòu)公司在選擇目標(biāo)企業(yè)時(shí),首先要識(shí)別其在所處行業(yè)中是否具有競(jìng)爭(zhēng)力,判斷其所處的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)地位。

        此外,不僅同行業(yè)企業(yè)之間存在競(jìng)爭(zhēng),不同行業(yè)的企業(yè)以及企業(yè)內(nèi)部各經(jīng)營(yíng)單位之間也同樣存在稀有資源的爭(zhēng)奪。波士頓矩陣把企業(yè)經(jīng)營(yíng)單位分成幼童、金牛、瘦狗和明星四種類(lèi)型,認(rèn)為對(duì)市場(chǎng)份額和業(yè)務(wù)增長(zhǎng)率都較低的“瘦狗”型業(yè)務(wù),企業(yè)應(yīng)該采取收縮戰(zhàn)略;定向政策矩陣從市場(chǎng)前景和相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力兩個(gè)維度把企業(yè)經(jīng)營(yíng)單位分成九大類(lèi),認(rèn)為企業(yè)應(yīng)該盡快放棄競(jìng)爭(zhēng)能力和市場(chǎng)前景都很弱的經(jīng)營(yíng)單位。因此,在并購(gòu)決策過(guò)程中,主并方企業(yè)不僅要重視對(duì)目標(biāo)企業(yè)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析,而且還要將具有同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的目標(biāo)企業(yè)與本企業(yè)現(xiàn)有異質(zhì)業(yè)務(wù)進(jìn)行比較,以識(shí)別目標(biāo)企業(yè)在主并方業(yè)務(wù)群體中的競(jìng)爭(zhēng)地位。通過(guò)異業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較,如果發(fā)現(xiàn)目標(biāo)企業(yè)相對(duì)主并方業(yè)務(wù)群體沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),且自身缺乏對(duì)其相應(yīng)的整合能力,說(shuō)明該并購(gòu)不能為股東創(chuàng)造更大的價(jià)值,可以認(rèn)定并購(gòu)方案不可行。如果發(fā)現(xiàn)目標(biāo)企業(yè)相對(duì)主并方業(yè)務(wù)群體有一定的競(jìng)爭(zhēng)力,且具有與自身業(yè)務(wù)整合改進(jìn)的機(jī)會(huì),此時(shí)可確定為并購(gòu)對(duì)象,然后結(jié)合其他并購(gòu)決策方法進(jìn)一步考察分析,做出最具科學(xué)合理的決策。由此,本文研究思路可以用圖1表示:

        三、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

        企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的概念模型包含兩個(gè)層次,一是表現(xiàn)層,稱為顯在競(jìng)爭(zhēng)力,是企業(yè)在與外部環(huán)境的交互、內(nèi)部要素的整合基礎(chǔ)上,已經(jīng)反映出來(lái)的整體實(shí)力;二是影響層與決定層,稱為潛在競(jìng)爭(zhēng)力,包括企業(yè)的人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)文化、資本運(yùn)營(yíng)、知識(shí)管理能力等。企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的主要依據(jù)是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成因素及其主要平衡關(guān)系。理論上講,競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)該綜合評(píng)估企業(yè)顯在競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力及其平衡關(guān)系,才能對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做出全面的衡量??紤]并購(gòu)的特殊環(huán)境,并購(gòu)后目標(biāo)企業(yè)的原有潛在競(jìng)爭(zhēng)力因素都將要重新整合并融入到主并方,此階段潛在競(jìng)爭(zhēng)力將不是并購(gòu)決策考慮的主要方面。此外,企業(yè)的潛在競(jìng)爭(zhēng)力是否比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更強(qiáng),最終也會(huì)反映到比對(duì)手更快地為顧客提供優(yōu)質(zhì)價(jià)廉的產(chǎn)品和服務(wù)等顯在競(jìng)爭(zhēng)力方面。由此,本研究擬遵循顯在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估思想確定并購(gòu)決策評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

        1、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

        一個(gè)企業(yè)比另一個(gè)企業(yè)是否更具競(jìng)爭(zhēng)力,往往體現(xiàn)在投入產(chǎn)出、服務(wù)顧客是否比對(duì)方更有效率。具體來(lái)講,企業(yè)的顯在競(jìng)爭(zhēng)力主要顯示在四個(gè)方面:一是投入產(chǎn)出規(guī)模,反映企業(yè)的市場(chǎng)控制能力。二是盈利能力,反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)的效果;三是營(yíng)運(yùn)能力,即企業(yè)資金投放利用的效率;四是成長(zhǎng)性,反映企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的能力,決定未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)地位。由此,我們構(gòu)建了目標(biāo)企業(yè)顯在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估的四個(gè)層次及其細(xì)化指標(biāo)。為使指標(biāo)設(shè)計(jì)科學(xué)、合理,且以最少的指標(biāo)反映較為全面的信息,我們遵照指標(biāo)體系選取的一般原則和數(shù)據(jù)的可獲取性,就同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇和各指標(biāo)所屬權(quán)重采取問(wèn)卷調(diào)查的方式分別征詢了部分專家的意見(jiàn)。關(guān)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的調(diào)查,通過(guò)郵寄和電子郵件的方式共發(fā)放15份問(wèn)卷,回收了12份有效問(wèn)卷,經(jīng)過(guò)分析和論證,最終選取了企業(yè)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)效益、運(yùn)營(yíng)效率及企業(yè)成長(zhǎng)能力四個(gè)方面共11個(gè)指標(biāo)(見(jiàn)表1)。關(guān)于各指標(biāo)(包括一級(jí)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo))權(quán)重的確定共發(fā)放15份問(wèn)卷,經(jīng)過(guò)多次一致性檢驗(yàn),反復(fù)請(qǐng)專家重新打分,最終確定了10份有效問(wèn)卷。

        表1 企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

        2、異業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

        異業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析就是把經(jīng)過(guò)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)比較篩選出的具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的公司與主并公司的其它業(yè)務(wù)進(jìn)行分析比較。綜合考慮經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)的可獲得性以及參與比較的各方數(shù)據(jù)的可比性,我們采取簡(jiǎn)化處理,最終就規(guī)模、效益、運(yùn)營(yíng)效率和成長(zhǎng)能力四方面分別選取了主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和主營(yíng)利潤(rùn)增長(zhǎng)率四個(gè)指標(biāo)。各指標(biāo)的權(quán)重安排參照同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的相關(guān)數(shù)據(jù)。

        四、灰色關(guān)聯(lián)分析的基本原理

        灰色關(guān)聯(lián)分析的基本思想:根據(jù)變量序列曲線幾何形狀的相似程度判斷其聯(lián)系的緊密程度。曲線越接近,相應(yīng)變量序列之間的關(guān)聯(lián)度就越大,反之就越小。采用灰色關(guān)聯(lián)分析進(jìn)行測(cè)量,首先要對(duì)所研究問(wèn)題進(jìn)行定性分析,確定變量比較序列和參考序列,并對(duì)序列進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,然后求出差序列,找出最大值和最小值,計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù),最后根據(jù)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算出灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度。

        1、確定變量序列

        本研究選擇所有目標(biāo)企業(yè)的最優(yōu)指標(biāo)值構(gòu)成參考數(shù)列的各實(shí)體,被評(píng)價(jià)企業(yè)或經(jīng)營(yíng)單位各指標(biāo)值作為比較數(shù)列的各實(shí)體,由此構(gòu)成下列矩陣:

        其中,m為參與比較的樣本(即評(píng)價(jià)對(duì)象)個(gè)數(shù),n為評(píng)價(jià)指標(biāo)(即評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn))個(gè)數(shù)。

        2、變量序列標(biāo)準(zhǔn)化處理

        此步驟主要是指通過(guò)算子作用使不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為數(shù)量級(jí)相近的無(wú)量綱數(shù)據(jù)。在灰色關(guān)聯(lián)分析中,常見(jiàn)的方法有初值化、均值化、區(qū)間值化等。本文選擇初值法求出各序列的初值像:

        其中,i=1,2,3…m;k=1,2,3…,n。(2)

        根據(jù)公式(2)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

        3、求差序列,找出最大值和最小值,計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

        上式中,δi(k)為灰色關(guān)聯(lián)系數(shù);m為序列差最小值;M為序列差最大值;Δi(k)為序列差;

        ρ為分辨系數(shù),在灰色系統(tǒng)理論界一般認(rèn)為取0.5效果較好,故本文令ρ=0.5。

        4、確定各指標(biāo)的權(quán)重

        本研究根據(jù)所調(diào)查專家的評(píng)判結(jié)果,運(yùn)用層次分析法,并通過(guò)一致性檢驗(yàn),計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重。

        5、計(jì)算灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度

        為第i個(gè)樣本公司的灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度,表示第個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,表示第i個(gè)樣本公司第k個(gè)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)。根據(jù)公式(5),計(jì)算出各目標(biāo)公司的競(jìng)爭(zhēng)力灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度。

        五、目標(biāo)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色關(guān)聯(lián)分析應(yīng)用示例

        錦江國(guó)際前身為上海新亞(集團(tuán))股份有限公司,是中國(guó)最大的酒店、餐飲業(yè)公司之一。該公司于1994年12月在上交所上市,主營(yíng)酒店管理、餐飲業(yè)務(wù)。目前,國(guó)際酒店業(yè)巨頭雅高、洲際、萬(wàn)豪、香格里拉、希爾頓等外資酒店品牌在中國(guó)酒店市場(chǎng)展開(kāi)全方位競(jìng)爭(zhēng),作為國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的旅游酒店集團(tuán),錦江國(guó)際有望通過(guò)并購(gòu)模式構(gòu)建成中國(guó)旅游酒店“航母”,提高公司整體抗風(fēng)險(xiǎn)能力,對(duì)抗日漸進(jìn)入中國(guó)酒店市場(chǎng)的外資管理品牌。據(jù)報(bào)道,2009年錦江國(guó)際獲得工行100億元最高授信額度,正在積極收購(gòu)、置換、管理外埠酒店。本研究嘗試運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對(duì)錦江國(guó)際篩選目標(biāo)企業(yè)的并購(gòu)決策進(jìn)行模擬。

        1、同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較

        (1)目標(biāo)企業(yè)樣本選取及原始數(shù)據(jù)

        考慮錦江國(guó)際做大做強(qiáng)的橫向戰(zhàn)略性并購(gòu)動(dòng)機(jī)以及樣本數(shù)據(jù)的可獲得性,本研究擬從滬深交易所旅游酒店板塊24家上市公司(錦江國(guó)際除外)中選取樣本。為進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較,根據(jù)研究需要,按照“酒店?duì)I運(yùn)超過(guò)公司總收入50%以上”的標(biāo)準(zhǔn),最終選取了5家上市公司(分別以A、B、C、D、E表示公司名稱)作為樣本。通過(guò)查閱深交所、上交所定期公告和新浪財(cái)經(jīng)網(wǎng)有關(guān)信息,各目標(biāo)企業(yè)2008年相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)如表2所示。

        表2 樣本公司2008年競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)數(shù)據(jù)

        2、計(jì)算結(jié)果和分析

        根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)分析的研究步驟,首先計(jì)算出各目標(biāo)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色關(guān)聯(lián)系數(shù),然后根據(jù)各位專家對(duì)指標(biāo)權(quán)重的評(píng)判結(jié)果,運(yùn)用層次分析法計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重,最后計(jì)算各目標(biāo)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度。計(jì)算結(jié)果如表3。

        表3 同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度及排序

        運(yùn)營(yíng)效率成長(zhǎng)能力總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率存貨周轉(zhuǎn)率凈資產(chǎn)增長(zhǎng)率主營(yíng)收入增長(zhǎng)率0.0102 0.0255 0.0296 0.0088 0.0570 0.0090 0.0242 0.0522 0.0089 0.0327 ξi排序0.0112 0.0270 0.0482 0.0091 0.0283 0.0174 0.0522 0.0274 0.0091 0.0373 0.0112 0.0260 0.0242 0.0194 0.0745 0.0174 0.0522 0.0522 0.0194 0.0745主營(yíng)利潤(rùn)增長(zhǎng)率0.16940.06260.05650.08900.1272 0.58290.48080.48460.65880.8972 3 4 5 2 1 0.1694

        由ξE>ξD>ξA>ξB>ξC可知,E公司競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng),D公司次之,C公司競(jìng)爭(zhēng)力最弱。通過(guò)進(jìn)一步比較分析發(fā)現(xiàn),E公司灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度有7項(xiàng)指標(biāo)都排在第一位,3項(xiàng)指標(biāo)排第二位,綜合灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度為0.8972,比競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的D公司高出0.2384,說(shuō)明其整體競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),如果繼續(xù)保持目前的發(fā)展態(tài)勢(shì),其未來(lái)收益有保證。

        3、異業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)量

        (1)樣本選取及原始數(shù)據(jù)

        查閱錦江國(guó)際2008年度財(cái)務(wù)報(bào)告,錦江國(guó)際除酒店?duì)I運(yùn)外的業(yè)務(wù)還包括酒店管理、餐飲食品、物品供應(yīng)和其它業(yè)務(wù)。樣本競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)數(shù)據(jù)如表4。

        表4 E公司與錦江國(guó)際其他主業(yè)2008年競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)數(shù)據(jù)

        比照同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度的計(jì)算程序,異業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度計(jì)算結(jié)果如下表:

        表5 異業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色加權(quán)關(guān)聯(lián)度及排序

        由ξa>ξe>ξd>ξc>ξb可知,錦江國(guó)際的酒店管理業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng),E公司次之。從表5可以看出,雖然錦江國(guó)際的酒店管理業(yè)務(wù)以微弱的優(yōu)勢(shì)稍強(qiáng)于E公司,但E公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入和主營(yíng)利潤(rùn)增長(zhǎng)率指標(biāo)居于上游,而且主營(yíng)利潤(rùn)增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于錦江國(guó)際的其它業(yè)務(wù)。這說(shuō)明E公司的產(chǎn)品和服務(wù)被市場(chǎng)接受的能力較強(qiáng),具有良好的市場(chǎng)占有力,且極具成長(zhǎng)潛力,整體競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng),如果能順利并購(gòu)E公司,錦江國(guó)際的整體價(jià)值會(huì)得到較大的提升,尤其是如果進(jìn)一步將E公司與錦江國(guó)際自身的酒店?duì)I運(yùn)成功整合,無(wú)疑有助于錦江國(guó)際實(shí)現(xiàn)中國(guó)旅游酒店“航母”的愿望。

        六、結(jié)語(yǔ)

        我們認(rèn)為,利用灰色關(guān)聯(lián)理論進(jìn)行目標(biāo)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析是一種可行的并購(gòu)決策方法?;趯?duì)企業(yè)并購(gòu)決策中目標(biāo)企業(yè)未來(lái)收益分析的可信度和可持續(xù)狀況做出判斷,主并企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析,從若干目標(biāo)對(duì)象中框選出優(yōu)勢(shì)企業(yè),并將其進(jìn)一步與本企業(yè)的其它主要業(yè)務(wù)進(jìn)行比較,通過(guò)多方面比較最終篩師出競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的并購(gòu)對(duì)象。需要說(shuō)明的是,盡管目標(biāo)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力灰色關(guān)聯(lián)分析是一種可行的并購(gòu)決策方法,但并非說(shuō)這種方法能夠替代其它并購(gòu)決策分析方法,準(zhǔn)確地講,它是現(xiàn)行的其它并購(gòu)?fù)顿Y決策分析方法的補(bǔ)充。因此,并購(gòu)方應(yīng)該綜合運(yùn)用各種并購(gòu)決策方法,提高并購(gòu)決策的科學(xué)性和有效性,為成功完成企業(yè)并購(gòu)運(yùn)作創(chuàng)造條件。

        [1]竇亞芹.證券市場(chǎng)制度性變革下企業(yè)并購(gòu)的機(jī)遇[J].商業(yè)時(shí)代.2007(25):70-71

        [2]喬治.斯蒂格勒.通往壟斷和寡占之路—兼并[M].上海.上海三聯(lián)書(shū)店.1989

        [3]馮根福,吳林江.我國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究.2001(1):54-61

        [4]李善民,朱滔.中國(guó)上市公司并購(gòu)的長(zhǎng)期績(jī)效[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào).社會(huì)科學(xué)版.2005(5):80-86

        [5]周琳,張秋生.股票并購(gòu)中目標(biāo)企業(yè)估價(jià)的研究及換股比率的確定[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2001(2):66-68

        [6]張竹青,王昊.企業(yè)戰(zhàn)略并購(gòu)中目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法研究[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究2005(5):79-82

        [7]王長(zhǎng)征.并購(gòu)整合:通過(guò)能力管理創(chuàng)造價(jià)值[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理.2000(12):13-19

        [8]鄭海龍,李樹(shù)丞.基于企業(yè)并購(gòu)的整合管理研究[J].中國(guó)管理科學(xué).2002(8):64-69

        [9]秦喜杰,陳洪.成功并購(gòu):目標(biāo)企業(yè)選擇論[M].北京.經(jīng)濟(jì)管理出版社.2004

        [10]任劍新.層次分析法在我國(guó)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐.2003(8):91-95

        [11]劉愛(ài)華.層次分析法在咨詢企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].情報(bào)雜志.2005(9):63-64

        [12]夏偉懷,雷定猷.影響鐵路運(yùn)輸企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院.2002(3):66-70

        [13]趙麗炯,楊錦秀.灰色多層次綜合評(píng)價(jià)模型在飼料企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].飼料工業(yè).2007(5):61-64

        [14]曹興,陳琦.基于模糊方法的企業(yè)核心能力評(píng)價(jià)[J].系統(tǒng)工程2006(10):50-54

        [15]陳凌.模糊數(shù)學(xué)在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào).自然科學(xué)版.2001(10):77-81

        [16]劉思峰,黨耀國(guó),方志耕,灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京.科學(xué)出版社.2004

        [17]胡大立,企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力論[M].北京.經(jīng)濟(jì)管理出版社.2001

        [18]周三多.管理學(xué)[M],北京:高等教育出版社.2005

        [19]張石森,歐陽(yáng)云.哈佛MBA核心競(jìng)爭(zhēng)力全書(shū)[M].呼和浩特.遠(yuǎn)方出版社.2003

        [20]彭麗紅.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力——理論與實(shí)證研究[M].北京.經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社.2000

        [21]http://www.globrand.com/2009/189387.shtml 2009.3.14

        [22]http://vip.stock.finance.sina.com.cn/mkt/

        Research on Decision-making Method of M&A Based on Grey Relational Analysis to Evaluate Competitiveness of Target Companies

        DOU Ya-qin
        1.College of Economics and Management,Nanjing University of Aeronautics and Astronautics,Nanjing 210016;2.College of Economics and Management,Nanjing Institute of Technology,Nanjing 211167

        In order to identify target companies'rationality of future earnings and its sustainable condition,acquiring companies should evaluate target companies'competitiveness in the process of M&A decision-making.This paper constructs an analysis model of target companies'competitiveness.We test industry's competitiveness of several target companies,which have M&A intentions.And we compare the competitiveness of target companies having industry's competitiveness advantage with that of different sectors operated by acquiring companies.Thus we select the M&A target.We think it is feasible to apply gray incidence theory to evaluate competitiveness of target companies,which is the supplement of the other decision-making methods of M&A investment.

        Competitiveness;Grey Relational Analysis;M&A

        C93

        A

        竇亞芹,女,江蘇姜堰人,南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生,南京工程學(xué)院副教授,研究方向:公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、企業(yè)并購(gòu)重組;南京211167。

        猜你喜歡
        灰色競(jìng)爭(zhēng)力目標(biāo)
        淺灰色的小豬
        論外賣(mài)品牌的競(jìng)爭(zhēng)力
        灰色時(shí)代
        Coco薇(2017年2期)2017-04-25 17:59:38
        她、它的灰色時(shí)髦觀
        Coco薇(2017年2期)2017-04-25 17:57:49
        日本競(jìng)爭(zhēng)力
        感覺(jué)
        我們的目標(biāo)
        “北上廣深”pk城市競(jìng)爭(zhēng)力
        在聯(lián)合中提高競(jìng)爭(zhēng)力
        新目標(biāo)七年級(jí)(下)Unit?。尘毩?xí)(一)
        久久综合精品人妻一区二区三区| 午夜福利视频男同女同| 亚洲一区二区三区在线观看| 黄片视频大全在线免费播放| 亚洲愉拍99热成人精品热久久| .精品久久久麻豆国产精品| 亚洲欧洲日产国码无码av野外| 一区视频免费观看播放| 性按摩xxxx在线观看| 日韩一线无码av毛片免费| 激,情四虎欧美视频图片| 久久综合精品国产丝袜长腿| 色婷婷五月综合久久| 国际无码精品| 蜜桃视频在线免费观看一区二区 | 亚洲av成人中文无码专区| 亚洲AⅤ永久无码精品AA| 白白色福利视频在线观看| 新婚少妇无套内谢国语播放| 樱花草在线播放免费中文| 久久久久一| 你懂的视频网站亚洲视频 | 在线精品一区二区三区| 狠狠干视频网站| 久久久精品国产三级精品| 人妻洗澡被强公日日澡电影 | 亚洲精品aⅴ无码精品丝袜足| 久久精品国产精品亚洲艾| 亚洲av无码国产精品色午夜字幕| 久久久久久成人毛片免费看 | www.狠狠艹| 麻豆夫妻在线视频观看| 亚洲2022国产成人精品无码区| 国产人妻精品一区二区三区不卡| www.亚洲天堂.com| 国产在线观看午夜视频| 97久久草草超级碰碰碰| 亚洲无码a∨在线视频| 久久老熟女一区二区三区| 狠狠躁日日躁夜夜躁2020| 国产亚洲精品bt天堂|