摘要：1921至1935年是中共成立并逐漸發(fā)展的階段，對早期中共對外政策的研究有助于更好的理解這一時期的中外關(guān)系。本文試圖分析早期中共對外政策的三個特點(diǎn)：首先，在中國革命與世界革命的關(guān)系中，中國革命是世界革命的一部分，并服從于世界革命；其次，在階級利益與民族利益的關(guān)系中，以階級利益標(biāo)準(zhǔn)處理中外關(guān)系，并且將階級利益凌駕于民族利益之上；最后，在處理中蘇矛盾時，中共對蘇聯(lián)政策具有蘇聯(lián)利益中心傾向。

關(guān)鍵詞：中共對外政策；特點(diǎn)；世界革命；階級利益；蘇聯(lián)

收稿日期：2010-09-24

作者簡介：胡曉會（1978-），女，湖北宜城人，贛南師范學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院，研究方向：專門史。

一、中國革命服從于世界革命

中共是從世界革命的角度來認(rèn)識中國與世界的關(guān)系，在世界革命體系中，中國是受帝國主義壓迫的殖民地國家，中國革命是世界革命的一部分，并應(yīng)服從于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)的世界革命，這是早期中共對外政策的一個特點(diǎn)。

首先，在中國革命與世界革命的關(guān)系中，中國革命是圍繞著世界革命展開的，世界革命決定著中國革命。中國革命是世界革命的一部分，如何實現(xiàn)世界革命是中國革命的根本出發(fā)點(diǎn)和最終目標(biāo)。在中國革命發(fā)展的過程中，無論是國民革命時期的“二次革命”論，還是蘇維埃革命時期革命策略由不斷的武裝暴動到建立工農(nóng)武裝割據(jù)，中國革命的最終目標(biāo)始終是實現(xiàn)世界革命。并且，中共也是根據(jù)對世界革命形勢的認(rèn)識選擇中國革命的道路。進(jìn)入世界革命第三期后，“革命、暴動、反蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，以及列強(qiáng)大戰(zhàn)，是這一時期的前途”[1](P.297)，對世界革命形勢認(rèn)識的變化是中國革命從國民革命轉(zhuǎn)變?yōu)樘K維埃革命的關(guān)鍵性因素之一。當(dāng)中共內(nèi)部就關(guān)中國革命的問題產(chǎn)生矛盾時，爭執(zhí)各方通常也是以對世界革命形勢解釋的正確性來尋求對各自觀念的合理性和肯定。

其次，在世界革命體系中，中國革命服從于蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的世界革命，中國革命的中心任務(wù)是保衛(wèi)蘇聯(lián)。“世界政治中的一切事變都圍繞著一個中心點(diǎn)，就是圍繞世界資產(chǎn)階級反對俄羅斯蘇維埃共和國的斗爭……一個國家的無產(chǎn)階級斗爭的利益服從全世界范圍的無產(chǎn)階級斗爭的利益”[2](P.112-116)，隨著世界革命形勢的發(fā)展，“反蘇聯(lián)戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備……是目前帝國主義國際的策略之中心”[3](P.37)。中共認(rèn)為英美日等帝國主義國家對中國的侵略，既是壓迫中國革命也是準(zhǔn)備進(jìn)攻蘇聯(lián)，但其最終目標(biāo)是進(jìn)攻蘇聯(lián)。因此，在蘇聯(lián)與英美日等國家相互對立的國際格局中，中國革命的任務(wù)是一方面反對帝國主義，另一方面則要聯(lián)合蘇聯(lián)并保衛(wèi)蘇聯(lián)，其重心則是保衛(wèi)蘇聯(lián)。

二、以階級利益標(biāo)準(zhǔn)處理中外關(guān)系

在民族利益和階級利益的關(guān)系中，中共以階級利益標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)識和處理中外關(guān)系，并將階級利益凌駕于民族利益之上，這是中共早期對外政策中的第二個特點(diǎn)。

在早期中共對外政策中，中國的整體利益是指民族利益而不是國家利益，而且，民族利益是一個相對模糊的概念，有時也指多民族國家內(nèi)部某一特定民族的利益。一個國家內(nèi)部可以劃分出不同的階級，每個不同的階級形成整體的民族利益，無產(chǎn)階級的利益是民族利益的一部分。中共認(rèn)為，中國是受英美日等帝國主義國家壓迫的半殖民地國家，反對帝國主義的剝削，尋求民族解放和獨(dú)立是中國最根本的民族利益。[4](P.593-603) 但是，在中國社會的各階級中，越是上層越富于妥協(xié)性，并隨著革命的深入和發(fā)展，階級分化也日益明顯。在“五卅”運(yùn)動由局部發(fā)展到全國的過程中，“一方面真為民族利益奮斗的，是工人學(xué)生中小商人等所謂‘下等華人’，別方面背叛民族利益的，是大商紳士學(xué)者軍閥等所謂‘上等華人’。下等華人中，猶以‘最下等’的工人為主力軍?！盵4](P.425) 國共合作破裂后，國民黨代表的資產(chǎn)階級已經(jīng)完全投降帝國主義列強(qiáng)，而中共領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級和廣大勞苦群眾則堅持尋求真正的民族獨(dú)立與解放。因此，只有無產(chǎn)階級代表著整個國家的民族利益，國民黨政府要維護(hù)的“國家利益”是資產(chǎn)階級和帝國主義列強(qiáng)的利益。

中共以階級利益代表民族利益，并依據(jù)階級利益標(biāo)準(zhǔn)處理中外關(guān)系?！熬?8226;一八”事變后，中共并沒有將其視為中日兩國的民族矛盾，而是認(rèn)為，“這嚴(yán)重的事變……是將滿洲更殖民地化，而作更積極的進(jìn)攻蘇聯(lián)的軍事根據(jù)地的實現(xiàn)”[5](P.416) ，也就是說，日本在中國的軍事擴(kuò)張行動不僅僅是對中共的侵略，更重要的是帝國主義對中國革命的壓迫和對蘇聯(lián)的進(jìn)攻。中國革命既要反對日本帝國主義對中國的壓迫，但更為重要的是武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)，反對日本對蘇聯(lián)的進(jìn)攻。而且，當(dāng)階級利益與民族利益產(chǎn)生矛盾時，中共將階級利益凌駕于民族利益之上。1929年，中東路事件發(fā)生后，以瞿秋白為首的中共中央不是將其視為中國與蘇聯(lián)兩個國家就中東路權(quán)益發(fā)生的糾紛，而是強(qiáng)調(diào)國民黨的資產(chǎn)階級性質(zhì)和蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級性質(zhì)，發(fā)表了《中國共產(chǎn)黨為反對帝國主義進(jìn)攻蘇聯(lián)宣言》，“中國國民黨在向蘇聯(lián)進(jìn)攻的時候，表面上拿著收回中東路的口號，事實上完全是在帝國主義指使之下，代帝國主義以奪取蘇聯(lián)在中東路的權(quán)利”，并積極組織游行集會、散發(fā)傳單等方式號召民眾擁護(hù)蘇聯(lián)。中共堅持以階級利益標(biāo)準(zhǔn)處理中外關(guān)系，即使其政策不能為群眾所接受，“我們亦不應(yīng)該掩諱正確的觀點(diǎn)，降低我們的口號，跟著群眾的落后意識跑”。[6](P.607-625)也就是說，階級利益凌駕于民族利益之上。

三、中蘇矛盾中的蘇聯(lián)利益中心傾向

將蘇聯(lián)視為世界革命的中心，并以階級利益標(biāo)準(zhǔn)處理中外關(guān)系，中共在處理中蘇矛盾的過程中的蘇聯(lián)利益中心傾向，是其早期外政策的第三個特點(diǎn)。

中共在處理外蒙古問題時，就體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。1921年5月蘇俄紅軍應(yīng)“蒙古人民軍”邀請進(jìn)入外蒙地區(qū)，其后又與外蒙古簽訂了一系列有關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的條約，蘇俄的一系列舉措嚴(yán)重侵害了中國主權(quán)，外蒙古問題使中蘇兩國政府的建交談判陷入僵局。[7](P.180-185)而中共對外蒙古問題的認(rèn)識深受共產(chǎn)國際和蘇俄的影響，共產(chǎn)國際和蘇俄將外蒙古地區(qū)視為遠(yuǎn)東民族問題的一部分，與中國、朝鮮和日本等地區(qū)具有同等地位，積極支持和援助外蒙古的民族革命。[8](P.38-56) 1922年初，以中共為主的中國代表團(tuán)參加了共產(chǎn)國際在莫斯科召開的遠(yuǎn)東人民代表大會和遠(yuǎn)東青年代表大會，大會同時邀請朝鮮、中國、日本、蒙古的勞動者們?yōu)榇?，蒙古作?dú)立的代表團(tuán)在大會上對蒙古革命進(jìn)行了介紹。6月，中共提交給共產(chǎn)國際的報告中提出，“聯(lián)絡(luò)各革新黨派，做承認(rèn)蒙古獨(dú)立及承認(rèn)蘇維埃俄羅斯的運(yùn)動”。[4](P.54)中共認(rèn)為，中蒙民族關(guān)系性質(zhì)類似于日本與朝鮮，外蒙古的獨(dú)立是民族解放運(yùn)動的勝利。蘇俄作為世界革命的領(lǐng)導(dǎo)者，“他與蒙古結(jié)軍事同盟，駐兵庫倫，保衛(wèi)蒙古的獨(dú)立，與蒙古結(jié)經(jīng)濟(jì)同盟，借款給蒙古，促進(jìn)蒙古民眾的經(jīng)濟(jì)生活，前者便是抱世界革命的過激派政府忠實保衛(wèi)弱小民族，進(jìn)行解放全世界的應(yīng)盡義務(wù)，后者便是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)落后國的經(jīng)濟(jì)生活，造成全世界經(jīng)濟(jì)平衡的革命計劃”[9](P.129) 。在北京政府方面，“無論親日派或親美派，都是借口‘撤退駐蒙古紅軍’為中俄先決問題。他們服從帝國主義的指教”，中國應(yīng)該立即承認(rèn)蘇俄。[10](P.107)中共正式從世界革命和階級利益標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)識和處理中蘇矛盾，模糊了中蘇兩國之間矛盾。

中共對外政策的蘇聯(lián)利益中心傾向，不可避免的使相關(guān)政策面臨著執(zhí)行上的困境。中東路事件發(fā)生后，以瞿秋白為代表的中共中央收到共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)的要求中共干預(yù)中東路事件的指示，“黨便于次日，即7月14日打著反帝同盟旗號在上海召集了示威游行活動”，并給地方各級黨部連續(xù)下發(fā)通知要求組織和部署相關(guān)事宜，并提出“保衛(wèi)蘇聯(lián)”的口號。結(jié)果卻是，“我們根本不知道，黨在中東路沖突方面在做什么工作。報紙上什么也沒有?！盵11](P.161-169)

在以國家為主體的現(xiàn)代國際體系中，國家利益是國際關(guān)系的核心。中國是在東方傳統(tǒng)朝貢體制崩潰后被動的卷入世界體系的，面臨由夷夏觀念向現(xiàn)代民族國家意識的轉(zhuǎn)型，而中國共產(chǎn)黨是在20世紀(jì)20年代世界革命由西方轉(zhuǎn)向東方的背景下成立和發(fā)展起來的，是從階級斗爭和世界革命的角度來認(rèn)識中國與世界的關(guān)系。早期的中共對外政策正是在這一復(fù)雜的歷史背景下，對民族、國家和階級等相關(guān)問題的初步探索。由于“國家利益”觀念的缺失，中共將蘇聯(lián)和世界革命視為中心，而將中國和中國革命置于從屬地位，蘇聯(lián)和中國在世界革命體系中處于不平等的地位。隨著中國革命進(jìn)程的發(fā)展，如何界定中國革命與世界革命的關(guān)系、中國與蘇聯(lián)在國際體系中的關(guān)系，是中共對外政策中的重要課題，而早期中共在這一方面的實踐和探索具有重要的價值和意義。

參考文獻(xiàn)

[1]中央檔案館.中共中央文件選集：第4冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[2]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯：第2卷[M].北京：北京圖書館出版社，1997.

[3]中央檔案館.中共中央文件選集：第8冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[4]中央檔案館.中共中央文件選集：第1冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[5]中央檔案館.中共中央文件選集：第7冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[6]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯：第11卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002.

[7]程道德等編.中華民國外交史資料選編1919—1931[M].北京：北京大學(xué)出版社，1985.

[8]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯：第1卷[M].北京：北京圖書館出版社，1997.

[9]盛學(xué)仁編.張國燾年譜及言論[M].北京：解放軍出版社，1985.

[10]蔡和森.蔡和森文集[M].北京：人民出版社，1980.

[11]中共中央黨史研究室第一研究部.共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命文獻(xiàn)資料選輯：第8卷[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002.

[責(zé)任編輯：杜紅艷]