摘要：隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中重要的組成部分，在維持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)市場(chǎng)健康有序發(fā)展中發(fā)揮了不可替代的作用。受安然事件的影響，安達(dá)信會(huì)計(jì)事務(wù)所宣告破產(chǎn)，對(duì)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的發(fā)展需要以誠(chéng)信為本，選擇合適的組織形式，保持應(yīng)有的職業(yè)操守，避免重蹈覆轍。

關(guān)鍵詞：安達(dá)信；注冊(cè)會(huì)計(jì)師；行業(yè)發(fā)展

正文：安達(dá)信創(chuàng)立于1913年，是全球五大會(huì)計(jì)師事務(wù)所之一。它曾經(jīng)代理著美國(guó)2300家上市公司的審計(jì)業(yè)務(wù)，占美國(guó)上市公司總數(shù)的17％，在全球84個(gè)國(guó)家設(shè)有390個(gè)分公司，擁有4700名合伙人，2000家合作伙伴，專業(yè)人員達(dá)8.5萬(wàn)人，2001年度的業(yè)務(wù)收入已高達(dá)93.4億美元。安達(dá)信1979年開始進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，相繼在香港、北京、上海、重慶、廣州、深圳設(shè)立了事務(wù)所，員12000名。由這些數(shù)字可知，安達(dá)信曾經(jīng)是多么紅火，安達(dá)信一直以其穩(wěn)健誠(chéng)信的形象被公認(rèn)為同行業(yè)中的“最佳精英”，一般的公司簡(jiǎn)直難以望其項(xiàng)背。就是這樣一個(gè)強(qiáng)盛的企業(yè)，在“安然”案件后，受到美國(guó)國(guó)會(huì)、司法部、證券交易委員會(huì)相繼調(diào)查，包括福特汽車、默克制藥、聯(lián)邦快遞、德爾塔航空公司在內(nèi)的36家大客戶也與安達(dá)信解除了合同。甚至與昔日的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、全球第二大會(huì)計(jì)師事務(wù)所德勤進(jìn)行談判，以求收購(gòu)。但鑒于安達(dá)信面臨多起司法調(diào)查，還可能深陷于安然股民的賠償訴訟之中，德勤宣布無(wú)意收購(gòu)安達(dá)信。堂堂安達(dá)信，居然淪落到賣身而無(wú)人理睬的境地，簡(jiǎn)直讓人難以想象。不過，打敗安達(dá)信的不是其對(duì)手，而是它自己。

在“安然”案件中，安達(dá)信“失察”，出具了不實(shí)的審計(jì)報(bào)告和內(nèi)部控制制度的鑒定報(bào)告；違背職業(yè)操守，沒有把握好獨(dú)立性；在政府啟動(dòng)對(duì)安然的司法調(diào)查之時(shí)，銷毀相關(guān)證據(jù)，妨礙司法調(diào)查。最終導(dǎo)致安達(dá)信的聲譽(yù)嚴(yán)重受損，業(yè)務(wù)量也大幅度下降，破產(chǎn)拍賣卻無(wú)人收購(gòu)。是什么造成了安達(dá)信最終的失敗?最初給外界感覺似乎很大程度上由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不適而起，然而更應(yīng)質(zhì)疑的應(yīng)該是職業(yè)道德。

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷深化，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，注冊(cè)會(huì)計(jì)師作為客觀、公正的第三方應(yīng)運(yùn)而生。近年來，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)已經(jīng)和政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)構(gòu)成了我國(guó)三大類型審計(jì)。在政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)中也常常借助注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)力量，其重要性不言而喻。

我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)起步較晚，相關(guān)的行業(yè)制度還不是十分健全，如何在發(fā)展壯大的同時(shí)，避免發(fā)生安達(dá)信這種悲劇呢?

1 選擇合適的事務(wù)所組織形式。目前，我國(guó)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所以有限責(zé)任制居多，事務(wù)所以其全部資產(chǎn)對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。如此一來，注冊(cè)會(huì)計(jì)師的違規(guī)成本相對(duì)較小，即使會(huì)計(jì)師事務(wù)所被摘牌，其他注冊(cè)會(huì)計(jì)師也不承擔(dān)額外的賠償責(zé)任，從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)師事務(wù)所的內(nèi)控質(zhì)量下降。應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變?yōu)楹匣镏疲沟米?cè)會(huì)計(jì)師和事務(wù)所真正成為經(jīng)濟(jì)和法律的責(zé)任主體，適應(yīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的特征，促進(jìn)行業(yè)的良性發(fā)展。

2 注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)內(nèi)部應(yīng)該停止惡性競(jìng)爭(zhēng)。有些會(huì)計(jì)師事務(wù)所為搶拉業(yè)務(wù)，紛紛壓低審計(jì)收費(fèi)。一旦審計(jì)收費(fèi)過低，由于資金原因，注冊(cè)會(huì)計(jì)師必然受制于被審計(jì)單位的現(xiàn)狀，可能無(wú)法執(zhí)行全部審計(jì)程序，導(dǎo)致審計(jì)結(jié)論不準(zhǔn)確。

3 會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)業(yè)務(wù)和咨詢業(yè)務(wù)一定要分開。雖然事務(wù)所的這種運(yùn)作方式具有一定的原因和合理性，但其弊端亦日益突顯，會(huì)計(jì)師事務(wù)所最好不要對(duì)一家公司同時(shí)開展以上兩種業(yè)務(wù)，因?yàn)樵谑聞?wù)所一手教企業(yè)如何作賬，如何管理，一手又為其指導(dǎo)下的數(shù)據(jù)宣誓作證時(shí)，這其中的“獨(dú)立性”也不免令公眾懷疑。

4 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該以應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)、發(fā)表審計(jì)意見。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則賦予會(huì)計(jì)師更大的彈性和靈活性，以便于更妥當(dāng)?shù)靥幚砭唧w事項(xiàng)。但是，這種彈性和靈活性不可以被濫用。另外，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理解和執(zhí)行上的差異在實(shí)際實(shí)施結(jié)果上的不同也不應(yīng)該過分夸大。對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有時(shí)候是會(huì)出現(xiàn)不同理解，但是基本和主要方面還應(yīng)該是一致的。

5 注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)該嚴(yán)格按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行審計(jì)。當(dāng)代的審計(jì)實(shí)際上是抽樣審計(jì)，它對(duì)執(zhí)業(yè)過程有著嚴(yán)格的要求。如果不按準(zhǔn)則辦事，得出的結(jié)論可能正好相反。

6 注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)一定要珍視信譽(yù)，將“誠(chéng)信”作為注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的立業(yè)之本。信用對(duì)所有的行業(yè)都重要，而對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師尤其重要。對(duì)一個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所來說，如果失去了信用，就等于喪失了賴以安身立命的根本。