奧巴馬就職后強(qiáng)勢推行一系列“反商”政策，而經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐仍然緩慢，這一作為不啻是重蹈此前民主黨總統(tǒng)們的覆轍。如果他能汲取中期選舉的教訓(xùn)，在未來兩年中使經(jīng)濟(jì)變好，那么他重演克林頓連任故事的可能完全存在；反之，就只能步約翰遜和卡特總統(tǒng)的后塵，準(zhǔn)備搬出白宮了！

2010年11月的美國中期選舉中，共和黨在眾議院贏得壓倒多數(shù)的239個(gè)席位，在參議院贏得46個(gè)席位，凈增5席，足以摧毀民主黨一度保有的絕對優(yōu)勢；在全國50個(gè)州的競選中也獲得29個(gè)州長寶座，比選舉前凈增5席，從而結(jié)束了民主黨在白宮和國會(huì)同時(shí)掌權(quán)的鼎盛期。

如果把共和黨新星斯科特·布朗（Scott Brown）在民主黨重鎮(zhèn)馬薩諸塞州獲得民主黨元老愛德華·肯尼迪病逝后留下的參議員要職稱為奧巴馬執(zhí)政一年后收到的第一張黃牌；毫無疑問，中期大選的這一結(jié)果是美國公眾對奧巴馬執(zhí)政亮出的第二張也是最后一張黃牌，奧巴馬兩年后能否連任，要打個(gè)大大的問號。

奧巴馬會(huì)重演

哪位民主黨總統(tǒng)的故事?

中期選舉是美國政治力量每兩年一次博弈的關(guān)鍵時(shí)刻，可以看作美國公眾對現(xiàn)任總統(tǒng)政績評估的晴雨表。通常，如果總統(tǒng)在民意調(diào)查中能保持50%以上的施政滿意度（approval rating），執(zhí)政黨一般都不會(huì)在中期大選中遭受重大挫折。而在此次選舉前的蓋洛普（Gallup）民意調(diào)查中，奧巴馬僅獲得46%的低分，所以，這一選舉結(jié)果并不出乎奧巴馬和民主黨的意料之外。那么，他們究竟失分在哪里呢？

1992年，名不見經(jīng)傳的阿肯色州州長克林頓挑戰(zhàn)在海灣戰(zhàn)爭中名聲如日中天的老布什時(shí)，曾被認(rèn)為根本沒戲。當(dāng)時(shí)，克林頓競選班子里的戰(zhàn)略幕僚吉姆斯·卡威伊爾（James Carville）在競選總部的墻上掛了一幅激勵(lì)自己團(tuán)隊(duì)的條幅，上面有三句話：

1、變革與一成不變（Change vs. more of the same.）

2、關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)，真蠢?。↖t’s the economy， stupid!）

3、別忘了醫(yī)療改革（Don't forget healthcare.）

這三句話可以說是克林頓競選的綱領(lǐng)，其中第二條則被公認(rèn)為其最終獲勝的點(diǎn)睛之筆。它的含義是，要想贏得選舉，最重要的是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，可是老布什、共和黨卻自認(rèn)為憑外交和軍事方面的成績就可以衛(wèi)冕成功，真是愚蠢！在克林頓登上白宮寶座后，要想贏得總統(tǒng)大選必須抓住經(jīng)濟(jì)，就成了美國政治的經(jīng)典之說。

其實(shí)，奧巴馬在總統(tǒng)大選中獲勝的一個(gè)主要原因，恰恰是小布什與共和黨把經(jīng)濟(jì)搞得一團(tuán)糟。遺憾的是，被大選勝利沖昏頭腦的奧巴馬卻在入主白宮后忘卻了這句至理名言，開始一意孤行推行一系列以意識形態(tài)為主導(dǎo)的新政，民主黨的歷史似乎正在重演。

從上世紀(jì)60年代以來，民主黨曾經(jīng)四次同時(shí)在白宮和國會(huì)一手遮天，每次都毫無顧忌地推行左傾新政，而每次都以失民心然后失天下而告終。最讓人津津樂道的是第36任總統(tǒng)約翰遜（1963-1969），此公在肯尼迪被刺后繼任總統(tǒng)，1964年競選獲勝連任。任期內(nèi)，他推出“偉大社會(huì)”（Great Society）新政，包括迄今仍是美國兩大社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)體系支柱的退休人員醫(yī)療保險(xiǎn)（Medicare）和醫(yī)療資助（Medicaid），以及公共廣播、環(huán)境保護(hù)、教育資助、著名的“向貧窮宣戰(zhàn)”等政策。然而，新政卻導(dǎo)致民主黨在1966年中期選舉中痛失眾議院47個(gè)席位，兩年后又痛失總統(tǒng)寶座。

上世紀(jì)70年代初，共和黨總統(tǒng)尼克松的水門事件給了民主黨再次在國會(huì)和白宮重掌大權(quán)的機(jī)會(huì)。第39任總統(tǒng)卡特（1977-1981）和他的民主黨強(qiáng)行推行的一系列左傾政策和大政府模式，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退、通貨膨脹和石油價(jià)格暴漲，引起了民眾的反感。民主黨雖然幸而在1978年中期選舉中免遭滅頂之災(zāi)，但卡特在1980年的連任選舉中被演員出身的共和黨候選人里根打得落花流水，民主黨同時(shí)失去在參議院的多數(shù)優(yōu)勢。

最讓美國政界引為經(jīng)典的民主黨卷土重來的案例，是克林頓在里根和老布什執(zhí)政12年之后，于1992年問鼎白宮。盡管克林頓以“新民主黨”自詡，但其大幅加稅、社會(huì)保險(xiǎn)改革的止步不前、雄心勃勃但最終流產(chǎn)的希拉里醫(yī)療改革（Hillary Care）等舉措，使得民主黨在1994年中期選舉時(shí)失去參眾兩院的多數(shù)優(yōu)勢。素有“九命貓”（Comeback Kid）之稱的克林頓痛定思痛，放棄了民主黨傳統(tǒng)的左傾治國路線，不偏不倚居中治國，總算在1996年大選中以繁榮的經(jīng)濟(jì)獲得連任。

兩年前，沒有管理經(jīng)驗(yàn)的奧巴馬借助信誓旦旦的變革以及兩黨合作的執(zhí)政方針，領(lǐng)導(dǎo)了民主黨的又一次反攻，而在得勢后，卻又強(qiáng)勢推行一系列“反商”政策，并全然不顧公眾的呼聲與共和黨的反對，強(qiáng)行通過了不得人心的醫(yī)療改革，而經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐仍然緩慢。這一作為不啻是重蹈此前民主黨總統(tǒng)們的覆轍，歷史的相似之處，令人唏噓。

窮則思變的美國人

其實(shí)，美國的政治很簡單，選民們只要經(jīng)濟(jì)繁榮，小日子過得美滋滋的，就樂不思蜀，這時(shí)候不管你是什么黨什么政策，他們都傾向于四平八穩(wěn)，不要變動(dòng)。但是，如果經(jīng)濟(jì)不好，口袋里沒錢，他們就不惜用手中的選票來說話，請當(dāng)政者下臺。此次選舉中異軍突起的“茶黨”（Tea Party）要求減稅、降低政府花銷、減少國債和國家預(yù)算赤字等政治立場，就在某種程度上反映了民眾的這一傾向。所以說，美國人在政治上是不折不扣的窮則思變。那么，美國人窮在哪里？

首先看一看股票市場。的確，道瓊斯指數(shù)已經(jīng)從2009年3月金融危機(jī)低谷時(shí)的6547.05點(diǎn)回升到?jīng)_破11000點(diǎn)，可這只是11年前的水準(zhǔn)。要知道，美國人的退休金和社會(huì)保險(xiǎn)大多以股票和基金的形式投放在股市，這意味著，在過去的11年間，美國人作為一個(gè)群體在股市上一無所得。

美國人個(gè)人財(cái)富的另一大塊是房子。由次貸危機(jī)引起的房貸危機(jī)眼下不但沒有結(jié)束，反有愈演愈烈之勢，一波又一波的“止贖海嘯”殺傷力巨大。止贖前，房主常常因?yàn)榘l(fā)泄憤恨或無心打理，有意無意地使房屋遭到破壞或失修，致使房產(chǎn)價(jià)值驟降。雪上添霜的是，房屋被銀行收回后更是無人問津。對銀行來說，收回的房子只是紙上的一個(gè)數(shù)字，維修和護(hù)理房屋根本不是它們所長，于是房產(chǎn)價(jià)值一貶再貶。一個(gè)典型案例是，俄亥俄州一處建于2004年、造價(jià)為14.1萬美元的住宅，2006年由警方強(qiáng)制執(zhí)行被銀行收回后，空置了兩年，其間多次遭到撬門而入的盜竊和破壞，直到2008年，銀行才以1800美元的跳樓價(jià)半送半賣給一個(gè)投資者。但是，止贖的最大傷害還不在這里，據(jù)調(diào)查，每一處止贖的房產(chǎn)不但價(jià)值大跌，而且至少要影響鄰近的五六家人的房產(chǎn)價(jià)值。上面被賤賣房子的隔鄰有一位帶著兩個(gè)孩子的單親母親，她只能眼睜睜地看著自己當(dāng)年同樣以14.1萬美元購得的房屋縮水到8萬美元左右，這樣的人在美國數(shù)以百萬計(jì)。

再就是居高不下的失業(yè)率。失業(yè)的殺傷力除了經(jīng)濟(jì)上的，還有心理上的，不但沒收入的人變窮了，更可怕的是周邊的親友、同事個(gè)個(gè)如驚弓之鳥，哪怕還沒有丟掉飯碗，也未雨綢繆存起錢來。本來美國人是不存錢的，可現(xiàn)在卻是越渴越吃鹽，明明已經(jīng)捉襟見肘，卻不得不勒緊褲腰帶存起錢來。奧巴馬總統(tǒng)說要刺激消費(fèi)，可是美國消費(fèi)者早就被嚇破了膽，他們不敢花錢。

窮則思變。美國的政治從來都強(qiáng)調(diào)變革，可是老百姓只有在腰包里沒錢的時(shí)候，才響應(yīng)變革的號召。具有諷刺意義的是，奧巴馬入主白宮，靠的就是頗有蠱惑力的口號—“我們可以信得過的改革”（Change we can believe in），可是，沒有耐心也是美國人的民族性格之一，兩年后的今天，奧巴馬和民主黨卻從改革的領(lǐng)導(dǎo)者變?yōu)楦母锏膶ο蟆５妹裥恼叩锰煜?，原來是放之四海而皆?zhǔn)的真理。

在后面的兩年里，奧巴馬政府面臨什么樣的選擇呢？只能是順應(yīng)民心，放棄左傾的治國方針，搞好經(jīng)濟(jì)。他還有兩年時(shí)間，如果汲取教訓(xùn)，并不是沒有可能力挽狂瀾。美國人的另一個(gè)民族性格就是寬恕和健忘，只要在下屆大選前經(jīng)濟(jì)變好，失業(yè)率下降，房地產(chǎn)穩(wěn)中回升，股市繼續(xù)恢復(fù)元?dú)?，奧巴馬重演克林頓連任故事的可能完全存在。反之，他就只能步約翰遜和卡特總統(tǒng)的后塵，準(zhǔn)備打鋪蓋搬出白宮了！

中期選舉后的中美貿(mào)易走向

美國政治選舉中的負(fù)面攻擊性廣告全球著稱，在美國生活這么多年，我始終不明白，為什么平時(shí)強(qiáng)調(diào)誠實(shí)、公平和尊重人權(quán)的美國人，一到選舉時(shí)就全然不顧自己的價(jià)值體系，信口雌黃者有之，無中生有者有之，欲加之罪何患無辭者有之。

這次，中期選舉這個(gè)龐大的負(fù)面宣傳機(jī)器瞄準(zhǔn)了中國，不管共和黨還是民主黨，都大打?qū)θA貿(mào)易這張牌，攻擊對方同情中國導(dǎo)致美國的利益受到傷害，說中國偷去了大量美國人的工作；說中國操縱自己的貨幣；說中國將要威脅美國等等。漢字、龍的形象等中國符號，在選舉廣告中被濫用一番，10月9日的《紐約時(shí)報(bào)》稱，至少有近30個(gè)候選人采用了反華內(nèi)容的廣告。我是美國公民，我也非常愛美國，但看到這些顛倒黑白的廣告，我真為美國政客害臊！但是，我們對此也不要太認(rèn)真。在美國，罵中國是政客博得喝彩的慣伎，罵得越兇越顯得愛國，但是選舉一過，當(dāng)選者就不得不回歸理性，和正在崛起的中國搞好關(guān)系，反華聲浪也會(huì)安靜許多。

至于中美之間的貿(mào)易矛盾，今后仍會(huì)是一個(gè)常態(tài)，我們同樣應(yīng)以平常的心態(tài)去對待它。現(xiàn)在中國很多人都在談擴(kuò)大內(nèi)需，美國總統(tǒng)和財(cái)長也熱衷于教中國如何擴(kuò)大內(nèi)需和讓人民幣升值，好像美國的經(jīng)濟(jì)問題全都是中國的出口和人民幣匯率所致。德國總理默克爾6月在回應(yīng)奧巴馬總統(tǒng)要求德國擴(kuò)大內(nèi)需、降低對出口的依賴時(shí)理直氣壯地說：“人為地降低德國的國家競爭優(yōu)勢，對任何人都沒有好處！”這同樣可以是中國的回答，中國領(lǐng)導(dǎo)人也已在不同的場合強(qiáng)調(diào)過這一立場。

依作者的觀察，擴(kuò)大內(nèi)需固然重要，但是，中國的內(nèi)需絕對值雖然有了飛躍，但其占GDP的比例在過去12年中卻一直呈下降趨勢，從1998年的45%以上降至2010年的35%左右。十二五規(guī)劃期間，要打破內(nèi)需發(fā)展的瓶頸，中國必須解決很多結(jié)構(gòu)性的問題：合理的房價(jià)、合理的社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)、合理的教育制度、農(nóng)民工的戶籍等，而這些絕不是短期內(nèi)可以一蹴而就的?？梢哉f，美國消費(fèi)者的持幣觀望是周期性的，而中國消費(fèi)者的存錢和不花錢卻是結(jié)構(gòu)型的，除非從結(jié)構(gòu)上改，否則不會(huì)見效，而且肯定不會(huì)立竿見影。

因此，對外貿(mào)易，尤其是對美貿(mào)易，將在相當(dāng)長的時(shí)間里（至少是第十二個(gè)五年規(guī)劃內(nèi)）依然是中國經(jīng)濟(jì)三駕馬車中的一匹壯馬，是創(chuàng)造就業(yè)、培養(yǎng)消費(fèi)者的一個(gè)引擎。我最近對幾年前被美國政府強(qiáng)征“反傾銷稅”的一些中國產(chǎn)品作了跟蹤調(diào)查，驚喜地發(fā)現(xiàn)，很多工廠拿出了種種反“反傾銷稅”的方法，把生產(chǎn)基地合理合法地遷回了中國。在當(dāng)前中國勞工工資上漲20-30%、人民幣持續(xù)升值、原材料漲價(jià)的情況下，這意味著，中國在勞動(dòng)密集型制造業(yè)和對美出口方面已經(jīng)形成了別國學(xué)不去、偷不走的國家競爭優(yōu)勢。

從零售業(yè)者的角度看，美國人即使在2009年金融危機(jī)低谷時(shí)也沒有停止消費(fèi)，低谷過后，雖然美國的消費(fèi)沒有飛躍式的增長，但已經(jīng)開始有了明顯的復(fù)蘇。以即將來臨的圣誕節(jié)銷售為例，業(yè)內(nèi)預(yù)測，今年的節(jié)日銷售會(huì)有2-3%的增長，這一漲幅不大，可是基數(shù)可觀，這意味著890億美元的銷售額，而中國在這塊大餡餅上可是要切下屬于自己的一大塊！可以預(yù)計(jì)，中國的出口在經(jīng)歷相應(yīng)的恢復(fù)性增長后，仍會(huì)保持比較平穩(wěn)的勢態(tài)，因?yàn)樗幕鶖?shù)大。

雖然在新的五年規(guī)劃中，中國已經(jīng)制定了發(fā)展內(nèi)需和“減順差”的目標(biāo)，但在筆者看來，這萬萬不可以降低出口的方式來實(shí)現(xiàn)。恰恰相反，出口要保，對美出口更要保，這樣才能幫助中國盡快解決結(jié)構(gòu)性的瓶頸，拉動(dòng)內(nèi)需。至于外貿(mào)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，更要結(jié)合市場的需要，切忌緣木求魚，閉門造車。這樣的教訓(xùn)過去太多了。

可以預(yù)計(jì)，中國對美貿(mào)易的順差，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)會(huì)是一個(gè)常態(tài)；人民幣的匯率問題，也依然會(huì)是貿(mào)易摩擦的一個(gè)焦點(diǎn)。我們常常說，希望美國政府不要把貿(mào)易問題政治化，其實(shí)，貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)的一部分，經(jīng)濟(jì)是政治的一部分，完全分割并不現(xiàn)實(shí)，但成熟的政治經(jīng)濟(jì)大國，往往是處理錯(cuò)綜復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)問題的高手，中美貿(mào)易中的種種矛盾，一定會(huì)在雙方理性的努力下不斷調(diào)和與解決。其實(shí)，美國人民已經(jīng)在中期選舉中用選票說了話：經(jīng)濟(jì)搞不好，失業(yè)率居高不下，別拿中國做替罪羊！而已經(jīng)繪制了十二五規(guī)劃藍(lán)圖的中國，盡管在國際事務(wù)中話語權(quán)日增，但更應(yīng)該從遵守游戲規(guī)則過渡到參與改寫規(guī)則，在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下捍衛(wèi)全球化的歷史大潮。

對于本文內(nèi)容您有任何評論或補(bǔ)充，請發(fā)郵件至xincaifu@p5w.net。