摘要:大革命時(shí)期陳獨(dú)秀的失誤給中國革命帶來嚴(yán)重的損失，但應(yīng)該看到，一方面，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，共產(chǎn)國際高度集權(quán)，陳獨(dú)秀的自主性很小，他沒有能力超脫共產(chǎn)國際，以個(gè)人的行為來影響中國革命。另一方面，中共領(lǐng)導(dǎo)集體的整體素質(zhì)對(duì)陳獨(dú)秀的影響也不容忽視。因此，不能把大革命失敗的原因歸結(jié)到陳獨(dú)秀一個(gè)人的身上。

關(guān)鍵詞:陳獨(dú)秀;共產(chǎn)國際;大革命;右傾

大革命時(shí)期的國共合作過程中，陳獨(dú)秀作為中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人和首任總書記，雖然革命的理論和經(jīng)驗(yàn)還相對(duì)欠缺，但關(guān)于中國的革命也有著自己的思想，他的觀點(diǎn)與共產(chǎn)國際之間存在著很大的矛盾與分歧。主觀上，陳獨(dú)秀不愿采納黨內(nèi)合作的方式、接受蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，可又在客觀上不得不加入國民黨，接受共產(chǎn)國際的制約、執(zhí)行共產(chǎn)國際的決議。對(duì)于共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指示，除毛澤東和張國燾等少數(shù)人支持陳獨(dú)秀外，其他的共產(chǎn)黨人并沒有表示過質(zhì)疑，陳獨(dú)秀只能無奈的遵從。在共產(chǎn)國際的壓制下，由陳獨(dú)秀領(lǐng)導(dǎo)的年輕的中國共產(chǎn)黨對(duì)國民黨一再遷就，導(dǎo)致了大革命的失敗。作為共產(chǎn)國際與中國革命二者之間橋梁的陳獨(dú)秀也承擔(dān)了本應(yīng)由共產(chǎn)國際承擔(dān)的責(zé)任，成了共產(chǎn)國際的替罪羊。大革命時(shí)期陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤與共產(chǎn)國際的指導(dǎo)、本人的政治素養(yǎng)和全黨的認(rèn)識(shí)水平有著密不可分的關(guān)系。

一、共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指導(dǎo)是陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤的主要原因

共產(chǎn)國際對(duì)中國革命的指導(dǎo)既有貢獻(xiàn)又有失誤。大革命初期和中期，共產(chǎn)國際為中國革命制定了正確的路線和方針，使中國第一次大革命迅速取得了重大勝利。但在大革命的后期，共產(chǎn)國際在統(tǒng)一戰(zhàn)線問題上向國民黨讓步，開始了向右傾的轉(zhuǎn)變，而對(duì)北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的政治指導(dǎo)方針從總體上來說是右傾了，共產(chǎn)國際的右傾直接左右了中國共產(chǎn)黨的錯(cuò)誤思想，對(duì)待蔣介石和汪精衛(wèi)一味的妥協(xié)退讓，大革命由此而失敗。共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤指導(dǎo)是陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤的主要原因，“如果當(dāng)時(shí)不是陳獨(dú)秀擔(dān)任黨的總書記，或者沒有陳獨(dú)秀的錯(cuò)誤，大革命的失敗也同樣是不可避免的?！盵1] (P. 37)

(一)共產(chǎn)國際堅(jiān)持抬高國民黨壓制共產(chǎn)黨的策略，使共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中處于被動(dòng)地位

在整個(gè)國共合作的過程中，共產(chǎn)國際過高地估計(jì)了國民黨的力量，忽視了中國無產(chǎn)階級(jí)和共產(chǎn)黨的作用。它認(rèn)為中國共產(chǎn)黨缺乏社會(huì)實(shí)踐，是“脫離中國工人運(yùn)動(dòng)”并“與中國國民革命運(yùn)動(dòng)也沒有聯(lián)系”[2] (P. 86)的共產(chǎn)主義小組，甚至現(xiàn)在還“談不上是一個(gè)政黨”。[3] (P. 452)同時(shí)認(rèn)為，中國的國民黨是中國民主革命的主流，是中國唯一一個(gè)“充滿活力的黨”[2] (P. 63)，“決不比在我們共產(chǎn)主義團(tuán)體中工作的馬克思主義者遜色”[2] (P. 182)，因此，共產(chǎn)國際為了強(qiáng)化國民黨的作用，多次以犧牲共產(chǎn)黨的利益為代價(jià)，促成和維持著國共兩黨的合作。甚至在“中山艦事件”發(fā)生后，仍然要求在國民黨內(nèi)“決不允許突出共產(chǎn)黨人，讓共產(chǎn)黨人占據(jù)太重要的職位，試圖取代最高指揮人員和政工人員”[4] (P. 217)，“必須實(shí)行讓共產(chǎn)黨留在國民黨內(nèi)的方針……要在內(nèi)部組織上向國民黨左派做出讓步，重新安排人員”[4] (P. 236)，以此來維系國共合作關(guān)系和國民黨在國共合作關(guān)系中的權(quán)威地位。共產(chǎn)國際曾一度以為，中國革命已發(fā)展為工農(nóng)民主階段、國民黨是工農(nóng)黨，而實(shí)際上，代表大地主大資產(chǎn)階級(jí)利益的國民黨，卻“是一爭(zhēng)權(quán)奪利之政黨”，“共產(chǎn)黨倘加入該黨”便“永無發(fā)展之機(jī)會(huì)”[5] (P. 31)。事實(shí)證明，正是由于共產(chǎn)黨在國共合作的過程中處于被動(dòng)的地位，所以當(dāng)蔣介石和汪精衛(wèi)向共產(chǎn)黨舉起屠刀的時(shí)候，大革命的失敗也就不可避免了。

(二)共產(chǎn)國際對(duì)蔣介石和汪精衛(wèi)的警惕性過低

北伐戰(zhàn)爭(zhēng)攻打下武漢后，蔣介石開始?jí)褐乒伯a(chǎn)黨的革命力量，但共產(chǎn)國際繼續(xù)支持蔣介石，并要求共產(chǎn)黨向蔣介石妥協(xié)，以使蔣介石留在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)。共產(chǎn)國際代表鮑羅廷指出，不能反對(duì)蔣介石，以避免“中山艦事件”的重演。同時(shí)，共產(chǎn)國際也看到了蔣介石的軍事獨(dú)裁力量越來越大，但是卻并沒有把工作的重點(diǎn)放在如何依靠共產(chǎn)黨、積極壯大革命力量和大力爭(zhēng)取無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)上，而是把汪精衛(wèi)看成國民黨左派的代表，幻想依靠汪精衛(wèi)來消弱蔣介石的軍事獨(dú)裁地位。“與左派保持聯(lián)合，不要過早鬧翻了”[6] (P. 338)，這是共產(chǎn)國際及斯大林歷次給陳獨(dú)秀的指示，這是典型的右傾錯(cuò)誤。受這種錯(cuò)誤思想的影響，中國共產(chǎn)黨在北伐戰(zhàn)爭(zhēng)勝利發(fā)展的大好形勢(shì)下，錯(cuò)過了爭(zhēng)取領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的大好時(shí)機(jī)，革命力量也收到了很大的損失。

二、陳獨(dú)秀政治斗爭(zhēng)的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足是其犯右傾錯(cuò)誤的自身原因

陳獨(dú)秀擔(dān)任黨的總書記期間，馬克思主義剛剛傳入中國，中共黨人對(duì)馬克思主義思想和中國國情的認(rèn)識(shí)普遍比較匱乏，雖然陳獨(dú)秀是當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖人物，但要完成從學(xué)者向革命領(lǐng)導(dǎo)者的轉(zhuǎn)變，他無論是從革命理論上還是從革命經(jīng)驗(yàn)上，準(zhǔn)備都還不夠充分。

(一)陳獨(dú)秀的右傾錯(cuò)誤理論上源于對(duì)“二次革命論”的認(rèn)識(shí)

對(duì)于中國革命，陳獨(dú)秀認(rèn)為，“國民革命運(yùn)動(dòng)成功后，在普遍形勢(shì)之下，自然是資產(chǎn)階級(jí)握得政權(quán);但彼時(shí)若有特殊的環(huán)境，也許有新的變化，工人階級(jí)在彼時(shí)能獲得若干政權(quán)，乃視工人階級(jí)在革命中的努力至何程度及世界的形勢(shì)而決定?！盵7] (P. 371)即，資產(chǎn)階級(jí)民主革命后，自然應(yīng)該是資產(chǎn)階級(jí)掌握國家政權(quán)，雖然俄國1917年革命之后無產(chǎn)階級(jí)取得了政權(quán)，可這并不是“普遍形勢(shì)”，應(yīng)屬于“特殊的環(huán)境”，而在中國，“共產(chǎn)黨取得政權(quán)，乃是無產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代的事，在國民革命時(shí)代，不會(huì)發(fā)生這類問題?！盵8] (P.263)由此可以判斷，在大革命中陳獨(dú)秀犯的右傾錯(cuò)誤是有理論淵源的，他認(rèn)為，在反帝反封建的過程中，中國共產(chǎn)黨是國民黨的追隨者，中國正處于“國民革命時(shí)代，而不是無產(chǎn)階級(jí)革命和專政時(shí)代”，在這個(gè)時(shí)代，“我們敢說，在國民革命的斗爭(zhēng)中，中國共產(chǎn)黨是不會(huì)有向左超過民主主義的傾向的”[8] (P. 264)。作為中國共產(chǎn)黨的主要負(fù)責(zé)人，陳獨(dú)秀對(duì)國民革命的性質(zhì)、任務(wù)和前途的認(rèn)識(shí)是有局限性的，沒有“從本質(zhì)上認(rèn)識(shí)年輕的中國無產(chǎn)階級(jí)的歷史作用”[9] (P.329)，而陳獨(dú)秀在黨內(nèi)的特殊地位使“二次革命論”的思想成為共產(chǎn)黨內(nèi)部的主導(dǎo)思想，這種思想使中國共產(chǎn)黨在大革命時(shí)期忽視對(duì)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪，對(duì)中國革命造成了嚴(yán)重的危害。

(二)陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤實(shí)踐上的原因體現(xiàn)為政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的不足

在陳獨(dú)秀身上，體現(xiàn)了文人與家的矛盾。當(dāng)他的歷史地位發(fā)生變化時(shí)，他的思想和行為卻沒能發(fā)生改變。他以思想啟蒙者的身份從事政治領(lǐng)袖工作，政治經(jīng)驗(yàn)相對(duì)欠缺。他對(duì)蔣介石、汪精衛(wèi)認(rèn)識(shí)不清，關(guān)鍵時(shí)刻容忍讓步，導(dǎo)致他們之間的斗爭(zhēng)和較量都以陳獨(dú)秀的失敗而告終。同時(shí)，他對(duì)共產(chǎn)國際過于軟弱、惟命是從，不能靈活地對(duì)待共產(chǎn)國際的指示，即使在有不同意見的情況下，也忠誠地執(zhí)行共產(chǎn)國際的錯(cuò)誤決議。作為中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖，他有過濃的文人氣質(zhì)，欠缺應(yīng)對(duì)復(fù)雜斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，他不善權(quán)術(shù)、討厭陰謀，盡管具有強(qiáng)烈的革命熱情，但由于上述缺點(diǎn)所限，不可避免會(huì)在革命中發(fā)生失誤。

三、早期中國共產(chǎn)黨整體認(rèn)識(shí)水平有限也是陳獨(dú)秀犯右傾錯(cuò)誤的原因之一

早期的中國共產(chǎn)黨對(duì)中國革命的探索剛剛開始，由于理論準(zhǔn)備不足和接受主體的理論水平有限，對(duì)革命的認(rèn)識(shí)難免發(fā)生偏差。蔡和森就曾經(jīng)指出，“孫中山是負(fù)了中國國民革命的唯一使命”，是“代表中國國民運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖”。[10] (P. 417)張?zhí)滓仓鲝垼皣顸h應(yīng)當(dāng)是國民的黨，是領(lǐng)導(dǎo)國民群眾的政黨”。[11] (P.14)周恩來認(rèn)為，“共產(chǎn)黨為工農(nóng)階級(jí)奮斗并引導(dǎo)其參加國民革命，絕無礙于國民黨領(lǐng)導(dǎo)各階級(jí)努力國民革命，轉(zhuǎn)而在實(shí)際工作中更可收相成相助之意”，“國民黨是革命的，是站在國民革命的領(lǐng)導(dǎo)地位的”，[12] (P.2)“我們承認(rèn)革命的中國國民黨是中國革命的領(lǐng)導(dǎo)者，中國共產(chǎn)分子必須加入國民黨共同奮斗”。[12] (P.3)正是由于陳獨(dú)秀對(duì)革命的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是當(dāng)時(shí)中國共產(chǎn)黨的普遍認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)在中共中央占了統(tǒng)治地位，因此右傾思想不可能得到來自共產(chǎn)黨內(nèi)部的糾正，反而得到了黨內(nèi)的認(rèn)可，這是陳獨(dú)秀右傾錯(cuò)誤產(chǎn)生的客觀環(huán)境。

陳獨(dú)秀雖然是中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)始人和首任總書記，但革命知識(shí)與實(shí)踐都受歷史條件制約，對(duì)本國國情認(rèn)識(shí)也不夠深刻，對(duì)中國大革命的失敗不是沒有責(zé)任的。同時(shí)，中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際的嚴(yán)格控制下，必須執(zhí)行共產(chǎn)國際和聯(lián)共中央的錯(cuò)誤指示，而當(dāng)時(shí)全黨的整體認(rèn)識(shí)水平有限，又使這一錯(cuò)誤沒有得到及時(shí)的糾正。如果不考慮這些因素，必然會(huì)過多地責(zé)罰于陳獨(dú)秀，得出錯(cuò)誤的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)

[1]胡繩玉.中共黨史人物傳不能沒有陳獨(dú)秀[J].學(xué)術(shù)月刊，1991，(11).

[2]共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書:第1卷[M].北京:圖書館出版社，1997.

[3]共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書:第2卷[M].北京:圖書館出版社，1997.

[4]共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命檔案資料叢書:第3卷[M].北京:圖書館出版社，1997.

[5]中共中央文件選集:第1冊(cè)[M].北京:中共中央黨校出版社，1989.

[6]濮清泉.我所認(rèn)識(shí)的陳獨(dú)秀[M].鄭州:河南人民出版社，1982.

[7]陳獨(dú)秀文章選編:中 [M].北京:生活#8226;讀書#8226;新知三聯(lián)書店，1984.

[8]陳獨(dú)秀文章選編:下 [M].北京:生活#8226;讀書#8226;新知三聯(lián)書店，1984.

[9]賈興權(quán).陳獨(dú)秀傳[M].濟(jì)南:山東人民出版社，1998.

[10]蔡和森文集[M].北京:人民出版社，1980.

[11]張?zhí)孜募痆M].北京:人民出版社，1981.

[12]周恩來選集:上卷[M].北京:人民出版社，1980.

[責(zé)任編輯:杜紅艷]