摘要:以信息技術(shù)為代表的當(dāng)代高技術(shù)的迅猛發(fā)展，在帶來生產(chǎn)力不斷進(jìn)步的同時，還帶來了整個社會的深刻變革。主要表現(xiàn)有:高技術(shù)推動階級關(guān)系和階層結(jié)構(gòu)的變化，高技術(shù)導(dǎo)致社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的變遷，高技術(shù)推動國家關(guān)系的變化。

關(guān)鍵詞:高技術(shù);信息技術(shù);互聯(lián)網(wǎng);社會變革

當(dāng)今時代是一個科技飛速發(fā)展的高技術(shù)時代，以信息技術(shù)為代表的當(dāng)代高技術(shù)的迅猛發(fā)展，不僅帶來了生產(chǎn)力的不斷進(jìn)步，而且?guī)砹苏麄€社會的深刻變革。認(rèn)識當(dāng)代社會的特點，把握社會進(jìn)步的趨向，需要研究和把握高技術(shù)發(fā)展所帶來的社會變革。

一、高技術(shù)推動階級關(guān)系和階層結(jié)構(gòu)的變化

在近代產(chǎn)業(yè)革命中，蒸汽機(jī)的廣泛應(yīng)用帶來了機(jī)器大工業(yè)，致使機(jī)器生產(chǎn)代替手工生產(chǎn)，大工廠代替手工工場，從而改變了生產(chǎn)過程中人與人之間的關(guān)系，引起了社會階級關(guān)系的重大變化，出現(xiàn)了資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級兩大階級。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，高技術(shù)的不斷發(fā)展引起了社會結(jié)構(gòu)的重組，最明顯的表現(xiàn)是出現(xiàn)了一個以知識為“資本”的經(jīng)理階層以及一個構(gòu)成社會基本力量的中產(chǎn)階級，這就使階級關(guān)系和階級斗爭的形式發(fā)生了新的變化。

與階級關(guān)系變化相伴生的是社會階層結(jié)構(gòu)的變化。在高技術(shù)發(fā)展的推動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的影響下，工農(nóng)、腦體、城鄉(xiāng)三大差別逐漸模糊，它們之間趨于融合。一方面，利用高技術(shù)改造和滲透傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)正逐步走向園藝化和產(chǎn)業(yè)化，傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式正在轉(zhuǎn)向工業(yè)化的生產(chǎn)方式，全球范圍的工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別正在逐步縮小。同時，高效的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還使一批又一批的農(nóng)民從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式中解放出來，進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。另一方面，高技術(shù)特別是機(jī)器人、計算機(jī)集成制造和輔助設(shè)計、自動化生產(chǎn)線乃至信息化制造技術(shù)在傳統(tǒng)工業(yè)制造業(yè)中的應(yīng)用，也使工業(yè)生產(chǎn)方式進(jìn)一步走向知識化和高技術(shù)化，使工人由單一功能的簡單勞動者變成多功能的復(fù)雜勞動者，使“白領(lǐng)工人”逐步增多，“藍(lán)領(lǐng)工人”逐步減少。不僅如此，在高技術(shù)工作崗位和高度自動化、信息化生產(chǎn)領(lǐng)域的工人還在越來越多地成為肩負(fù)設(shè)計、開發(fā)、管理、監(jiān)察任務(wù)的新型勞動者，成為所謂的“金領(lǐng)工人”。同時，隨著高技術(shù)的應(yīng)用和勞動生產(chǎn)率的大幅度提高，還使越來越多的傳統(tǒng)工人離開原來的工作崗位，轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。所有這些都標(biāo)示著在高技術(shù)時代，社會的階層結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重要的變化。

二、高技術(shù)導(dǎo)致社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的變遷

在高技術(shù)發(fā)展的作用下，社會的權(quán)力結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重大變化，出現(xiàn)了權(quán)力轉(zhuǎn)移的趨勢。

權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的第一個趨勢是權(quán)力基礎(chǔ)正由財產(chǎn)或政治轉(zhuǎn)向知識，由產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)向知識領(lǐng)域，由產(chǎn)業(yè)資本家轉(zhuǎn)向知識資本家。早在1972年，美國著名的未來學(xué)家丹尼爾#8226;貝爾在其《后工業(yè)社會的來臨》一書中已提出了這一觀點。后來，貝爾關(guān)于知識將成為新的社會權(quán)力基礎(chǔ)的理論又被托夫勒等人所吸收和發(fā)揮。1990年，托夫勒在其《力量轉(zhuǎn)移》一書中明確指出，在人類歷史上起作用的三種權(quán)力源泉——暴力、財富和知識，它們之間的支配關(guān)系正在發(fā)生變化，從由暴力轉(zhuǎn)向財富的過程邁入由財富轉(zhuǎn)向知識的過程。也就是說，知識正在成為起支配作用的權(quán)力基礎(chǔ)，從個人生活、國內(nèi)政治到全球競爭，誰能擁有和控制知識，誰就能掌握社會的權(quán)力，取得競爭的最終勝利。西方學(xué)者的這些觀點有其一定的局限性。事實上，在強(qiáng)調(diào)知識的同時，仍然不能忽視物質(zhì)財富的作用，知識只有創(chuàng)造出雄厚的物質(zhì)財富才能成為真正的權(quán)力基礎(chǔ)?！爸R”的種類有很多，它們對權(quán)力的影響程度是不一樣的，其中起核心作用的則是能帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益的高技術(shù)，其他有效知識的整體價值也是高技術(shù)不斷發(fā)展和影響帶動的結(jié)果。當(dāng)今世界，從各國政要到有所成就的企業(yè)家，他們大多有著淵博的學(xué)識，社會權(quán)力結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移已是不爭的事實。

權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的第二個趨勢是政府權(quán)力出現(xiàn)了分散現(xiàn)象。在信息化和網(wǎng)絡(luò)化的作用下，一方面，人們可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)上的信息自主地決定要做的事情，另一方面，網(wǎng)絡(luò)還培養(yǎng)了人們通過自由交往解決問題的社會自治能力，這將促使政府結(jié)構(gòu)趨向簡單化。權(quán)力的分散現(xiàn)象還表現(xiàn)在中央政府和地方政府之間。尤其在外交事務(wù)方面，以往總是由各國中央政府獨攬這方面的大權(quán)，現(xiàn)在，一些國家的地方政府也積極投身于其中，內(nèi)容涉及投資、經(jīng)濟(jì)合作、簽約、教育等，一些國家的地方政府甚至在國外設(shè)立了專門的辦事機(jī)構(gòu)，許多城市還與國外城市簽訂了大批的雙邊協(xié)議。內(nèi)中的原因，一是國際事務(wù)同國內(nèi)事務(wù)一樣已變得空前錯綜復(fù)雜，由中央政府獨攬外交事務(wù)已經(jīng)不再有高效率。二是隨著高技術(shù)的發(fā)展，通訊條件的改善、網(wǎng)絡(luò)的普及，使地方政府參與國際事務(wù)成了可能，過去由于往返交通和通信聯(lián)絡(luò)手段的不便捷及費用的過高，地方政府的外交活動往往不易展開，現(xiàn)在這些障礙已經(jīng)不復(fù)存在。尤其是隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及，其通信的快捷、方便和經(jīng)濟(jì)程度，更是以往任何通信手段所難以比擬。與此相應(yīng)，各國非政府組織的數(shù)量也在迅速增加，它們正在部分地取代傳統(tǒng)的政府職能。

權(quán)力結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移的第三個趨勢是所謂“互聯(lián)網(wǎng)政治”的出現(xiàn)。隨著網(wǎng)絡(luò)的普及，越來越多的團(tuán)體和個人利用互聯(lián)網(wǎng)宣傳政治主張，進(jìn)行政治動員，從事政治活動。他們之所以倚重互聯(lián)網(wǎng)從事政治性活動，一是它經(jīng)濟(jì)、便宜，二是它傳播速度快并能適時更新宣傳內(nèi)容，三是它易于吸引更多持相同或相近政治觀點的人。可以說，互聯(lián)網(wǎng)正在成為一個被各式各樣的活動分子從事政治活動和進(jìn)行政治宣傳的工具。利用網(wǎng)絡(luò)，這些活動分子可以在自己的家中向決策者施加壓力;利用網(wǎng)絡(luò)，這些活動分子可以組織起虛擬的政治團(tuán)體，而其成員或許從未照過面。值得警覺的是，國內(nèi)外敵對勢力也在借助于信息技術(shù)，通過互聯(lián)網(wǎng)散布其意識形態(tài)和價值觀念，進(jìn)行政治和思想文化的滲透。在高技術(shù)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)時代，如何控制好國內(nèi)輿論導(dǎo)向，防止敵對勢力通過互聯(lián)網(wǎng)對我進(jìn)行破壞、顛覆和推行和平演變，鞏固國家政權(quán)，保障社會穩(wěn)定，是需要我們重視研究的一個新課題。

三、高技術(shù)推動國家關(guān)系的變化

在新的世界格局形成中，伴隨著高技術(shù)的發(fā)展，國與國之間的關(guān)系也在發(fā)生新的變化。其中一個明顯的變化在于，高技術(shù)的發(fā)展正在打破傳統(tǒng)國家概念中所特有的“地理”和“國境”界限，在相當(dāng)程度上制約著國家主權(quán)的行使范圍。隨著海洋技術(shù)包括航海技術(shù)的發(fā)展，領(lǐng)海的概念被不斷地改寫。航天技術(shù)的發(fā)展則使領(lǐng)空主權(quán)問題更為復(fù)雜，太空與領(lǐng)空如何劃界，有待于各國在航天技術(shù)的不斷進(jìn)步中，不斷地予以協(xié)調(diào)。同時，在高技術(shù)不斷發(fā)展和應(yīng)用的過程中，諸如環(huán)境、資源、跨國恐怖性犯罪等全球性問題也在滋生蔓延，使得維護(hù)國家利益與維護(hù)全人類共同利益之間的矛盾日益突出，使得以聯(lián)合國為代表的超國家的各種國際組織發(fā)揮著越來越大的作用，致使身處高技術(shù)時代的主權(quán)國家不得不分割和讓渡出一定的主權(quán)。特別是現(xiàn)代通信、計算機(jī)、遙感、網(wǎng)絡(luò)等信息技術(shù)的發(fā)展，對國家主權(quán)的沖擊更大。利用網(wǎng)絡(luò)，人們可以端坐在計算機(jī)前完成過去許多需要“跨國界”才能完成的事情?？梢哉f，信息技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)使國家行為大大超越了主權(quán)國家的自然疆界。這種背景下，在國際上還出現(xiàn)了一種認(rèn)為國家將隨著高技術(shù)發(fā)展特別是信息技術(shù)的普及而消失的“超國家主義”的觀點，他們的立論依據(jù)就是在信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展中出現(xiàn)了“超國家”的信息傳遞和文化交流，人們據(jù)此可打破時空限制成為“世界公民”。

的確，國家是一個歷史范疇，最終將走向消亡，但高技術(shù)要對屬于上層建筑的國家產(chǎn)生作用還要經(jīng)過生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系等多個中介環(huán)節(jié)，在社會生產(chǎn)關(guān)系沒有發(fā)生根本變革的情況下，信息技術(shù)不可能直接導(dǎo)致國家的消亡，“超國家主義”在本質(zhì)上是錯誤的。不過，以信息技術(shù)為代表的當(dāng)代高技術(shù)對國家主權(quán)和國家關(guān)系確實會產(chǎn)生重要的影響。應(yīng)當(dāng)看到，高技術(shù)發(fā)展在更高的層次和更深的程度上加深了各國間的相互依存，避免核武器對整個人類的毀滅性打擊，解決氣候變暖、資源短缺等全球性問題，都需要各國間加強(qiáng)協(xié)調(diào)，不管是否愿意，各國都不能象古典主權(quán)理論所詮釋的那樣絕對地、至高無上地享有自己在內(nèi)政、外交和軍事等方面的主權(quán)。此外，信息技術(shù)等高技術(shù)的發(fā)展還極大地增加了國際活動的透明度和公開性，這也不可避免地導(dǎo)致了對國家主權(quán)的削弱。因此，高技術(shù)的發(fā)展正在改變著傳統(tǒng)的主權(quán)觀念，它告訴人們，主權(quán)并不意味著各國可以自行其事，它同時意味著各國要尊重別國的主權(quán)，承擔(dān)相應(yīng)的國際義務(wù)，以讓渡一部分主權(quán)換取國際合作。問題在于，這種合作應(yīng)當(dāng)建立在一種什么樣的機(jī)制上?

其實，以讓渡部分主權(quán)為代價實現(xiàn)有效的國際合作并最終實現(xiàn)“全球大同”是人們早就追求的目標(biāo)，高技術(shù)的發(fā)展為此創(chuàng)造了一定的條件。但是，高技術(shù)在各國的發(fā)展和應(yīng)用又是嚴(yán)重不平衡的，而國家關(guān)系又總是以實力為基礎(chǔ)，這樣，高技術(shù)在事實上又?jǐn)U大了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的主權(quán)不平等，致使少數(shù)發(fā)達(dá)國家更加肆無忌憚地推行霸權(quán)和強(qiáng)權(quán)政治，使得高技術(shù)從另一面又阻礙了“全球大同”目標(biāo)的實現(xiàn)。目前，發(fā)達(dá)國家通過空間、海洋和信息技術(shù)把國家權(quán)力推展到了太空、遠(yuǎn)洋和電子空間領(lǐng)域，而相當(dāng)一部分發(fā)展中國家甚至還不能有效地維護(hù)其傳統(tǒng)意義上的領(lǐng)空和領(lǐng)海主權(quán)。不僅如此，發(fā)達(dá)國家憑借其強(qiáng)大的高技術(shù)經(jīng)濟(jì)實力和軍事威攝力，以人權(quán)高于主權(quán)為借口不時地?fù)p害著一些發(fā)展中國家的主權(quán)乃至人權(quán)，發(fā)達(dá)國家還為此制定了許多對己有利的國際行為規(guī)則。雖然高技術(shù)發(fā)展使各國的國家主權(quán)均受到了一定的削弱，但這種削弱在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間是不均衡的，高技術(shù)在事實上擴(kuò)大了國家間在主權(quán)上的不平等。

令人警覺的是，發(fā)達(dá)國家在極力維護(hù)舊的國際秩序和自己既得利益的同時，卻以要求發(fā)展中國家出讓部分國家主權(quán)保證國際合作為借口干涉他國的內(nèi)政，同時，高技術(shù)的發(fā)展使發(fā)達(dá)國家又擁有了更新、更有效的干涉他國內(nèi)政、損害他國主權(quán)的手段。發(fā)展中國家一定要避免鉆入少數(shù)發(fā)達(dá)國家在此問題上所設(shè)的圈套。隨著高技術(shù)的發(fā)展，干涉與反干涉的斗爭將愈加激烈，發(fā)展中國家要努力維護(hù)自己在高技術(shù)時代應(yīng)有的國家主權(quán)。

[責(zé)任編輯:周來順]