[摘 要] 文章引入福利經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域洛倫茨曲線和基尼系數(shù)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)行業(yè)碳排放量與能源利用效率差距很大，基尼系數(shù)分別為0.59、0.49;并利用分位數(shù)回歸探索行業(yè)碳排放行為存在不公平的關(guān)鍵因素在于要素稟賦結(jié)構(gòu)不合理，行業(yè)投資拉動(dòng)型增長(zhǎng)方式是碳排放行為不公平的根源;進(jìn)一步測(cè)算行業(yè)碳排放量存在拐點(diǎn)，主要集中在能源采選業(yè)、以能源加工為主的冶煉業(yè)和以能源使用或轉(zhuǎn)變?yōu)橹鞯陌l(fā)電、制水、制氣和化工等重工業(yè)領(lǐng)域。最后提出促進(jìn)行業(yè)能源利用效率提高，實(shí)現(xiàn)能源分配公平的政策建議。

[關(guān)鍵詞] 行業(yè)碳排放量 能源利用效率 要素稟賦結(jié)構(gòu) 洛倫茨曲線 基尼系數(shù)

社會(huì)主義公平正義是建立和諧社會(huì)的基本原則之一，它體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等各方面，在資源稀缺情況下，行業(yè)領(lǐng)域能源分配不均，是社會(huì)公平正義在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)偏頗的重要表現(xiàn)。先不考慮行業(yè)是否需要以能源為主要原料和行業(yè)投入多少的情況，每個(gè)行業(yè)得到能源消費(fèi)利用的機(jī)會(huì)應(yīng)該是均等的。換句話說，不管該行業(yè)對(duì)該種資源消費(fèi)與否，每個(gè)企業(yè)都有權(quán)利獲得滿足自己所需要的能源消費(fèi)量，或者至少能得到屬于自己與其他行業(yè)等額的消費(fèi)權(quán)利。而目前行業(yè)的能源消費(fèi)是不公平的。

一、研究范圍和數(shù)據(jù)來源

本文研究范圍具體包括:通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)，儀器儀表及文化、辦公用品機(jī)械制造業(yè)，家具制造業(yè)，炯草制品業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，皮革、毛皮、羽毛(絨)及其制品業(yè)，交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)，紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，丈教體育用品制造業(yè)，農(nóng)副食品加工業(yè)，專用設(shè)備制造業(yè)，通用設(shè)備制造業(yè)，印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制，醫(yī)藥制造業(yè)，飲料制造業(yè)，塑料制品業(yè)，食品制造業(yè)，木材加I:及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)，金屬制品業(yè)，紡織業(yè)，有色金屬礦采選業(yè)，橡膠制品業(yè)，化學(xué)纖維制造業(yè)，工藝品及其他制造業(yè)，石油和天然氣開采業(yè)，造紙及紙制品業(yè)，有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，黑色金屬礦采選業(yè)，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，非金屬礦采選業(yè)，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，煤炭開采和洗選業(yè)，水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)，非金屬礦物制品業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。

二、行業(yè)碳排放量和能源利用效率不公平分析

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)資源稀缺性前提假設(shè)，行業(yè)間碳排放量和能源利用效率不公平，意味著資源使用存在普遍競(jìng)爭(zhēng)的情況下，不同行業(yè)之前碳排放量和能源利用效率是存在差異的，但是這種差異違反了社會(huì)主義和諧社會(huì)“公平正義” 原則，有的行業(yè)用較少的能源消費(fèi)創(chuàng)造了更多的社會(huì)財(cái)富(T業(yè)總產(chǎn)值)，而有的行業(yè)消耗了大量能源(伴隨著更大的二氧化碳 )卻創(chuàng)造了較低的財(cái)富(T業(yè)總產(chǎn)值)。按照國(guó)際慣例作出分析:若低于0.2表示絕對(duì)平均;0.2—0.3表示比較平均;0.3—0.4表示相對(duì)合理;0.4—0.5表示差距較大;0.5以上表示差距懸殊。圖1描述了按照碳排放量大小排名的前十名和后十名行業(yè)，總體呈現(xiàn)輕工業(yè)的碳排放量相對(duì)較少，重工業(yè)碳排放量相對(duì)釋放較多特點(diǎn)。

三、行業(yè)碳排放量影響因素及不公平的原因探析

影響碳排放量大小的因素，目前主要?dú)w結(jié)為:經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、人口增長(zhǎng)狀況、人均收入水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外貿(mào)易水平和能源效率等，具體到行業(yè)內(nèi)碳排放量的影響因素還未有人總結(jié)，行業(yè)的單位能耗強(qiáng)度可能是影響碳排放量的重要因素，并且行業(yè)碳排放量大小和行業(yè)對(duì)能源消費(fèi)量大小成正相關(guān)，行業(yè)要素結(jié)構(gòu)必然影響行業(yè)碳排放量大小，選用從業(yè)人口作為控制變量，并借鑒C—D函數(shù)雙對(duì)數(shù)形式建立方程(1)采用分位數(shù)同歸方法，回歸結(jié)果如表1。

根據(jù)表1和圖1可知，在各分位點(diǎn)上回歸方程的擬合優(yōu)度均達(dá)到70% 以上，在20% 的分位點(diǎn)上只有截?fù)?jù)項(xiàng)沒有通過1%顯著性水平檢驗(yàn)外，其他情況下各變量均通過1% 顯著性水平檢驗(yàn)。這說明各解釋變量均能很好的解釋該模型。首先，行業(yè)從業(yè)人口狀況對(duì)行業(yè)碳排放量的影響十分顯著，并且作為行業(yè)投入要素之一，具有很重的影響度。但隨著分 位點(diǎn)不斷上升，即當(dāng)行業(yè)面臨較高的碳排放量時(shí)，該因素對(duì)行業(yè)的影響度卻是十分平緩的，只是在分位點(diǎn)的最初經(jīng)歷一個(gè)短暫的上升，到20%分位點(diǎn)上達(dá)到頂峰后開始下降，直到在45% 的分位點(diǎn)上開始變?yōu)槠骄彛⒊嗽?5% 的分位點(diǎn)上經(jīng)歷一個(gè)突升為0.967之外，一直保持平緩的趨勢(shì)不變。

四、行業(yè)碳排放量庫(kù)茲涅茨曲線拐點(diǎn)的證明

以上分析了單位能耗(能源利用效率)行業(yè)之前的差異，以及單位能耗對(duì)行業(yè)碳排放量影響的重要性。減少行業(yè)碳排放量，提高行業(yè)能源利用效率，有必要測(cè)算行業(yè)碳排放的拐點(diǎn)下對(duì)應(yīng)的能源效率值。

建立行業(yè)碳排放量和單位能耗之間的庫(kù)茲涅茨曲線如模型(1)，考慮結(jié)果的穩(wěn)定性和行業(yè)要素稟賦差異對(duì)碳排放量的影響，建立擴(kuò)張性的碳排放量庫(kù)茲涅茨曲線如模型(2)

(詳見表2)。

令(2)式為零，得出LNEFF=0.574 (只留取最大值點(diǎn)對(duì)應(yīng)的LNEFF，下同)，EFF=1.624，對(duì)應(yīng)于圖6中左圖E(0.574，8.953)，此行業(yè)碳排放量的庫(kù)茲涅茨曲線是“N”型。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，中同共有11行業(yè)中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)存在單位能耗過高現(xiàn)象，能源利用效率偏低，大約占總研究行業(yè)的1/3。

五、結(jié)論和建議

鑒于本文研究結(jié)果，為適應(yīng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，縮減行業(yè)碳排放量、提出相關(guān)結(jié)論和政策建議:

第一，行業(yè)碳排放量和單位能耗的基尼系數(shù)分別為0.59、0.49，行業(yè)碳排放量和單位能耗均存在較大差距。在能源稀缺前提下，同樣的產(chǎn)值在不同行業(yè)間的能源消耗卻存在差異過大，嚴(yán)格意義上說違背了社會(huì)公平正義原則。努力縮減行業(yè)單位能耗差距是社會(huì)公共正義在經(jīng)濟(jì)上的體現(xiàn)。

第二，行業(yè)要素稟賦差異是影響行業(yè)碳排放量、提高能源利用效率最關(guān)鍵的因素。

第三，單位能耗低于1.6—1.7萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤/億元時(shí)，行業(yè)碳排放量存在拐點(diǎn)。加大重工業(yè)行業(yè)有效管理，提高能源開采、利用和保護(hù)技術(shù)是促進(jìn)行業(yè)排放量拐點(diǎn)到來的關(guān)鍵手段。

第四，重視和鼓勵(lì)能源技術(shù)創(chuàng)新和合作聯(lián)盟建立。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)長(zhǎng)期和艱辛的過程。鼓勵(lì)行業(yè)內(nèi)進(jìn)行合作聯(lián)盟甚至是國(guó)際技術(shù)聯(lián)盟，是一種節(jié)約智力資源，以最小成本獲得最大收益的有效推動(dòng)力。

參考文獻(xiàn):

[1]史丹 吳利學(xué) 傅曉霞等:中國(guó)能源效率地區(qū)差異及其成因研究— — 基于隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的方差分解[J]. 管理世界，2008，(2):35—43

[2]葉春:中國(guó)省級(jí)能源利用效率的空間自相關(guān)研究[J].滁州學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，9(3):83—86

[3]肖杰 江臘海 王恒等:基于洛倫茨曲線的四川省工業(yè)污染源現(xiàn)狀分析，西華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2007，26 (1):45—47.[4]林伯強(qiáng) 蔣竺均: 中國(guó)二氧化碳的環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線預(yù)測(cè)及影響因素分析，管理世界，2009， (4):27—36