[摘 要] 本文建立衡量造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指標(biāo)體系，通過對(duì)環(huán)境管制強(qiáng)度及造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指標(biāo)體系進(jìn)行相關(guān)性分析和回歸分析，得出環(huán)境管制的加強(qiáng)有助于提高造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

[關(guān)鍵詞] 環(huán)境管制 造紙業(yè) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

造紙業(yè)作為高污染性行業(yè)之一，受政府的環(huán)境管制措施影響較大。那么，隨著我國(guó)環(huán)境保護(hù)問題日益突出，一系列相關(guān)法規(guī)辦法相繼出臺(tái)，環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)也不斷提高，這對(duì)造紙行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)帶來什么影響，本文建立衡量造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指標(biāo)體系，最后使用軟件SPSS和EVIEWS分別進(jìn)行了相關(guān)性分析和回歸分析。

二、環(huán)境管制強(qiáng)度指標(biāo)選擇

準(zhǔn)確的測(cè)量環(huán)境管制強(qiáng)度通常有兩種方法:一是采用企業(yè)的環(huán)境成本，二是采用企業(yè)執(zhí)行和落實(shí)環(huán)境保護(hù)的支出。按照美國(guó)環(huán)境管理委員會(huì)對(duì)環(huán)境成本的定義，很難搜集到全部的成本數(shù)據(jù)，尤其是其中的保護(hù)成本和事務(wù)成本更是無從獲得，所以無法以環(huán)境成本的大小來直接測(cè)量環(huán)境管制強(qiáng)度。按照可得性原則，文章將采用后一種方法，即在我國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)執(zhí)行和落實(shí)環(huán)境管制的支出，我國(guó)相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒中的“環(huán)境污染治理投資額”可以完整表示這個(gè)含義，它既包括企業(yè)自有資金，又包含國(guó)家或社會(huì)無償扶持基金。具體分析測(cè)量環(huán)境管制強(qiáng)度的另一方面:國(guó)家制定環(huán)境法規(guī)的嚴(yán)格程度，“環(huán)境污染治理投資額”也能夠充分體現(xiàn)。

三、我國(guó)造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合指標(biāo)的計(jì)算

本文建立了一個(gè)綜合指標(biāo)體系來對(duì)造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行衡量，并通過層次分析法對(duì)指標(biāo)賦予權(quán)重。

四、環(huán)境管制對(duì)我國(guó)造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的回歸分析

1.模型的設(shè)定和回歸

根據(jù)Michael Porter的六因素“鉆石模型”，影響一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的因素主要有:生產(chǎn)要素狀況、需求狀況、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)狀況、企業(yè)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)狀況、機(jī)遇與政府作用作為外在因素，現(xiàn)在尋求變量替代，力求量化這些因素大小。

模型擬選用CCI:國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，描述中國(guó)造紙行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力大小的最高目標(biāo)層綜合指數(shù);PEX:中國(guó)造紙業(yè)歷年的環(huán)境污染治理投資總額，代表環(huán)境管制強(qiáng)度大小;FCA:生產(chǎn)要素狀況，以我國(guó)造紙業(yè)年末人均固定資產(chǎn)凈額表示，從理論上講，該指標(biāo)與應(yīng)該呈負(fù)相關(guān)關(guān)系的;SCA:市場(chǎng)規(guī)模，以我國(guó)造紙工業(yè)總產(chǎn)值表示，理論上，行業(yè)規(guī)模越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，呈正相關(guān)關(guān)系;RAW:相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)情況，以中國(guó)造紙業(yè)原料購(gòu)進(jìn)的價(jià)格指數(shù)變動(dòng)作為代理變量，理論上原材料的購(gòu)進(jìn)價(jià)格增加，對(duì)我國(guó)造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生抑制作用，應(yīng)該是負(fù)相關(guān);AS:指企業(yè)規(guī)模，用以表示企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)狀況，以中國(guó)造紙企業(yè)年均銷售收入來衡量，該指標(biāo)應(yīng)該與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)正相關(guān)。

由于變量之間存在協(xié)整關(guān)系，我們對(duì)上面設(shè)定的模型直接采用最小二乘法(OLS)進(jìn)行回歸。建立回歸模型如下:

3.結(jié)果解釋

剩下的變量普遍表現(xiàn)的顯著，并且模型的擬合度達(dá)到93.4%，效果比較滿意。其中，PEX代表的環(huán)境管制強(qiáng)度每增加一單位，我國(guó)造紙業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力便增加0.06。這說明，環(huán)境管制雖然提高了生產(chǎn)成本，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)起到負(fù)面作用，但同時(shí)，它也促進(jìn)了企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)、提高了產(chǎn)業(yè)集中度，并且這兩個(gè)方面的正面影響效果抵消并超過成本增加帶來的負(fù)面作用，整體上促進(jìn)造紙行業(yè)整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

此外，指標(biāo)RAW和FCA對(duì)造紙業(yè)CCI的負(fù)相關(guān)影響也基本符合定性分析。但是，模型顯示指標(biāo)AS增加帶來的是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的下降，說明我國(guó)造紙業(yè)在追求規(guī)模擴(kuò)大、產(chǎn)量提高的同時(shí)也應(yīng)該注意高效利用人力資本和知識(shí)資本等高級(jí)生產(chǎn)要素，加快粗框式發(fā)展向集約式發(fā)展邁進(jìn)?？傊ㄟ^相關(guān)性分析和回歸分析，可以得出環(huán)境管制對(duì)造紙業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的整體提高具有正向的積極地的促進(jìn)作用。

五、小結(jié)

通過規(guī)范分析可以看出環(huán)境管制在促進(jìn)造紙企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)、提高產(chǎn)業(yè)集中度這兩個(gè)方面的正面影響效果抵消并超過了成本增加帶來的負(fù)面作用，整體上促進(jìn)造紙行業(yè)整體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高，這無疑對(duì)研究其他污染產(chǎn)業(yè)的環(huán)保效應(yīng)有著直接的借鑒意義，對(duì)相關(guān)政策的具體設(shè)計(jì)與實(shí)施具有重要的參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn):

[1]吳國(guó)松:我國(guó)環(huán)境保護(hù)強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響的實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2007， 2(11):34-38

[2]肖紅 郭麗娟:中國(guó)環(huán)境保護(hù)對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006， 5(12):92-95

[3]任一鑫 宗科:循環(huán)經(jīng)濟(jì)中廢棄物定價(jià)模式研究[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究， 2007，1(8):17-19