[摘 要]在“穩(wěn)增長、促就業(yè)”成為我國全體國民普遍的共識(shí)的同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)是否違背“奧肯定律”的問題也引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度重視。有鑒于此，本文結(jié)合我國1978-2008年國家公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，使用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，將中國經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)的關(guān)系問題展開深入的實(shí)證分析，以檢驗(yàn)中國經(jīng)濟(jì)是否違背“奧肯定律”，并由此邏輯性地推導(dǎo)出富有啟發(fā)意義的結(jié)論與政策建議。

[關(guān)鍵詞]“奧肯定律” 經(jīng)濟(jì)增長 城鎮(zhèn)失業(yè)率

一、引言

2008年第四季度以后，世界經(jīng)濟(jì)形勢險(xiǎn)象環(huán)生，國際金融危機(jī)持續(xù)擴(kuò)散蔓延，世界經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退。受國際金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展遇到嚴(yán)重困難。面對(duì)嚴(yán)峻復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢，“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促就業(yè)、惠民生”已成為我國全體國民普遍的共識(shí)，其中保障就業(yè)和改善民生是我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最終目的，也是實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重大舉措。然而，面對(duì)改革開放三十年來持續(xù)高漲的城鎮(zhèn)失業(yè)率，中國經(jīng)濟(jì)是否違背“奧肯定律”的問題也引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度重視，這也成為目前亟需深入研究的重要課題，它將成為我國穩(wěn)增長、促就業(yè)的政策選擇提供重要的參考依據(jù)。在此背景下，本文結(jié)合我國1978-2008年國家公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，使用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，將改革開放三十年的中國經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)的關(guān)系問題展開深入的實(shí)證分析，以檢驗(yàn)中國經(jīng)濟(jì)是否違背“奧肯定律”，并由此邏輯性地推導(dǎo)出富有啟發(fā)意義的結(jié)論與政策建議。

經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)的關(guān)系問題是經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要研究內(nèi)容之一。而關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)關(guān)系研究最有影響的成果當(dāng)屬“奧肯(Okun)定律”(1969)。國外關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)問題的研究主要集中在西方經(jīng)濟(jì)理論方面，且凱恩斯學(xué)派、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)派等早期研究并不把經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)必然聯(lián)結(jié)，只是近期的研究才將兩者的關(guān)系作為研究對(duì)象，特別是“奧肯定律”出現(xiàn)以后這方面的研究成果才多了起來，如 Brauninger、Pannenberg (2002)運(yùn)用1960-1997年歐美數(shù)據(jù)關(guān)于Solow模型中的失業(yè)與生產(chǎn)力增長關(guān)系等研究。代表性成果的還有Blanchard and Summers (1986)、Song and Wu (1998)等人的研究。

國內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)關(guān)系問題的研究則是從20世紀(jì)90年代中期隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中已出現(xiàn)失業(yè)、下崗等問題開始的，且多以“奧肯定律”為研究出發(fā)點(diǎn)。如楊子暉(2009)基于第一、二代面板單位根檢驗(yàn)的實(shí)證分析，認(rèn)為我國存在著顯著的失業(yè)回滯效應(yīng)，而龔玉泉、袁志剛(2002)在《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》上撰文研究了“中國經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長的非一致性及形成機(jī)制”。此外代表性的成果還有夏杰長(1999)、王國榮(2001)、鄒薇(2003)、王艾青 (2008)等。問題是中國經(jīng)濟(jì)真的背離了“奧肯定律”嗎?

深入分析現(xiàn)有的大部分研究，會(huì)發(fā)現(xiàn)人們試圖從不同的角度對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)問題加以解釋。在這個(gè)問題中，對(duì)于中國經(jīng)濟(jì)總量的增長率是沒有異議的，但對(duì)中國的失業(yè)率則是一個(gè)說不清楚的問題;或許出于各自研究目的不同，有的從國有企業(yè)隱性失業(yè)顯性化 角度出發(fā)、有的從經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng) 角度出發(fā)、有的從農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 角度出發(fā)、還有的從技術(shù)進(jìn)步的擠出效應(yīng) 解釋之，因而如何界定失業(yè)率就成為解釋中國經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)關(guān)系的一個(gè)難點(diǎn)問題。另外，許多專家和學(xué)者以不同的方法對(duì)我國城鎮(zhèn)失業(yè)率進(jìn)行了推算。比如，周天勇(2003)通過對(duì)適度城鎮(zhèn)人口勞動(dòng)參與率與實(shí)際城鎮(zhèn)人口勞動(dòng)參與率的比較，從而推算出中國城鎮(zhèn)失業(yè)率;熊祖轅(2004)通過建立一個(gè)調(diào)整系數(shù)，將普查失業(yè)率與登記失業(yè)率結(jié)合起來從而推算中國的城鎮(zhèn)失業(yè)率;王艾青(2008)則是先通過在社會(huì)總經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口扣除農(nóng)村就業(yè)人口得出城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口基礎(chǔ)上推算出城鎮(zhèn)失業(yè)人口，并推算出城鎮(zhèn)失業(yè)率等。這些推算的方法盡管有一定的合理性，但不同的方法得出的不同的結(jié)果卻缺乏可比性與可取性，甚至于這些方法本身無一例外也是同主流解釋一樣局限于從中國城鎮(zhèn)失業(yè)率的角度出發(fā)而不是從中國城鄉(xiāng)社會(huì)的失業(yè)率角度出發(fā)。但可惜的是現(xiàn)有的研究幾乎沒有人從二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，將城市經(jīng)濟(jì)中的GDP增長按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)失業(yè)問題相關(guān)聯(lián)。有鑒于此，本文嘗試著做一個(gè)有益的補(bǔ)充，從二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的中國國情出發(fā)，在先行對(duì)現(xiàn)有中國GDP增長與失業(yè)分析的基礎(chǔ)上，再從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)的關(guān)系問題展開深入研究，并由此得出富有啟發(fā)意義的結(jié)論與政策建議，從而為我國穩(wěn)增長、促就業(yè)的政策選擇提供重要的參考依據(jù)。

接下來，本文結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分對(duì)本文理論架構(gòu)的分析和闡述，并對(duì)本文實(shí)證中所采用的數(shù)據(jù)進(jìn)行簡要說明;第三部分為本文的實(shí)證結(jié)果與分析;最后是全文的結(jié)論，并由此對(duì)完善“穩(wěn)增長、促就業(yè)”的宏觀控制機(jī)制提出了若干政策建議。

二、理論構(gòu)型與數(shù)據(jù)說明

1. 理論模型

基于“奧肯定律”理論模式，本文將對(duì)“奧肯定律”理論模式做進(jìn)一步的分析闡述。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上講，一國的經(jīng)濟(jì)增長是技術(shù)進(jìn)步、資本積累和勞動(dòng)力增加等因素長期作用的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)增長會(huì)增加勞動(dòng)投入、吸收就業(yè)，從而降低失業(yè)率，因此，經(jīng)濟(jì)增長率和失業(yè)率之間應(yīng)該存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧肯便描述了失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長率之間的這種反向變動(dòng)關(guān)系，即失業(yè)率隨著經(jīng)濟(jì)的增長而降低。具體而言，他把失業(yè)率作為一個(gè)變量，從測量“可能的產(chǎn)出額”出發(fā)，通過觀察美國1947年-1960年的實(shí)際產(chǎn)出和失業(yè)率的變化，從而得出了有關(guān)實(shí)際產(chǎn)出與失業(yè)率之間關(guān)系的一個(gè)重要定律，即實(shí)際產(chǎn)出每增長1個(gè)百分點(diǎn)，失業(yè)率將下降0.3個(gè)百分點(diǎn)。

用方程式表示為: (1)

其中 為產(chǎn)出缺口，為失業(yè)變化率; 為t期的失業(yè)率， 為t-1期的失業(yè)率; 為t期GDP的增長率， 為t-1期GDP的增長率; 為系數(shù)(實(shí)證結(jié)果為0.3);

奧肯的這一經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，已經(jīng)在歐美實(shí)際中得到了良好的印證，并已經(jīng)被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和實(shí)證分析所接受。因此，為了考察我國經(jīng)濟(jì)改革開放三十多年來在保持較高增長率的同時(shí)，是否呈現(xiàn)出與“奧肯定律”不一致的發(fā)展軌跡，本文將對(duì)1978年-2008年我國失業(yè)變化率與GDP增長變化率進(jìn)行相關(guān)回歸等統(tǒng)計(jì)分析的同時(shí)，還將分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度展開深入分析。

基于中國城鎮(zhèn)失業(yè)率居高不下的假象，我們可假定:改革開放至今的中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡背離了“奧肯定律”，則背離的情形在中國經(jīng)濟(jì)奇跡的同時(shí)，無非是“經(jīng)濟(jì)高增長與高失業(yè)同時(shí)并存”或“經(jīng)濟(jì)高增長與失業(yè)不相關(guān)”。

2. 數(shù)據(jù)說明

為了對(duì)“奧肯定律”是否適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行有效檢驗(yàn)，依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用了我國至今為止監(jiān)測失業(yè)狀況的主要指標(biāo)——城鎮(zhèn)登記失業(yè)率作為我國失業(yè)率的代表變量(正如前文所言，這也是目前國內(nèi)主流學(xué)派所采納的代表變量)，樣本時(shí)間跨度為1978-2008年，數(shù)據(jù)來源于各相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

1. 變量選取、數(shù)據(jù)描述與理論模型具體化

本文在模型設(shè)定中把“奧肯定律”表示為: 或 ;為便于從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)的關(guān)系問題展開深入研究，我們需要對(duì)模型具體化，模型中涉及的變量包括:

中國城鎮(zhèn)登記失業(yè)變化率( ):表示為t期登記失業(yè)率 與t-1期登記失業(yè)率 之差;

中國GDP增長的變化率為 :表示為t期GDP的增長率 與t-1期GDP的增長率 之差;

:第i (指一、二、三產(chǎn)業(yè)) 產(chǎn)業(yè)GDP的變化率;

此外還包括等系數(shù)，其意義與方程(1)相同。

2. 中國經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)失業(yè)關(guān)系分析

要對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)失業(yè)關(guān)系進(jìn)行分析，首先需要根據(jù)1978年~2008年中國城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的變動(dòng)與GDP增長率的變動(dòng)數(shù)據(jù)(因篇幅限制，相關(guān)變量的變動(dòng)數(shù)據(jù)匯總表已省略) 繪出各自的序列曲線圖及其關(guān)系散點(diǎn)圖(見圖1一圖3)。

圖1:1978-2008年中國GDP增長變化率與城鎮(zhèn)失業(yè)變化率關(guān)系散點(diǎn)圖

通過觀察圖1、圖2與圖3，不難發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長率與城鎮(zhèn)失業(yè)率之間的變動(dòng)還是顯現(xiàn)出兩者之間存在反向關(guān)系的可能性，或者至少?zèng)]有出現(xiàn)前文提出的“背離假定”。換言之，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展軌跡還是存在符合“奧肯定律”的可能性。對(duì)此，我們認(rèn)為有必要利用SPSS17.0分析工具對(duì)其回歸并分析變量間的長期均衡關(guān)系。

在進(jìn)行正式的回歸分析之前，本文首先采用SPSS17.0軟件對(duì)中國GDP增長變化率與城鎮(zhèn)登記失業(yè)變化率等變量進(jìn)行相關(guān)分析，得出的Pearson 、Kendall's tau_b、Spearman's rho等相關(guān)系數(shù)分別為負(fù)0.357、負(fù)0.343、負(fù)0.456(存在“低”相關(guān)性)，且各自的Sig. (2-tailed)為0.053、0.011、0.011;同時(shí)，考慮到中國因市場取向體制變革而釋放出的高增長對(duì)中國GDP增長變化率與城鎮(zhèn)登記失業(yè)變化率的影響，我們也對(duì)變量進(jìn)行了偏相關(guān)分析，得出的結(jié)果是其相關(guān)系數(shù)為負(fù)0.418，且Sig. (1-tailed)為0.012。接下來，我們認(rèn)為，可以對(duì)中國GDP增長與城鎮(zhèn)失業(yè)變化率進(jìn)行回歸分析(如表1所示);此外，還可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)失業(yè)的關(guān)系展開回歸分析(見表2所示)。

由表1的回歸結(jié)果可知，回歸標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為負(fù)0.344，F(xiàn)值為4.03，t值為負(fù)2.007，S值為0.054，回歸方程基本上可認(rèn)定為有效，且回歸方程的具體形式可表達(dá)為 ;

而表2的回歸結(jié)果表明，不同的產(chǎn)業(yè)增長變動(dòng)率對(duì)城鎮(zhèn)失業(yè)的變化影響是不同的，盡管三大產(chǎn)業(yè)的回歸標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)都是負(fù)數(shù)(意味著反向變動(dòng)關(guān)系)，但其中第一、二產(chǎn)業(yè)不僅回歸標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)絕對(duì)值要低，而且還不能通過F值、T值、S值等相關(guān)檢驗(yàn)，相比而言，第三產(chǎn)業(yè)GDP增長的變動(dòng)率與失業(yè)的變化率之間的回歸標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)為負(fù)0.514，F(xiàn)值為10.792，t值為負(fù)3.285，S值為0.003，回歸效果顯著，且回歸方程的具體形式也可表達(dá)為 。

顯然，根據(jù)以上的圖表分析，我們可以得出這樣的結(jié)論:中國經(jīng)濟(jì)總體上還是基本符合“奧肯定律”，并沒有出現(xiàn)國內(nèi)部分學(xué)者所論述的“背離”現(xiàn)象。那么它背后的經(jīng)濟(jì)邏輯是什么呢?

我們認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)高增長與城鎮(zhèn)失業(yè)的關(guān)系遵循“奧肯定律”首先是由市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律決定的;其次才是受中國二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與中國經(jīng)濟(jì)投資推動(dòng)增長模式 等阻力的干擾。中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型不斷顯化城鄉(xiāng)隱性失業(yè)，同時(shí)我國采用城鎮(zhèn)登記失業(yè)又使原有城鄉(xiāng)隱性失業(yè)顯性化后再次部分隱性化。

四、結(jié)論和政策建議

本文以城鎮(zhèn)登記失業(yè)率為出發(fā)點(diǎn)，利用我國1978年-2008年國家公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)登記失業(yè)率變動(dòng)關(guān)系是否背離“奧肯定律”作了實(shí)證研究和比較，并由此得出富有啟發(fā)意義的結(jié)論:中國經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展軌跡并沒有偏離市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)則，或者說并沒有偏離“奧肯定律”。

具體而言，無論是中國經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)失業(yè)的總體關(guān)系分析還是第三產(chǎn)業(yè)(一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層面上主要體現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性變化)層面上的個(gè)體檢驗(yàn)，研究結(jié)果均表明:自從我國進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)取向改革以來，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡同樣遵循市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要軌跡，即經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)之間存在著反向變動(dòng)關(guān)系，正是這種反向關(guān)系的存在，不僅實(shí)現(xiàn)了對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力(或者說農(nóng)村失業(yè)者)有效地轉(zhuǎn)移，而且也促進(jìn)了城鎮(zhèn)原有的隱性失業(yè)者的就業(yè)。當(dāng)然，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡在遵循市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的同時(shí)，也受到來自二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與中國經(jīng)濟(jì)投資推動(dòng)增長模式等因素的干擾，致使國內(nèi)外不少學(xué)者認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)背離了“奧肯定律”，甚至于還有的學(xué)者(如羅斯基 )據(jù)此質(zhì)疑起中國經(jīng)濟(jì)實(shí)際增長速度。

因此，為了使“穩(wěn)增長，促就業(yè)”在理論與實(shí)踐中深入人心，完善我國治理失業(yè)的宏觀調(diào)控機(jī)制，基于現(xiàn)有中國經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)關(guān)系理論的研究，我們對(duì)此提出了以下幾點(diǎn)建議:

1. 在“十二五”規(guī)劃時(shí)期內(nèi)，面對(duì)現(xiàn)在和未來嚴(yán)峻復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢，“穩(wěn)增長、調(diào)結(jié)構(gòu)、促就業(yè)、惠民生”應(yīng)成為我國全體國民普遍的共識(shí)，其中保障就業(yè)和改善民生是我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最終目的，也是實(shí)施擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略和推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重大舉措。

2. 發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，注重推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，尤其應(yīng)優(yōu)先扶持城鄉(xiāng)第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，積極引導(dǎo)和促進(jìn)勞動(dòng)密集型企業(yè)、中小企業(yè)、民營經(jīng)濟(jì)、各種服務(wù)業(yè)加快發(fā)展。

3. 深化戶籍管理制度改革，促進(jìn)勞動(dòng)力跨區(qū)域流動(dòng)。其中，就戶籍制度改革而言，應(yīng)取消農(nóng)業(yè)戶口、非農(nóng)戶口、城鎮(zhèn)戶口和藍(lán)印戶口等，全面建立以居地登記戶口為基本形式，以合法固定住所或穩(wěn)定職業(yè)為戶口準(zhǔn)遷條件的新型戶籍管理制度，打破城鄉(xiāng)壁壘，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場。

4. 深化教育體制創(chuàng)新，大力發(fā)展職業(yè)教育培訓(xùn)，使技能培訓(xùn)與城鄉(xiāng)勞動(dòng)力素質(zhì)培訓(xùn)相結(jié)合; 即應(yīng)發(fā)揮政府部門的主導(dǎo)作用，大力引導(dǎo)社會(huì)資金進(jìn)入培訓(xùn)領(lǐng)域，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行自主培訓(xùn)，逐步建立起城鄉(xiāng)勞務(wù)培訓(xùn)的長效機(jī)制，實(shí)行政府、用人單位和就業(yè)者個(gè)人共同分擔(dān)的投入機(jī)制，落實(shí)政策、學(xué)校與資金上的扶持。

5. 加快信息化建設(shè)，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，并逐步完善公共就業(yè)服務(wù)體系與失業(yè)保障體系，把失業(yè)保險(xiǎn)與促進(jìn)就業(yè)緊密地結(jié)合起來。各級(jí)政府要加強(qiáng)職業(yè)技能培訓(xùn)和公共就業(yè)服務(wù)，加強(qiáng)對(duì)就業(yè)困難人員和零就業(yè)家庭的就業(yè)援助，鼓勵(lì)有實(shí)力的大企業(yè)創(chuàng)造更多智力密集型就業(yè)機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，本研究還存在許多有待改進(jìn)和拓展之處。由于篇幅以及二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)的獲取性等限制，我們只限于利用1978-2008年國家公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長與城鎮(zhèn)登記失業(yè)率變動(dòng)關(guān)系作了實(shí)證研究和比較，指出中國經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展軌跡并沒有偏離市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)則，或者說并沒有偏離“奧肯定律”;在我國，城鄉(xiāng)統(tǒng)一的失業(yè)率為多少、中國城鄉(xiāng)全社會(huì)失業(yè)的動(dòng)態(tài)變化成因及其變化軌跡，還有經(jīng)濟(jì)增長與失業(yè)的較低的負(fù)相關(guān)性的具體成因又是如何等;這是我們下一步研究中要解決的問題。

參考文獻(xiàn):

[1] Okun A. The Political Economy of Prosperity. Washington， D.C， Brookings Institute: 132-145

[2] Brauninger， Pannenberg. 2002. Unemployment and productivity growth an empirical analysis within an augmented Solow model. Economic Modelling，19:105-120

[3] Blanchard and Summers，1986，Hysteresis and European Unemployment problem， NBER Macroeconomics Annual

[4] Song and Wu，1998， Hysteresis Unemployment:Evidence and OECD Countries，The Quarterly Review of Economics and Finance，38，181-192

[5] 楊子暉，我國是否存在失業(yè)回滯效應(yīng) [J].南方經(jīng)濟(jì)，2009，(10):8-17

[6] 夏杰長，經(jīng)濟(jì)增長:反失業(yè)的根本出路[J].求索，1999，(4):13-15

[7] 王國榮，經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)機(jī)制、模式、觀念的變革[J].上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊，2001，(3):23-29

[8] 鄒薇，中國經(jīng)濟(jì)對(duì)奧肯定律的偏離與失業(yè)問題研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003，(6):40-47

[9] 王艾青，中國經(jīng)濟(jì)高增長與高失業(yè)并存問題研究[M].科學(xué)出版社，2008，(6)

[10]王城，中國就業(yè)轉(zhuǎn)型:從隱蔽失業(yè)、就業(yè)不足到效率就業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)研究，1996，(5)

[11] 湛新民，當(dāng)前的結(jié)構(gòu)性失業(yè)和再就業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，1999，(4)

[12] 宋小川，無就業(yè)增長與非均衡勞工市場動(dòng)態(tài)學(xué)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，(7)

[13]周天勇，中國的城鎮(zhèn)失業(yè)率究竟是多少[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2003，(11)

[14]熊祖轅，中國失業(yè)問題的簡便測量[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004，(7)