［摘要］綠色貿(mào)易壁壘是在可持續(xù)發(fā)展理論和重視環(huán)境的背景下產(chǎn)生的。盡管在短期內(nèi)，發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置綠色貿(mào)易壁壘，會(huì)對(duì)我國(guó)的產(chǎn)品出口產(chǎn)生不利影響，但從長(zhǎng)期看，綠色貿(mào)易壁壘將促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。綠色貿(mào)易壁壘的設(shè)置，能夠促使我國(guó)政府完善環(huán)境管理制度，激勵(lì)我國(guó)企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，提高我國(guó)消費(fèi)者的環(huán)境意識(shí)，從而加快環(huán)境保護(hù)步伐，使EKC斜率變小，亦即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高污染程度趨緩，加快了進(jìn)入雙贏區(qū)的速度。

［關(guān)鍵詞］ 綠色貿(mào)易壁壘可持續(xù)發(fā)展環(huán)境保護(hù)環(huán)境庫(kù)茨涅茨曲線波特假設(shè)

綠色貿(mào)易壁壘，也稱環(huán)境貿(mào)易壁壘，是指那些以維護(hù)人類健康和環(huán)境安全為目的而采取的限制甚至禁止有關(guān)國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)的法律、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、政策及其相應(yīng)的行政措施，以避免這些貿(mào)易活動(dòng)可能導(dǎo)致的環(huán)境污染與生態(tài)破壞，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。從另一個(gè)角度講，綠色貿(mào)易壁壘是以保護(hù)自然資源、生態(tài)環(huán)境和人類健康為名，通過(guò)制定一系列復(fù)雜苛刻的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)來(lái)自其他國(guó)家的產(chǎn)品及服務(wù)設(shè)置障礙，以保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的一種新型的非關(guān)稅壁壘。

由于發(fā)達(dá)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)水平相當(dāng)，若一國(guó)設(shè)置貿(mào)易障礙，其貿(mào)易伙伴能夠快速反應(yīng)，采取相應(yīng)措施或報(bào)復(fù)行動(dòng)，以抵消綠色貿(mào)易壁壘給其帶來(lái)的損失。而發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)技術(shù)信息水平均與發(fā)達(dá)國(guó)家相去甚遠(yuǎn)，一旦發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置綠色壁壘，就可能給發(fā)展中國(guó)家造成不可逾越的障礙。這就是為什么從定義看綠色貿(mào)易壁壘和其他貿(mào)易壁壘一樣，都是貶義詞，都被視為破壞自由貿(mào)易的罪魁。然而，理性地分析綠色壁壘，本文認(rèn)為，盡管在短期內(nèi)作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)可能無(wú)法消除綠色壁壘所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，但從長(zhǎng)期看，綠色壁壘對(duì)發(fā)展我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展是非常有益的。

一、 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的問(wèn)題

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境保護(hù)

1991年美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger針對(duì)北美自由貿(mào)易區(qū)談判中，美國(guó)人擔(dān)心自由貿(mào)易惡化墨西哥環(huán)境并影響美國(guó)本土環(huán)境的問(wèn)題，首次實(shí)證研究了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系，指出了污染與人均收入間的關(guān)系為“污染在低收入水平上隨人均GDP增加而上升，高收入水平上隨GDP增長(zhǎng)而下降”。1992年世界銀行的《世界發(fā)展報(bào)告》以“發(fā)展與環(huán)境”為主題，擴(kuò)大了環(huán)境質(zhì)量與收入關(guān)系研究的影響。1993年P(guān)anayotou借用1955年庫(kù)茲涅茨界定的人均收入與收入不均等之間的倒U型曲線，首次將這種環(huán)境質(zhì)量與人均收入間的關(guān)系稱為環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線（EKC），如圖1所示。EKC揭示出環(huán)境質(zhì)量開始隨著收入增加而退化，收入水平上升到一定程度后，隨收入增加而改善，即環(huán)境質(zhì)量與收入為倒U型曲線。

如圖1所示，我們可以把環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系分為“兩難”區(qū)和“雙贏”區(qū)。兩難區(qū)表明，當(dāng)一國(guó)的工業(yè)化水平發(fā)展到一定的階段，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，對(duì)資源的開發(fā)和廢物的排放均超出了環(huán)境的承載范圍，污染程度隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷加深。雙贏區(qū)表示，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到更高的階段，通過(guò)技術(shù)水平的提升以及人類環(huán)境意識(shí)的覺(jué)醒，污染程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)

自改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了高速增長(zhǎng)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，從1978到2008年，我國(guó)GDP平均增長(zhǎng)達(dá)到9.7%，在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的2009年，也取得了8.7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界平均水平。成為目前全球主要經(jīng)濟(jì)體中最高增長(zhǎng)記錄的創(chuàng)造者和保持者。然而，在取得經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)的同時(shí)，我們也付出了沉重的代價(jià)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有以下兩個(gè)顯著的特點(diǎn)。

第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度依賴低成本資源和生產(chǎn)要素的高強(qiáng)度投入。以“十五” 時(shí)期為例，中國(guó)能源、電力相對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性系數(shù)比“九五”時(shí)期都提高1倍多，煤炭產(chǎn)量增長(zhǎng)1倍多，水泥產(chǎn)量增長(zhǎng)79%， 鋼材產(chǎn)量增長(zhǎng)187%。目前中國(guó)已經(jīng)成為世界上煤炭、鋼鐵、鐵礦石、氧化鋁、銅和水泥消耗最大的國(guó)家。2009 年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界總量的8.3 左右 但能源消耗達(dá)到 億噸標(biāo)準(zhǔn)煤47%。 大約占世界能源消耗的18% 左右。 鋼材消費(fèi) 達(dá)到5.26億噸 大約占世界消費(fèi)量的47%， 水泥消耗16，3 億噸 大約占世界消耗的50%。據(jù)法國(guó)能源統(tǒng)計(jì)公司Enerdata首份2009年能源分析報(bào)告，09年全年發(fā)達(dá)國(guó)家的能源消耗量有所降低，而新興國(guó)家能源消耗量在繼續(xù)增長(zhǎng)。中國(guó)超過(guò)美國(guó)，成為世界能源消耗量排名第一的國(guó)家。

由于大量低效消耗資源， 污染物的排放日趨嚴(yán)重， 生態(tài)環(huán)境形勢(shì)十分嚴(yán)峻。 近年來(lái)中國(guó)環(huán)境治理和生態(tài)建設(shè)上的投人明顯加大，但仍趕不上粗放型增長(zhǎng)造成的破壞。如圖2所示，中國(guó)二氧化碳排放量于2008年超越美國(guó)，成為全球最大排放國(guó)。據(jù)英國(guó)石油公司發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2009年中國(guó)化石燃料二氧化碳排放量增加了9%，而同期全球范圍的此類排放呈下降趨勢(shì)。中國(guó)成為首個(gè)單年二氧化碳排放量超過(guò)70億噸的國(guó)家，世界第二大排放國(guó)美國(guó)與中國(guó)的差距進(jìn)一步拉大。

第二，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高度依賴對(duì)外貿(mào)易，貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不利于可持續(xù)發(fā)展。北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎在論壇演講時(shí)指出，中國(guó)在過(guò)去30年里邊，平均每年出口的增長(zhǎng)是GDP增長(zhǎng)的1.5倍，如果按照不變價(jià)算的話。到2008年的時(shí)候，中國(guó)的出口是1978年的553倍，GDP是83倍，也就是累積起來(lái)出口增長(zhǎng)是GDP的6倍多，導(dǎo)致中國(guó)出口占GDP的比重達(dá)到了37％。在全世界十大經(jīng)濟(jì)體當(dāng)中，只有德國(guó)超過(guò)中國(guó)，其他的國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)。

近二十年來(lái) ．中國(guó)國(guó)際貿(mào)易總量形勢(shì)樂(lè)觀 。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，即使在國(guó)際金融危機(jī)的2009年，貿(mào)易總額仍然達(dá)到了22072.7億美元，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差1960.7億美元。 然而，在總量和出口額量增 長(zhǎng)的同時(shí)，我們都會(huì)關(guān)心出口額的增長(zhǎng)是不是快于 出口量的增長(zhǎng)。令人遺憾的是 ，我國(guó)出口已經(jīng)陷入了“貧困化 ”—— 出口額 的增長(zhǎng)率小于出口量的增長(zhǎng)率。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中采用低附加值、以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主要手段的外貿(mào)增長(zhǎng)方式，導(dǎo)致我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，一邊是國(guó)內(nèi)資源大量廉價(jià)出口，出口數(shù)量越多產(chǎn)品價(jià)格越低;另一邊卻是由于行業(yè)利潤(rùn)率過(guò)低，企業(yè)不愿增加成本或者根本沒(méi)有錢去搞環(huán)保。貿(mào)易摩擦也頻頻發(fā)生。據(jù)了解，我國(guó)服務(wù)業(yè)逆差項(xiàng)目的構(gòu)成主要集中在運(yùn)輸、保險(xiǎn)等領(lǐng)域，順差則主要集中在旅游和其他商業(yè)服務(wù)(包括轉(zhuǎn)口貿(mào)易買賣、經(jīng)營(yíng)租賃、傭金等)領(lǐng)域。 一般而言，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)業(yè)占其經(jīng)濟(jì)總量的比重大多在60%以上，但我國(guó)還不到40%，低于發(fā)展中國(guó)家的平均水平。1982-2005年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出口總額的比例一直保持在10%左右，僅為全球平均水平的一半。

以上分析表明，中國(guó)走的是一條高增長(zhǎng)-高污染-高耗能-高排放的“高碳經(jīng)濟(jì)”道路。數(shù)據(jù)顯示，2002年—2007年，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)了67%，而能源和資源的消耗量卻增長(zhǎng)了75%；2008年單位GDP能耗比上年下降4.59%，2006年—2008年三年累計(jì)，單位GDP能耗下降10.08%，這距“十一五”期間單位GDP能耗下降20%的目標(biāo)還存在較大差距。中國(guó)目前正處在EKC曲線的兩難區(qū)中（圖1），并且這一趨勢(shì)還在繼續(xù)。這種粗放式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展大大阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

二、綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)

1. 綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)環(huán)境保護(hù)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

20世紀(jì)80年代以來(lái)，美國(guó)實(shí)施嚴(yán)厲的環(huán)境管制政策。美國(guó)環(huán)境管理改變了許多行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。一些資本有限的中小企業(yè)由于達(dá)不到法定的污染排放標(biāo)準(zhǔn)而被迫倒閉，市場(chǎng)份額的配置格局大大改變。針對(duì)這些問(wèn)題，以Porter 為代表的一批研究者則提出了著名的Porter假設(shè)。波特假說(shuō)認(rèn)為嚴(yán)格而適當(dāng)?shù)沫h(huán)保標(biāo)準(zhǔn)可以激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提高資源利用率，使用清潔生產(chǎn)技術(shù)。創(chuàng)新可以提高生產(chǎn)力水平，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，從而提高企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)波特的觀點(diǎn)，由環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的激勵(lì)帶來(lái)的創(chuàng)新會(huì)增加企業(yè)利潤(rùn)，最終會(huì)達(dá)到減少污染和增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。盡管，還有許多爭(zhēng)議，但不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都有不少案例可以證明波特假說(shuō)的正確性。例如，中國(guó)河北柏糧集團(tuán)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，高水分玉米自然降水技術(shù)，使水分在20%以內(nèi)的玉米免除過(guò)去使用的烘干、晾曬方法，實(shí)現(xiàn)安全綠色儲(chǔ)糧，降低費(fèi)用50%以上。 憑著綠色技術(shù)創(chuàng)新， 柏糧集團(tuán)實(shí)現(xiàn)了企業(yè)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。人均創(chuàng)利、人均經(jīng)營(yíng)量、噸經(jīng)營(yíng)量費(fèi)用開支三項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)連續(xù)13年在全國(guó)同行業(yè)名列前茅。在2009年國(guó)際金融危機(jī)中，柏糧集團(tuán)靠創(chuàng)新逆勢(shì)而上，利潤(rùn)不但沒(méi)有降低，反而較上年增長(zhǎng)了56%。

然而，由于環(huán)境質(zhì)量是公共物品，對(duì)環(huán)境質(zhì)量的消費(fèi)不具有排他性，即企業(yè)“經(jīng)濟(jì)人”注重環(huán)保，改善了環(huán)境質(zhì)量后，只能與他人共享環(huán)境收益，而企業(yè)都是理性的“經(jīng)濟(jì)人”，其追求利潤(rùn)的強(qiáng)烈性和投機(jī)性使得多數(shù)企業(yè)對(duì)環(huán)境保護(hù)難以產(chǎn)出或保持持久的熱情，在沒(méi)有外部約束的情況下，生產(chǎn)者傾向于過(guò)度使用環(huán)境，以最求超額利潤(rùn)，從而，也就很難達(dá)到波特假說(shuō)中長(zhǎng)期意義上的環(huán)境壓力的刺激更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的目的。實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘會(huì)促使國(guó)家重視與環(huán)境相關(guān)的技術(shù)水平，制定相關(guān)鼓勵(lì)政策；會(huì)促使出口企業(yè)加強(qiáng)環(huán)境技術(shù)開發(fā)，改進(jìn)生產(chǎn)工藝流程，進(jìn)行技術(shù)革新，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

2.綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)完善環(huán)境管理制度

綠色貿(mào)易壁壘有防止污染轉(zhuǎn)移嫁接的功效。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)低而數(shù)目少， 環(huán)境保護(hù)和管理體系不健全， 環(huán)境保護(hù)門檻較低，因此發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)為了降低生產(chǎn)成本、規(guī)避嚴(yán)格的環(huán)保要求并實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，紛紛將污染嚴(yán)重的技術(shù)、產(chǎn)品等轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。同時(shí)， 當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期， 需要大量的建設(shè)資金， 大量外資的流入在很大程度上彌補(bǔ)了我國(guó)建設(shè)資金的不足。但是， 在外商投資建設(shè)項(xiàng)目中， 我國(guó)缺乏對(duì)環(huán)境因素的評(píng)估， 對(duì)環(huán)境影響的評(píng)估制度沒(méi)有得到真正的實(shí)施。一些外商投資者為了獲取可觀的經(jīng)濟(jì)利益和逃避本國(guó)高額的成本內(nèi)部化和綠色貿(mào)易管制， 將一些污染密集型企業(yè)轉(zhuǎn)移到我國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)， 這在化工、造紙、印染、電鍍、農(nóng)藥等行業(yè)尤為明顯。污染產(chǎn)品和污染產(chǎn)業(yè)向我國(guó)的轉(zhuǎn)移， 一方面損害了我國(guó)消費(fèi)者的利益， 另一方面， 對(duì)我國(guó)的環(huán)境造成更為嚴(yán)重的破壞。綠色貿(mào)易壁壘的設(shè)置給我們制定了環(huán)境保護(hù)的明確目標(biāo)。綠色壁壘在阻礙我國(guó)產(chǎn)品出口的同時(shí)，也阻止污染性產(chǎn)品、技術(shù)的進(jìn)入，從而有效防止國(guó)際污染嫁接。從這種意義上講，實(shí)施綠色貿(mào)易壁壘，有利于發(fā)展中國(guó)家改正生產(chǎn)過(guò)程中的負(fù)的外部性和帶來(lái)正的外部性。

3.綠色貿(mào)易壁壘喚醒消費(fèi)者的環(huán)境意識(shí)

我國(guó)是一個(gè)崇尚節(jié)儉的國(guó)家。長(zhǎng)期以來(lái)，人們的消費(fèi)處在低水平上。即使近年來(lái)居民收入水平大大提高，但在評(píng)價(jià)商品的性價(jià)比時(shí)，往往更重視分母。其原因來(lái)自于兩個(gè)方面：第一，消費(fèi)者環(huán)境意識(shí)不高，對(duì)自己本身的長(zhǎng)期健康安全尚且不能重視，更不用說(shuō)消費(fèi)的外部性問(wèn)題；第二，國(guó)家對(duì)綠色產(chǎn)品缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督機(jī)制，造成消費(fèi)者無(wú)法辨別綠色和非綠色產(chǎn)品，使真正的綠色產(chǎn)品無(wú)法立足于市場(chǎng)。發(fā)達(dá)國(guó)家給我們?cè)O(shè)置綠色貿(mào)易壁壘，同時(shí)也喚醒了我國(guó)消費(fèi)者環(huán)境保護(hù)意識(shí)，促進(jìn)了我國(guó)國(guó)民消費(fèi)觀念的轉(zhuǎn)變，提前了我國(guó)綠色消費(fèi)時(shí)代的到來(lái)。人們更愿意花更大的代價(jià)去購(gòu)買無(wú)磷洗滌劑，太陽(yáng)能熱水器和無(wú)氟冰箱、空調(diào)，節(jié)能電器和綠色放養(yǎng)的禽肉和能保證健康安全的無(wú)公害的有機(jī)蔬菜。

4.綠色貿(mào)易壁壘修正EKC

所謂循環(huán)經(jīng)濟(jì)，是指按照生態(tài)規(guī)律利用自然資源和環(huán)境容量，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生態(tài)化轉(zhuǎn)向，本質(zhì)上是一種生態(tài)經(jīng)濟(jì)，是把清潔生產(chǎn)和廢棄物的綜合利用融為一體，倡導(dǎo)在物質(zhì)不斷循環(huán)利用的基礎(chǔ)上發(fā)展經(jīng)濟(jì)，是“促進(jìn)人與自然的協(xié)調(diào)與和諧”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。其基本原則是“減量化、再利用、資源化”，基本特征為低消耗、低排放、高效率。循環(huán)經(jīng)濟(jì)依據(jù)的是自然生態(tài)的有機(jī)循環(huán)原理，它通過(guò)將不同的工業(yè)企業(yè)、不同類別的產(chǎn)業(yè)之間形成類似于自然生態(tài)鏈的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，從而達(dá)到充分利用資源、減少?gòu)U物產(chǎn)生、物質(zhì)循環(huán)利用、消除環(huán)境破壞，達(dá)到提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和質(zhì)量的目的，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)同發(fā)展，最終達(dá)到保護(hù)日益稀缺的環(huán)境資源，提高環(huán)境資源配置效率的目的。

綜上所述，綠色貿(mào)易壁壘的設(shè)置激勵(lì)我國(guó)企業(yè)研制綠色技術(shù)，從而提高了企業(yè)和產(chǎn)品在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)力；綠色貿(mào)易壁壘促使國(guó)家去制定更為嚴(yán)格的能夠與發(fā)達(dá)國(guó)家接軌的環(huán)境保護(hù)和檢疫標(biāo)準(zhǔn)和制度；綠色貿(mào)易壁壘喚醒國(guó)民的環(huán)境意識(shí)，改變消費(fèi)觀念。為了適應(yīng)這一綠色潮流，國(guó)家和企業(yè)通過(guò)改造產(chǎn)品設(shè)計(jì)、包裝、提高產(chǎn)品質(zhì)量，增加環(huán)保因素，努力達(dá)到各種技術(shù)、安全、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)以及包裝、標(biāo)簽規(guī)范，同時(shí)開發(fā)環(huán)保成本低、質(zhì)優(yōu)，符合國(guó)際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的綠色產(chǎn)品。在這一新的國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域打開市場(chǎng)同時(shí)，也帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)綠色市場(chǎng)的形成。綠色貿(mào)易壁壘的設(shè)置，使倒U型曲線的底變淺，如圖3所示，亦即，在綠色貿(mào)易壁壘的壓力下，我國(guó)加快了環(huán)境保護(hù)步伐，進(jìn)行觀念更新和技術(shù)改革以盡快跨越貿(mào)易壁壘。這樣EKC斜率變小，即隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高污染程度趨緩，加快了進(jìn)入雙贏區(qū)的速度。綠色貿(mào)易壁壘促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李玉文徐忠民：環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線研究進(jìn)展[J].中國(guó)人口、資源與環(huán)境，2005，（5）：13-15

[2]王一鳴. 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與體制創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2007，（8）：5-10

[3] Frans W.A.Brom. WTO， Public Reason and Food Public Reasoning in the “Trade Conflict on the GM-Food[M]. Ethical Theory and Moral Practice7. Netherlands: Kluwer Academic Publishers，2004: 417-431

[4]郝海波：環(huán)境規(guī)制是否會(huì)影響企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力？--關(guān)于波特假說(shuō)的新思考[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（3）：85-89

[5] Vicki Norberg-Bohm. Stimulating “Green”Technology Innovation[M]. Policy Science 32. Netherlands: Kluwer Academic Publishers，1999:13-38

[6]霍俊婷：獨(dú)創(chuàng)技術(shù)，綠色倉(cāng)儲(chǔ)[N].河北日?qǐng)?bào)，2010，4，19

[7]霍驍勇：關(guān)于發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的幾點(diǎn)思考[J].市場(chǎng)周刊，2009，（5）：84-87

[8] 劉麗張仁慧：鳳凰涅槃中的中國(guó)環(huán)?！G色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)環(huán)境保護(hù)的影響[J].資源環(huán)境與發(fā)展，2006，（1）：25-29