［摘要］信用擔(dān)保業(yè)在解決中小企業(yè)融資問題上起到關(guān)鍵作用。本文從中觀行業(yè)層面和微觀企業(yè)層面對北京市中小企業(yè)信用擔(dān)保業(yè)的現(xiàn)狀進(jìn)行了簡要分析。

［關(guān)鍵詞］信用擔(dān)保中小企業(yè)融資

一、引言

隨著改革開放的不斷深入，我國中小企業(yè)作為市場經(jīng)濟(jì)中的一支不可忽視的力量迅速發(fā)展。截至2007年末，我國中小企業(yè)總數(shù)達(dá)到4200余萬家，中小企業(yè)創(chuàng)造的最終產(chǎn)品與服務(wù)價值、出口總額和上繳稅收，分別占全國的58.5%、68.3%和50.2%，中小企業(yè)的發(fā)明專利占全國的66%，研發(fā)新產(chǎn)品占全國的82%，提供了城鎮(zhèn)就業(yè)人口75%以上的就業(yè)機(jī)會并吸納了75%以上農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力，在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著重要作用。但是受行業(yè)風(fēng)險高、企業(yè)信譽(yù)等級低等因素的影響，“融資難”現(xiàn)象普遍存在并制約著我國中小企業(yè)的發(fā)展壯大，為解決這個問題中小企業(yè)信用擔(dān)保體系應(yīng)運(yùn)而生。

中小企業(yè)信用擔(dān)保，是一種信譽(yù)證明和資產(chǎn)責(zé)任結(jié)合在一起的金融中介行為，即由信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)與債權(quán)人約定以保證的方式為中小企業(yè)提供擔(dān)保，當(dāng)某中小企業(yè)不能按合同約定履行債務(wù)時，由信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行代償。中小企業(yè)信用擔(dān)?？梢耘懦行∑髽I(yè)向金融機(jī)構(gòu)融資時擔(dān)保品不足、信用的不足的障礙，分散金融機(jī)構(gòu)對中小企業(yè)融資的風(fēng)險，促進(jìn)資金融通，進(jìn)而優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)。下面本文對北京市信用擔(dān)保業(yè)進(jìn)行了分析。

二、北京市信用擔(dān)保業(yè)概覽：行業(yè)視角

1.擔(dān)保業(yè)整體發(fā)展水平

北京市屬于我國信用擔(dān)保業(yè)起步較早的幾個地區(qū)之一，其信用擔(dān)保業(yè)經(jīng)過近二十年的發(fā)展已初具規(guī)模，根據(jù)北京市信用擔(dān)保協(xié)會統(tǒng)計，截至2009年上半年北京市共有擔(dān)保機(jī)構(gòu)76家，注冊資本222.76億元，平均注冊資本2.93億元。2009年上半年擔(dān)?？傤~為1148.65億元，平均擔(dān)保資金放大倍數(shù)約為5倍。在這些擔(dān)保機(jī)構(gòu)中有54家擔(dān)保機(jī)構(gòu)從事融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)，其中商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)35家，政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)19家。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論，前四名擔(dān)保機(jī)構(gòu)的擔(dān)保金額占當(dāng)年擔(dān)?？傤~的46.15%，這說明北京市的信用擔(dān)保業(yè)整體發(fā)展迅速呈現(xiàn)出壟斷競爭的態(tài)勢，市場正在被快速瓜分。

2. 擔(dān)保機(jī)構(gòu)的種類

北京市的信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)通常按照注冊資金的來源劃分：一是由自有股東或籌集股東出資設(shè)立的，以股東利益最大化、風(fēng)險損失最小化為經(jīng)營目標(biāo)的商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)。二是依靠國家或地方政府財政資金設(shè)立的，以扶持中小企業(yè)發(fā)展和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)政策優(yōu)化為目標(biāo)的政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)，是為中小企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)提供融資擔(dān)保的主力。三是由會員企業(yè)募集資金形成的擔(dān)?；鹱鳛橘Y本來源的互助性擔(dān)保機(jī)構(gòu)，為會員企業(yè)貸款擔(dān)保。

三、擔(dān)保業(yè)務(wù)的分析：企業(yè)視角

1. 傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式

傳統(tǒng)模式的擔(dān)保業(yè)務(wù)主要包括融資擔(dān)保、工程建設(shè)保證擔(dān)保、司法擔(dān)保、專項擔(dān)保等，其優(yōu)點在于開展時間久、經(jīng)驗豐富、易操作，不足在于擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)了中小企業(yè)銀行貸款的大部分風(fēng)險，而擔(dān)保收益十分有限。風(fēng)險與收益的不對稱導(dǎo)致?lián)C(jī)構(gòu)不斷提高擔(dān)保門檻，造成擔(dān)保機(jī)構(gòu)“難擔(dān)?！焙椭行∑髽I(yè)“擔(dān)保難”的窘境。政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)多采用傳統(tǒng)業(yè)務(wù)模式，因為這些擔(dān)保機(jī)構(gòu)在發(fā)生代償后可以獲得一定的財政補(bǔ)償，相對商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)代償損失風(fēng)險較低。

2. 創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式

擔(dān)保機(jī)構(gòu)創(chuàng)新業(yè)務(wù)模式的主要表現(xiàn)是獲取企業(yè)的股權(quán)：一是擔(dān)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行風(fēng)險投資，直接為企業(yè)融資并獲取企業(yè)股權(quán)。這種方式對擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資金實力要求較高，適用于資金雄厚的大型擔(dān)保機(jī)構(gòu)。二是“擔(dān)保換期權(quán)模式” ，是指擔(dān)保機(jī)構(gòu)要求企業(yè)一定比例股份期權(quán)作為貸款擔(dān)保的條件，當(dāng)未來企業(yè)價值增值時，擔(dān)保機(jī)構(gòu)可通過行權(quán)獲取收益。這種擔(dān)保模式不需要占用擔(dān)保機(jī)構(gòu)大量資金。三是引入適當(dāng)?shù)娘L(fēng)險投資機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)融資，從而有效分散擔(dān)保機(jī)構(gòu)的風(fēng)險，降低擔(dān)保機(jī)構(gòu)的投資成本，而風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)也可借此機(jī)會以較低價格獲得目標(biāo)企業(yè)的股份?？傮w而言，創(chuàng)新?lián)I(yè)務(wù)解決了傳統(tǒng)業(yè)務(wù)中風(fēng)險與收益不對稱問題，有助于提高擔(dān)保機(jī)構(gòu)服務(wù)中小企業(yè)的積極性。

綜上所述，北京市信用擔(dān)保業(yè)走了一條多元化的道路，在一定程度上解決了首都中小企業(yè)“融資難”的問題。然而北京市信用擔(dān)保體系剛剛建立起來尚未完善，盡快創(chuàng)建合理高效的中小企業(yè)信用擔(dān)保體系，暢通中小企業(yè)融資渠道勢在必行。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黎敏 李新庚: 論中小企業(yè)信用擔(dān)保業(yè)的現(xiàn)狀及其發(fā)展策略[J]，改革與戰(zhàn)略，2009（1）：190-192

[2] 顧海峰: 銀保協(xié)作視角下?lián)Ｐ庞蔑L(fēng)險分散的機(jī)理與路徑研究[J]，博士后征文，2009（5）：35-38

[3] 晏露蓉 賴永文 張斌 朱敢: 創(chuàng)建合理高效的中小企業(yè)融資擔(dān)保體系研究[J]，金融研究，2007（10）：152-165

[4] 李毅 向黨: 中小企業(yè)信貸融資信用擔(dān)保缺失研究[J].金融研究，2008（12）：179-192

[5] 林平 袁中紅: 信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)研究[J].金融研究，2005（2）：133-144

[6] 狄娜: 中小企業(yè)信用擔(dān)保業(yè)年度發(fā)展報告[J].特別關(guān)注，2007：13-16

[7] 林毅夫 李永軍: 中小金融機(jī)構(gòu)發(fā)展與中小企業(yè)融資[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001（1）：10-18

[8] 曹鳳岐: 建立和健全中小企業(yè)信用擔(dān)保體系[J].金融研究，2001（5）：41-48

[9] 申韜: 我國中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)信用風(fēng)險的度量探析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2008（2）：110-111

[10] 謝清河: 中小企業(yè)信用擔(dān)保體系的國際比較與啟示[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2007（2）：156-159