［摘 要］ 公司，是從事以營利為目的的市場活動主體。資本之于公司，好比血液之于生命一個(gè)沒有足夠資本開展經(jīng)營活動的公司，其行為能力是有限的，而且容易危及正常的市場交易。公司資本制度是公司法的核心制度，最低注冊資本制度則是其內(nèi)容之一。2005年，我國新《公司法》卻大幅降低最低注冊資本金，頓時(shí)，學(xué)界各種聲音不絕于耳，甚至拋出廢除最低注冊資本金的言論，筆者經(jīng)過認(rèn)真反思、并與西方發(fā)達(dá)國家比較，闡述保留最低注冊資本金的必要性，以期對我國公司法的完善可盡綿薄之力。

［關(guān)鍵詞］ 公司法 最低注冊資本金 市場經(jīng)濟(jì) 個(gè)人信用 法治國家

2005年10月27日，十屆全國人大常委會第十八次會議通過了最新修訂的《公司法》。新公司法順應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢，尤其是在有關(guān)資本制度上，取消了對不同行業(yè)的公司進(jìn)行分門別類的規(guī)定，將有限責(zé)任公司注冊資本的最低限額統(tǒng)一規(guī)定為人民幣3萬元；股份有限公司注冊資本的最低限額為人民幣500萬元；新增加的一人公司最低資本額定在10萬元人民幣。

首先，這是值得慶幸的一件大事，我國公司法終于拋棄了嚴(yán)格的法定資本制，接受了有彈性的折中資本制，相信市場的力量，實(shí)現(xiàn)立法上的跨越式發(fā)展。其次，廣大的普通創(chuàng)業(yè)者終于可以大展身手，實(shí)現(xiàn)自己的創(chuàng)意投資，更多的社會閑散資金進(jìn)入市場，有利于保持市場競爭、繁榮經(jīng)濟(jì)。與此同時(shí)，一些激進(jìn)主義者居然提出所謂的“廢除最低注冊資本金”構(gòu)想，以歐美發(fā)達(dá)國家為榜樣。凡事均要三思，要實(shí)事求是，基本國情決定了國家的經(jīng)濟(jì)制度，天方夜譚最終只能是自欺欺人。筆者認(rèn)為，在我國，保留最低注冊資本金的意義，在于以下若干方面：

一、我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

改革開放以來，我國生產(chǎn)力得到了迅速的發(fā)展，市場逐漸繁榮，但是，與歐美發(fā)達(dá)國家相比，我們?nèi)杂泻艽蟮牟罹?，更為重要的是市場?jīng)濟(jì)仍然只存在于理念之上，或者說即使存在也極不發(fā)達(dá)。入世以后，我國一直以市場經(jīng)濟(jì)國家自居，其實(shí)是自欺欺人，之所以入世愿望得以實(shí)現(xiàn)，我想更多的是利益的驅(qū)動，而并非我國市場經(jīng)濟(jì)有多么完善。實(shí)際上，我國的金融、鐵路、石油、通信等產(chǎn)業(yè)一直處于行政壟斷中，民營資本很難滲入，近年來如火如荼的房地產(chǎn)市場也成為政府和房地產(chǎn)商共同操縱的“中國特色”，市場經(jīng)濟(jì)儼然成為愚弄人民的招牌。因此，市場經(jīng)濟(jì)體制如此之不健全，我們與歐美相比，沒有市場經(jīng)濟(jì)這個(gè)基礎(chǔ)或者說大背景，直接“拿來主義”有什么意義？

二、我國個(gè)人信用體系不健全

當(dāng)代的很多學(xué)者強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)信用、公司信譽(yù)，筆者認(rèn)為，歸根結(jié)底是個(gè)人信用的問題。一般認(rèn)為，社會關(guān)系，即社會中人與人的關(guān)系，個(gè)人信用體系健全，市場交易環(huán)境也就相對安全，資產(chǎn)信用也就水到渠成。在歐美國家，人們非常重視個(gè)人信用，因?yàn)檫@不僅僅是一個(gè)倫理道德層面的問題，更重要的是與他們?nèi)蘸蟮慕?jīng)濟(jì)活動息息相關(guān)。

目前，西方發(fā)達(dá)國家已普遍建立起了比較完整的個(gè)人信用制度，在這些國家里，個(gè)人信用只要一張卡，輕輕一刷就能準(zhǔn)確的獲知此人的資信紀(jì)錄，并將伴隨每個(gè)人的終身。個(gè)人信用在某種意義上相當(dāng)于公民的第二張身份證，個(gè)人信用記錄的有無和優(yōu)劣，是個(gè)人在經(jīng)濟(jì)活動中得到認(rèn)可的先決條件。

然而，在我國，個(gè)人信用還處于剛剛起步和試點(diǎn)階段，這是基本的事實(shí)。試想，假如個(gè)人信用體系缺失，你會相信個(gè)人還是資金，我想，理性經(jīng)濟(jì)人會不約而同地選擇后者，也許它就是信用風(fēng)險(xiǎn)后的唯一救命稻草。

三、我國法治狀況不容樂觀

1999年，我國終于提出了“建設(shè)社會主義法治國家”的目標(biāo)，法治建設(shè)終于被提上日程，值得慶幸，亦值得反思。相比之下，歐美國家基本屬于現(xiàn)代法治國家，法律擔(dān)負(fù)起一定的社會責(zé)任，成為人們的信仰之一。歷史上，公司法也是在市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中催生出來的，并隨著市場經(jīng)濟(jì)的完善而日臻成熟，成為我們必須學(xué)習(xí)的榜樣。在我國，人治色彩相當(dāng)濃重，其實(shí)，這跟一個(gè)國家的文化或者說民族心理密不可分，我們無力輕易改變，只能默默堅(jiān)持，等待法治的黎明。

由于新公司法的通過，設(shè)立公司已經(jīng)相對容易，事實(shí)上我們?nèi)狈Ψ蓜傂缘谋Ｕ?，假如再失去資金門檻，商業(yè)欺詐風(fēng)險(xiǎn)不可避免，債權(quán)人利益如何維護(hù)，交易安全如何保證，市場經(jīng)濟(jì)必將成為一灘死水。我們沒有理由埋怨商人，無利不起早沒有什么不對，是制度的缺失，是法治的缺失，這才是造成悲哀的罪魁禍?zhǔn)?。最低注冊資本金維系著這個(gè)殘缺社會交易的相對安全，也是消除公司不良影響的理想方式之一。

有限責(zé)任公司是近代社會的一個(gè)最偉大的發(fā)現(xiàn)，其意義不亞于法人制度和他最偉大的法律制度和經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)現(xiàn)。然而，為何要成立公司這一企業(yè)組織形式呢？筆者認(rèn)為，你能看到多遠(yuǎn)的過去，就能看到多遠(yuǎn)的未來，因此，我們必須要追溯歷史，公司是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，有著其獨(dú)特的形成過程。因此，筆者建議，假如個(gè)人連最低資本注冊金都無法保證，不妨采取其他的企業(yè)組織形式或者與他人聯(lián)合開辦公司，在我國經(jīng)濟(jì)社會中，這種成功的例子并不在少數(shù)，利益最大化是商人永恒的目標(biāo)，我們追求在于此，而不僅僅是看企業(yè)組織形式的優(yōu)劣。個(gè)體、合伙等組織形式雖然不盡完美，筆者認(rèn)為，它們也是中小投資者的另一片天地，或許有意想不到的收獲。只要你有創(chuàng)意的投資、靈活的商業(yè)頭腦，再加上些許機(jī)遇，沒有什么可以阻擋你前進(jìn)的步伐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王 宇：評我國公司資本制度改革的意義[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007（1）

[2] 任爾昕 史玉成：論信用短缺時(shí)代的我國公司資本制度[J].政法論壇，2003（2）

[3] 佚 名：新公司法關(guān)于最低注冊資本限額修改評析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2006（9）

[4] 趙萬一：商法學(xué)[M]. 北京：中國法制出版社，2006